Szentendre így engedjen el fél milliárdnyi köztartozást? NEM!

Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével

Ez a(z) Szentendre így engedjen el fél milliárdnyi köztartozást? NEM! petíció automatikusan generált fórumtémája


Vendég

#1

2013-12-20 10:00

Ennek az ügynek véget kell vetni nem mehet tovább.Szentendre lakossága nem ezt érdemli.Én és édesapám Szentendre szülöttei és még sokan mások nem ezt érdemeljük nem vagyunk olyan gazdagok hogy ekkora összeget elengedjünk egy ilyen kétes vállalkozásnak.Sokad magammal kérjük vegyék figyelembe ezt a petíciót.
Szarka

#2 TESZ

2013-12-20 11:23

Ismerjék meg, hogy mivel foglalkozik a Társaság az Élhető Szentendréét közhasznú Egyesület:
http://tesz2000.hu/cimlap

Vendég

#3

2013-12-20 14:12

Én - mint szentendrei polgár - ehhez egyáltalán nem járulok hozzá!

Vendég

#4

2013-12-20 14:51

Az itt leírtak alapján a bűncselekmény gyanúja is felmerülhet.(hivatali visszaélés, bűnpártolás)ami büntetőfeljelentést (és később büntetőeljárást) vonhat maga után.

Hivatali visszaélés

305. § Az a hivatalos személy, aki azért, hogy jogtalan hátrányt okozzon vagy jogtalan előnyt szerezzen
a) hivatali kötelességét megszegi,
b) hivatali hatáskörét túllépi, vagy
c) hivatali helyzetével egyébként visszaél,
bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Bűnpártolás

282. § (1) Aki anélkül, hogy a bűncselekmény elkövetőjével az elkövetés előtt megegyezett volna,
a) segítséget nyújt ahhoz, hogy az elkövető a hatóság üldözése elől meneküljön,
b) a büntetőeljárás sikerét meghiúsítani törekszik, vagy
c) közreműködik a bűncselekményből származó előny biztosításában,
vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűnpártolást haszonszerzés végett követik el.
(3) A büntetés egytől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűnpártolást
a) a XIII., a XIV. vagy a XXIV. Fejezetben meghatározott bűncselekménnyel [kivéve az állam elleni bűncselekmény feljelentésének elmulasztása [263. § (1) bekezdés],
b) emberöléssel [160. § (1)-(3) és (5) bekezdés], emberrablással [190. § (1)-(4) bekezdés], emberkereskedelemmel [192. § (1)-(6) bekezdés], terrorcselekménnyel [314. § (1)-(2) bekezdés], terrorizmus finanszírozásával [318. § (1)-(2) bekezdés], jármű hatalomba kerítésével [320. § (1)-(2) bekezdés],
c) az a)-b) pontokban fel nem sorolt, életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekménnyel kapcsolatban követik el, vagy
d) hivatalos, külföldi hivatalos személy hivatali eljárása során, hivatali kötelessége megszegésével vagy közfeladatot ellátó személy eljárása során követi el.
(4) A (2) bekezdést és a (3) bekezdés d) pontját kivéve nem büntethető, aki az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűnpártolást hozzátartozója érdekében követi el.
Zs

#5 Skandallum

2013-12-21 09:24

Szerintem jó így, sőt az elengedett összeg dupláját utalja a szent város szent hivatala valami szent stadionépítésre. Sőt az is rendben van, hogy csak fecskében lehet uszodába menni. Aki strand gatyában megy, az fizessen. Hogy legyen a stadionra pénz! A simlicskának.
Áááá, itt csak mindenki rosszindulatú. Nem szép dolog!

Vendég

#6

2013-12-21 20:11

Vajon ez az egész azért történt, hogy evvel növeljék azt az összeget, amelyet az "állam" megtérít a városnak?! Gondolják meg: az adófizetők pénzéből ekkkora összeget zsebre lehet vágni! Vajon kik és hogyan osztoznak rajta?

Vendég

#7

2013-12-22 11:00

.
Anoli

#8

2014-01-03 11:30

# 8

Vendég

#9

2014-01-08 11:02

Ezzt nem lehet!
Kováts Kristóf

#10 Szomorú

2014-01-18 16:38

Nagyon rossz fényt vet a magyar viszonyokra, hogy nagyon sokan aláírják, de nem engedik megmutatni a nevüket... Nem ők tehetnek róla, hanem ez a züllött hatalom.
paraduo

#11

2014-01-25 15:10

Annak a tíz embernek,aki aláírta,nem sül ki a szeme ?
Orvos,tanárnő is van köztük,ők hogyan néznek a betegek,tanítványok szemébe ?
Veteran

#12 586MFT Önkormányzattal szembeni tartozás ellentétel nélküli elengedése

2014-01-25 18:15

Miért az a hibás, és az szégyelje magát aki szeretné tudni hogy ez nem igaz és ilyen határozatot sohasem fogadott el az Önkormányzat és vezetői nem Simon Pétert támogatják ilyen hatalmas összeggel hanem az itt lakók érdekeit képviseli. Talán ha ilyen nem esett volna meg akkor úgy mint más városokban nem kellene ingatlan adó jelenlegi neve építmény adót fizetni. Vagy netán épülne vízelvezető, járda , bölcsöde stb.
Szarka

#13 Re:

2014-01-28 18:46

Rejtő Jenő
A tizennégy karátos autó
De egészen fiatal lánykák és öreg tudósok hiszékenysége állítólag korlátlan.
)

#11: paraduo -

 


Vendég

#14

2014-01-28 19:22

Majd a Szentendrei adófizetők kifizetik simon úr pedig röhög a markában. Mert megteheti!!!!

Vendég

#15

2014-01-29 03:51

Ha Díszferi mindenképpen jófej akar lenni a haverjával, akkor a saját pénzéből legyen az.

Vendég

#16

2014-02-01 14:59

Például szeretném tudni, hogy a szentendrei civil szervezeteknek mennyit juttat a város önkormányzata ? Nem az alig működő civil szervezetekre gondolok, hanem azokra akik az ifjuság nevelésére, sportolására, az állatvédelembe tevékenykedőkre.!Ezeknek kellene nagyobb figyelmet, támogatást kapniok.Ebből az elengedett tartozásból akár 10-15 %-ot keéllene ezekre a hasznos és fontos dolgokra fordítani.