Az akác legyen hungarikum!
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Soha nem volt őshonos (Re: )
Kedves Vendég!
Köszönöm hozzászólását!
Felhívom figyelmét, hogy a fehér akác soha nem volt őshonos Magyarországon, sem a Kárpát-medencében, de még csak Eurázsiában sem. Európában 1601-ben jelent meg, hazánkban a 18. század első felében.
De ettől még egy nagyon sokoldalú fafaj és valóban érdemes arra, hogy hungarikum legyen.
Erdészüdvözlettel!
a Kezdeményező
egy nyírségi erdőmérnök
A Kárpát-medence őshonos fás-szárúi (Re: Akác biztosan hungarikum?)
#2380: Biológus hallgató - Akác biztosan hungarikum?
Tisztelt Biológus hallgató!
Köszönöm véleményét!
Felhívom figyelmét, hogy az Ön által linkelt honlap csupán egy elenyésző töredékét tartalmazza a Kárpát-medence közel 300 őshonos fásszárú növényfajának.
A teljes fajjegyzéket 1998 óta folyamatosan gyűjtöm és frissítem a legfrissebb dendrogeográfiai adatok alapján. A legfrissebb változat megjelent az alábbi műben is:
prof. Bartha Dénes (szerk.): A Sóstói-erdő. 624 o. NYÍRERDŐ Zrt., 2013. Nyíregyháza. (2. melléklet)
Jó böngészést!
Ettől még 'Az akác legyen hungarikum!'
Üdvözlettel!
a Kezdeményező
a Kárpát-medence őshonos fásszárú növényfajainak támogatója
egy nyírségi erdőmérnök
kormányaink 25 éve ebben nyújtanak maximális segít-
séget! Már lassan a levegőt is elveszik tőlünk.....
És vajon mi lesz a jövő nemzedékével!? - Erre még
gondolni sem merek.....A természet védelme egyenlő
az életünk védelmével! Meg kell állítani a pusztítást!!!!!!! TILTAKOZOM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Egyet ertek a peticioval! A mehek es a mez egyarant nagyon fontos mindenki szamara!
Re: Kb. 10×-szer... (Re: )
#4525: ifjpalyizoltan - Kb. 10×-szer... (Re: )
Tisztelt ifjpalyizoltan!
Olvasgattam az előző hozzászólásokat, de nem mind az előző 2360-at. Láttam, hogy jó pár oldallal korábban be volt linkelve. Azért szúrtam be mégis, mert valószínűnek tartom, hogy egy átlag kommentelő nem lapoz vissza, viszont úgy gondolom, hogy csak az egyik oldal véleményének ismeretében nem lehet felelősen dönteni.
Egyébként tisztában vagyok vele, hogy az írás Sipos Ferenctől származik (aki egyébként buzdít mindenkit az írás terjesztésére), Molnár Attila ezt le is írja a cikkében.
Hogy a korábbi hozzászólására reagáljak:
Attól, hogy itthon évezredes erdőgazdálkodást folytatunk, az akác még nem lesz kevésbé invazív. :) Szintúgy attól sem, hogy vannak más invazív fajok is - amik egyébként szintén a környezetvédők fókuszában vannak.
Re: Hol van szó kiirtásról? (Re: Re: Re: )
#4526: ifjpalyizoltan - Hol van szó kiirtásról? (Re: Re: Re: )
Tisztelt ifjpalyizoltan!
Olvastam a preambulumot, és tényleg nem is onnan szedtem. A petíció kapcsán lehet hallani TV-ben, rádióban, lehet olvasni újságban rengeteg mindent. Úgy láttam Ön is belinkelt ilyeneket, amiket bátorkodtam elolvasni/meghallgatni/megnézni. Mondhatni a csapból is az folyik, hogy az EU ki akarja irtani az akácot. Mivel Ön ez ellen nem tiltakozott, azt feltételeztem, hogy egyetért vele. Egyébként idéznék az egyik előző hozzászólásából:
"Teljesen biztos, hogy az EU Invasive Alien Species jegyzékéből a rendelettervezetbe bekerülő fajok esetében szinte a teljes kiirtás vár. Mivel az Unió nem adott semmilyen hivatalos írásbeli garanciát arra vonatkozóan, hogy a fehér akác nem fog bekerülni ebbe a jegyzékbe. Ezért fennáll a reális veszélye annak, hogy amennyiben az akác bekerül a jegyzékbe, rá is a teljes megsemmisítés vár. Ez sajnos mindent vagy semmit alapon működik."
Kérem, hogy ne nézzen hülyének, és reagáljon érdemben a hozzászólásomra!
Az Ön által belinkelt blogon Lengyel Attila elég kimerítően válaszolt a fenti bekezdésére, korábban Molnár Attila is lehozott egy ilyen cikket. Nem látom, hogy Ön bármelyikre érdemben reagált volna.
Üdvözlettel:
Egy ellenző
This comment has been removed by the person who wrote it.
Remélem a hír igaz!
mi a magyar akác?
Akác
Re: mi a magyar akác?
#4539: Robinia - mi a magyar akác?
Ez úgy működik, mint a magyar paprikánál. Ha Magyarországon nőtt magyar, ha Amerikában, akkor amerikai, és ha stb....
Re: Biztos ami biztos (Re: Biztos?)
#4521: ifjpalyizoltan - Biztos ami biztos (Re: Biztos?)
Tisztelt Pályi Úr!
A hozzászólását nem cenzúráztam ki a blogomból, esetleg valamilyen technikai ok miatt nem jelent meg azonnal, de ezt amint tudtam, meg is írtam aggódó hozzászólására válaszolva. Kérdéseire még aznap válaszoltam, ezt is olvashatja a megfelelő bejegyzés alatt. Vádjait ezért visszautasítom, további érdemi hozzászólásait érdeklődéssel várom.
Üdvözlettel,
Egy természetvédő
Re: Re: Biztos ami biztos (Re: Biztos?)
#4542: LengyelAttila - Re: Biztos ami biztos (Re: Biztos?)
Ha esetleg más is szívesen olvasná vitánkat: http://lengyel-attila.blogspot.hu/2014/03/flora-konferencia.html#comment-form
Ha nem lesz akác erdőnk, akkor világhírű mézünk sem lesz.
Most az akác,majd a szőlő,alma stb-aztán az ember???
Re:
Az akácot nem a természet telepítette be a Kárpát-medencébe, hanem az ember.
| This discussion has been closed. |
Hol van szó kiirtásról? (Re: Re: Re: )
#2376: nemakác - Re: Re:
Tisztelt nemakác!
Köszönöm újabb kommentjét!
Az az erős gyanúm van, hogy Ön egyáltalán nem olvasta a petíció preambulumát. Idézem Önt: "Mellesleg az EU-s tervezet sem a kiirtásáról szól, nem tudom, ezt honnan szedte a petíció kiírója."
Hát, őszintén szólva, én sem tudom, hogy Ön honnan szedte ezt, de hogy nem a preambulumból, az biztos.
Üdvözlettel!
a Kezdeményező
egy nyírségi erdőmérnök