A betegséget kezeljük, ne a tüneteket! Kóbor állatok kérdése

#24: Brumi - Re:  

 Azért nem viheted ki a kutyát az erdőbe, mert magadtól is felérhetnéd ésszel, hogy mint potenciális ragadozó, a szagával és látványával stresszeli az erdő lakóit, akiknek az az otthonuk. Ha gondolod holnaptól elviszem hozzád egy kicsit futkosni az oroszlánt, mert a "barmok" miatt, nehogy már ne futkoshasson szabadon a te otthonodban!

Tanuld már meg, hogy házi állatnak semmi keresnivalója szabadon a természetben, mert nem a fauna része!

#18: Természetszerető - Re: Re: Re: Re: Re: Érdekes... 

 Ha valaki szeretné valóban a természetet, akkor nem vinne egy olyan háziállatot a természetbe és engedné ott szabadon, ami potenciális ragadozó, szagával, látványával feleslegesen stresszeli a vadon élő állatokat a SAJÁT OTTHONUKBAN! 

Annál nagyobb önzés nincs, mint a természetben élő állatokat veszélyeztetni, felesleges szenvedést okozni nekik, hogy az elkényeztetett kutyulid futkozzon.

Mutasd már meg nekem azt a területet a térképen, ahol a házi kutya része a faunának. 

Elárulom! Ilyet nem fogsz találni. A vadkutya Ázsiában része a faunának, a farkas is több földrészen, de a házi kutya (Canis lupus familiaris) sehol sem az, tehát a helye az ember mellett, az épített környezetben van, nem pedig a természetben.

A kutya fajtákat az ember alkotta, nem a természet, így a természet szempontjából negatív értékkel bírnak, főleg ha kárt tesznek a flórában, vagy a faunában.

#19: Brumi - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Érdekes... 

 A nyest, a kutya, a vadmacska mind mind a fauna része, a természetes tápláléklánchoz tartoznak, a kutya és a macska nem!

A kutya nem azért öl a fauna részét képező ragadozókkal ellentétben, mert éhes, hanem szórakozásból és nem csak annyit, amennyit elfogyaszt. Az általa elpusztított, megsegesített apró állatok az esetek 99.9 %-ban védettek. Ezért egyetlen egy kutya/macska által elpusztított vadon élő állat is több, mint kéne.

Nem is kell, hogy megfogja a vadat, elég ha csak megszimatol egy fűben elfektetett gidát, rajta hagyja a szagát és azt az anyja többé nem eteti. Ezért is fontos, hogy az erdőben, mezőn lévő kutyát mindig szorosan pórázra fogja a gazdája.

Szabadon engedni a kutyafuttatón kéne, persze ha nem hagyná ott mindenki a kutyaszart, akkor tiszta lenne és használható, de jelen esetben az egy négyzet mérterre jutó ürülék kupac minden futtatón több, mint sok.

A vadászat más lapra tartozik, nem témája ennek a petíciónak! Lehet indítani róla egy másikat.

#20: Természetszerető -  

A nagyragadozók témájában egyet értek. Ha lennének medvék, farkasok, sakálok, már az erdőben futattot kutya probléma is megoldódna, ugyanis gazdástól felkerülnének az étlapra. ;)

Viszont a kutya, mint olyan nem a szarvasokat, vaddisznókat gyérítené, hanem az apróbb állatokat, tehát megint csak ott tartunk, hogy káros a jelenlétük.

Egyébként Afrikában, Ázsiában nem mennek a kutyák a természetbe, mert a tigris, leopárd, oroszlán, hiéna azonnal lefogyasztja, a kafferbivaly agyontapossa, stb. így a szemétdombokon élnek, vagy egymást eszik meg.

#18: Természetszerető - Re: Re: Re: Re: Re: Érdekes... 

 Ennyi baromságot sem láttam még összefirkálva!

Tisztázzunk már néhány fogalmat: A FAJTÁK az ember által, szelekcióval létrehozott, természteben nem létező kategória, míg a FAJOK a természet alkotásai.

Az ember ennek megfelelően faj, mivel szerencsére egyelőre még nem engedélyezett a manipulációja, ugyan kísérlet volt rá a történelem folyamán (pl. náci rendszerben), de azért még nem szelektálhatnak bennünket úgy, mint az állatokat. Az ember, mint faj, része a természetnek, bár ezt sokan nem veszik figyelembe és visszaélnek vele.

A bizonyos genetikailag degenerált, manipulált házi állatok nem részei a természetnek, az ember teremtményei, így ennek megfelelően kell kezelni őket.

Az emberi önzés ott kezdődik, amikor ezeket az emberi kreatúrákat egyesek megpróbálják előnyben részesíteni a természetben lakó állatokkal szemben a természetben. Ez ugyanúgy igaz azokra a bunkókra is, akik nem veszik figyelembe, hogy nem mindenki szereti a kutyákat, főleg a neveletleneket és sokan allergiásak a szőrükre, vagy félnek tőlük, mégis olyan helyekre viszik a kutyáikat, ahová nem illik. Nagyon sok bunkó paraszt még a játszótérre, élelmiszer boltba is be akarja vinni a kutyáját. 

Minden tekintetben végre rendet kéne tenni!

Kezdeni azzal, hogy a sok bunkó parasztot úgy megbüntetni, hogy a gatyája is rámenjen, amikor nem takarít össze a kutyája után!

Azoktól a bunkó parasztoktól meg elvenni a kutyát és eltiltani a tartásuktól, aki nem képes a futtatón kívül pórázt tenni rá!

Felháborító, amit egyesek művelnek kutya tartás címén!

#30: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Érdekes... 

 Egyet értek!

A pofátlanság netovábbja, amit egyes kutyások művelnek, viszik mindenhová az állatot, nem tisztelve sem Istent, sem embert, sem más állatot.

Ideje lenne gyökeres változtatásoknak e téren!

#31: Felelős állattartó - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Érdekes... 

 A macskákat se hagyjuk ki! A macskatartókat is ideje lenne megregulázni!

#21: Sracz - petíció... 

 Az ötlet jó, viszont ha itt összejönne sok-sok aláírás, az aláírók gyűjthetnék a valós íveken is, de úgy tűnik, ebben az országban mindenki okos, de nagyon kevesen vannak tényleg a felelős állattartás mellett, ezért ilyen kevés az aláírás.

Senki nem tiszteli a másik ember, a másik állatot és csak ő és a kutyuskája, cicuskája számít, mindenen és mindenkin átgázol.

#9: cica - 1 kis bibi 

#35: -  

 Ha létrejönne a felelős állattartás, sem sintértelepre, sem menhelyre nem lenne szükség.

#25: -  

 Mi az hogy ne adhassa le az állatát? Aki meg akar szabadulni tőle, az úgyis meg fog. Akkor inkább adja be menhelyre mintsem agyonverje.

Különben adódhat olyan élethelyzet, hogy nem tudja tovább tartani. Van aki a gyerekéről is lemond, nehogy már egy kutya örökre hozzá legyen kötve.