Pedofíliamentes Magyar Narancsot!

#100: Anna W. - Nemi erőszak és zárt intézmény

Kedves Anna, ezek nem nőszervezetek, hanem emberek, akiket zavar, hogy egy ilyen cikk megjelenhet. Az általad említett probléma nagyon súlyos és fontos vele foglalkozni, nagyon jó, hogyha ezt teszed, és felhívod rá mások figyelmét is, de nincs értelme versenyeztetni az ügyeket. Biztos vagyok benne, hogy számíthatsz a nőszervezetek támogatására, ha tenni akarsz a nevezett probléma ellen. Sok erőt.

#102: Cap -

Nagyon veszélyesek vagyunk! :D

#106: - Marczali Ferenc is elmehetne szakmányban szőrszálat hasogatni

Semmilyen érdemi reakció nem született a petícióval kapcsolatos kritikákra sem itt sem a blogban. Véletlenül se legyen párbeszéd.

Ez itt Fertőd város polgármestere.http://www.fertod.hu/

Tartalmas böngészést kíván.

Ő maga pedig egy ilyen tartalmat lájkol minden bizonnyal tartalmas böngészése közben:

https://www.facebook.com/ferenc.kocsis.1238/posts/587483124682130:0?stream_ref=1

Gratulálunk.

Fertőd mellé jól illik:

Kate Fillion's book is called "Lip Service: The Truth About Women's Darker Side in Love, Sex and Friendship". In it, she explodes the myths that women are morally superior and men are more sexually aggressive.

http://www.youtube.com/watch?v=OcWWcZlZdJs

Straus, M. A. (2005). Women's violence toward men is a serious social problem. In DR. Loseke, R. J. Gelles & M. M  Cavanaugh (Eds.), Current controversies on famlly violence, 2nd Edltlon (2nd Edition ed., pp. 55-77). Newbury Park: Sage Publications. 
http://pubpages.unh.edu/~mas2/VB33R%20Women's%20Violence%20Toward%20Men.pdf

"minden 24 esetből 1 derül ki" - Stummer Vera a gyerekek elleni szexuális visszaélések elkövetőiről
2014.03.16. 15:30 Lolita a kishúgunk
Sokan tévesen azt gondolják, hogy a gyerekek elleni szexuális visszaélések elkövetői mind pedofilok. Pedofil az a felnőtt, aki kizárólag gyerekekhez vonzódik szexuálisan. A gyerekek elleni szexuális visszaélések elkövetőinek túlnyomó többsége azonban nem pedofil, hanem bántalmazó."


Megjegyzés: Mit nem említ meg? A gyermekek bántalmazói többségében nők, vagy azonos arányban nők, mint férfiak.


"A pedofilokat a társadalom mélységesen elítéli. Mint a Narancs cikke nyomán kialakult polémia mutatja, felismerni már jóval nehezebb őket.

____A bántalmazó férfiak azonban még ennél is sokkal hatékonyabb védelmet élveznek.____

... Ezeknek az ügyeknek a többsége ugyanis még nyomozati szakban megszűnik az alkalmatlan, felületes hatósági eljárás, dilettáns szakértői módszerek és a széles körben elterjedt mítosz miatt, mely szerint a gyereküket védő anyák bosszúból eszelnek ki hamis vádakat."


Megjegyzés: Mit nem említ meg? A bántalmazók gyakran nők, a szexuális ragadozók gyakran nők.

Korrekt források:

http://www.female-offenders.com/resources.html


Child Maltreatment
• Two-fifths (45.1%) of perpetrators in 2011 were men, and 53.6% were women.1

National Center for Injury Prevention and Control Division of Violence Prevention
http://www.cdc.gov/violenceprevention/pdf/cm-data-sheet--2013.pdf


"Just under half of respondents chose to answer those two questions (49%), but among those who did answer, contrary to common stereotypes, the results showed both men and women sexually exploit youth. Youth of any gender were still most likely to be exploited by males (70%), but half (50%) of sexually exploited youth who answered the questions reported that they had exchanged sex for money or goods with females. Around 1 in 5 youth had been exploited by both men and women, nearly 1 in 3 had been exploited only by women, and half only by men."

It’s not what you think: Sexually exploited youth in BC -25

Suggested citation: Saewyc EM, MacKay LJ, Anderson J, and Drozda C. (2008). It’s not what you think: Sexually exploited youth in British Columbia. Vancouver: University of British Columbia School of Nursing. ISBN # 978-0-9810280-0-2
(Link korábban már beillesztve)


Mítosz a zaklatás vád bosszúból?

"A kilencéves Dórit a vád szerint szexuálisan zaklatta pécsi édesapja. S. Péter a gyanú szerint a láthatásokon simogatta kislánya nemi szervét.

A férfi tagadja a bűncselekményt, és a poligráfos vizsgálat is negatív eredményt hozott.

A kislány minden esetben arról beszélt a nyomozóknak, hogy apa fogdosta, de a gyerek a nevelőapját is így szólította. S. Péter és neje viszonya rossz, az asszony mindent megtett, hogy megvonják a láthatást a férfitól, de a gyámügy ezt nem látta indokoltnak. A törvényszék zárt tárgyalást rendelt el.+
borsonline.hu /20140314_kislanya_simogatasaval_vadoljak_az_apat

#109: xxx xxx - Offolunk? Akkor offoljunk

XXX XXX -nek! Nagyon fontos hozzászólásokat teszel közre, ezeket szeretném az idetartozó szakirodalommal némiképp kiegészíteni, mivel részben ideillik. Elöljáróban ezt a cikket ajánlanám, ebből fogok most szemezgetni:

http://www.avoiceformen.com/feminism/feminist-governance-feminism/legally-obscene/

Jogilag Abszurd!

Annakidején, a nemi erőszak törvényt, azért hozták létre, hogy a tizenéves lányokat, ill. a szüzességüket, megvédjék a felelőtlen férfiaktól, mert ezek nélkül a későbbi frigy elképzelhetetlen lett volna. Az elsődleges cél tehát a leányanyák, és a házasság előtti gyermek megszületésének megakadályozása volt. Innen indult minden...

A mai hatályos jogszabályok szerint, ha egy nő, nemi erőszakból eredően teherbe esik, akkor mindefajta presszió nélkül eldöntheti, hogy megtartja-e az erőszakból fogant gyermekét, vagy sem. Amennyibe úgy dönt, hogy igen, az erőszakot elkövető "apának" kötelessége a törvény által megfogalmazott módon róluk gondoskodni, a kiszabott büntetése leülése mellett. Tiszta sor.

Most jö a csavar! :)

Mi történik akkor, ha a 40 éves tanárnő, összejön a 12-14 éves diákjával, és teherbe esik? "Szerencsére" az élet ezt már megválaszolta nekünk számtalan precedensértékű ügyben, ahol a végső bírói döntés a kiskorú gyermeket (áldozatot) gyerektartásra kötelezte. (természetesen ilyenkor a gyermek apjától vonják a gyerektartást hiszen egy tizenéves kiskamasznak még nincs saját jövedelme) Colorádóban egy 12!!! éves fiút tett apává egy idősebb nő, de a Bíróságot ez nem érdekelte, ahogy a kaliforniai (15 éves apa) esetében sem döntött másképp a Bíró. A Kentuckyban történt harmadik esetben - amit a többivel együtt, az általam linkelt cikk is ismertet -  az ügyész segített összekalapozni a pénzt a 14 éves "örömapának"...

Egy nő, bármilyen körülmény között dönthet arról, megtartja-e a gyerekét vagy sem, de egy férfi soha. Még akkor sem ha kiskorúként hálózta be egy idős nő... s az ehhez kapcsolódó anyagi kötelességét mindenképp viselnie kell. A mai haladó nyugati jogrend ott tart, hogy elvárja egy 12-14 éves tinisráctól, hogy következetesen felelősséggel cselekedjen a legsérülékenyebb időben, (ha őt elcsábítják, leitatják), de egy felnőtt nőtől viszont nem! A szexualitással kapcsolatos minden jogot a nők élveznek, a felelősség pedig továbbra is a férfiak vállát nyomja. A női szexualitást leöntötték az ártatlanság mázával, a férfi pedig élvezheti a mocskos erőszakoló szerepét, mégha  40 év a korkülönbség a nő javára, akkor is. Itt tartunk ma, és csodálkozunk a statisztikákon. Hangsúlyozom, nem a nő a hibás mert úton-útfélen keresztbe tesz a férfinak, hanem a jogrend, ami ezt lehetővé teszi...

A további horror esetek; gumióvszerban véghezvitt orálszex utáni!!! gyerektartási kötelezettség (Louisiana), illetve a házibuliban önmagát ájultra ivó férfi álmában való apává tétele pedig minden határon túl megy.

Jelenleg a "nemi erőszakot", "pedofiliát" mint törvényt, fel lehet úgy fogni mint egy női babakötvényt; hiszen csak vádaskodni kell, s már dől is a lé. (nem véletlen, hogy az ártatlanság vélélme felsem merül a fordított bizonyítási gyakorlat közepette)

A világon egyetlenegy olyan bűntény van ami 100%-ban nemspecifikus. Ez pedig a hamis nemierőszak vád. 100%-női elkövető.

Ez az a csúnya patriarchális elnyomás?

további felh. forrás: http:

www.child-abuse-effects.com/male-victims-of-sexual-abuse.html

www.ncjrs.gov/pdffiles1/ojjdp/208803.pdf

#111: Tibi a galád - Re: Offolunk? Akkor offoljunk

Köszönöm a megerősítést!

Sajnálatos, hogy nem érdeke sem a jogvédőknek sem a jogalkotóknak a nemek közötti feszültség enyhítése.

#112: xxx xxx - Re: Re: Offolunk? Akkor offoljunk

igazán nincs mit, mindannyiunk érdeke a hiteles megközelítés. Valóban, sajnálatos, hogy míg a nők és férfiak egymást marják az előre legyártott faszságokon, addig a tényleg komoly kérdéseket fel sem lehet tenni senkinek. Félek, ez nem véletlen; hogy a FÉRFIT, mint általános GONOSZT bedobták a közösbe... sikk lett a férfigyűlölet! :(

#114: Vera Szigeti - fiúk

Nem érdekesek a valós adatok? Kormányadatokat idéztem.

Közöm nincs a férfihanghoz, ahhoz viszont igen, hogy gyűlöletet keltetek. Érdemi reakciókat szívesen veszek, csak ehhez úgy látszik két feminista is kevés.

#115: Gerle Éva -

Szórványos adatok az állami, hivatalos adatok? Máskor ezeket, pont ezeket a kiadványokat idézik a feministák (magyar oldalak is). Akkor persze hitelesek. Magyar adat nincsen, hiteles felmérés kevés van. Az erőszakról szóló kiadványok tucatjai között találni 1-2 kötetet, amelyik a férfiak bántalmazására is kitér.

#116: xxx xxx - Re: fiúk

bocs ne haragudj. de amúgy milyennek találod a férfihangot? kíváncsi vagyok, mit gondolnak róla a téma iránt érdeklődő férfiak.

#119: Vera Szigeti - Re: Re: fiúk

Ott is vannak érdekes adatok. Nem vagyok rendszeres olvasójuk, szakirodalomból tájékozódom a helyzetről több mint egy évtizede. Férfiként számomra fontos témákat tárgyalnak, az utódnemzésről való önrendelkezés, anyagi kizsákmányolás témája számomra is húsbavágó. A többségi antifeminista női társadalomban túl kell élni nagyobb visszaélések nélkül. A véleményalkotást nem bízom rájuk.

#115: Gerle Éva -

Senki nem állította, hogy a nők a hunyók. Egy globális apparátus dolgozik a nők felelősségének elmaszatolásán. Ezt hívjuk feminizmusnak. Ha én nő lennék, ugyanúgy hasznot húznék az egyenlőtlenségekből. Az angolszász jog pedig ilyen. Örülök,hogy arcon vágott az igazság, lassan elkezdhetnék ellene harcolni... nem de? Nehezebb mint, a fősodrásban választékos közhelyeket puffogtatni, de ennek legalább van tétje.

Dányi Daninak üzenem, hogy A bárányok hallgatnak c. filmben az ominózus jelentben, (a pincebörtönben) nem az ondóját vágta neki az elítélt J. Fosterhoz, hanem csak ráköpött. Elég abszurd lenne az, hogy az életfogytos pszichopata óvszerrel rendelkezzen egy üres lyukban. De ez a filmből egyértelműen kiderül. Ez a jelenet a későbbi elégtételt ágyazza meg; mikor Lecter addig-addig beszél át a zárt cellából, míg a szexista disznó le nem nyeli a saját nyelvét. Ez az egész jelentsor Hannibal Lecter lélektanát, bárkivel szembeni pszichikai fölényét hívatott bemutatni, és nem a nyomozónőről szól. Bár ennek sincs jelentősége, mert az az idővonalra feltöltött facebook poszt, nem a hemzsegő tárgyitévedésektől értékelhetetlen.

#121: tibi a galád - Re: Minden héten háború?????

Nem minden feminista ilyen! Vannak olyanok is, akik a kommunikációt szeretnék javítani.

Komplexitásában látni egy problémát mindig nehezebb, mint közhelyeket felböfögni. Stummer Vera és sokan mások az egyszerűbb utat választották. Így öntjük ki a gyereket a fürdővízzel együtt.

#124: B.-L -

Szövegértés!

Azt bizonygatjuk, hogy a petíció kirekesztő, nősoviniszta módon van megfogalmazva,ezért férfiellenes indulatokat gerjeszt. Emiatt nem írják sokan alá az elvi egyetértés ellenére sem. Ezt aláírók is jelezték:

---------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------

Az élet ennél a férfiellenességnél bonyolultabb, a nők is lehetnek elkövetők és a férfiak is. Emberek vagyunk elsősorban, nem nők és férfiak akik ellentétes oldalon állnak.