Az akác legyen hungarikum!

#3493: - Re: Re: Re: Re:

Üdv. A turkesztáni szil is idegenhonos, ráadásul az őshonos szilek sem alkalmasak arra, hogy elegyetlen állományt alkossanak, tipikus elegyfajok. Nem is egészséges ilyesmiben gondolkozni.

Valóban gyorsan nő, igénytelen, a szilfavész nevű betegségnek (ami sajnos főleg a '60-as évektől erősen megtizedelte az őshonos európai szilállományt) ellenálló. Kertészeti változata a csodasövénynek nevezett növény.

Állítólag ez a faj is jól meg tud nőni, de kétlem, hogy gyenge homoktalajokon képes lenne rá, persze nem tudom, hogy az ominózus földdarab mennyire jó termőhely. Az biztos, hogy nem szerepel a támogatható fafajok között. Esetleg pótlásban lehet bevinni az erdőbe. Bár ezt is befolyásolhatja, hogy a terület Natura 2000-es besorolású e, esetleg védett terület közelében helyezkedik-e el.

Nem  utolso  sorban  jó  szörp  alapanyag!

#3472: - Re: Re:

Ez pontosan így van! Itt csak Ön, bpetya75, Molnár V. Attila mag néhány szimpatizánsuk nem birka. Ez már egy kicsit kezd kellemetlen lenni. Van itt még néhány értelmiségi Önön kívül aki másként látja ezt. Akkor biztos Ők is birkák.

Az akác erdők sorsát technokrata bürokraták kezébe adni társadalom ellen vétek! A hűs akác erdők lombja, árnya és nem beszélve megtermett faanyaga az össze nem mellékes termékeivel együtt a magyar néphagyomány szerves és kitörölhetetlen része!
Meg kell menteni a magyar akác erdőket, a magyar akác mézet a magyar népdal kincset még akkor is, ha egyesek fanyalognak is miatta!

#3514: - Re: Re: Re:

Egyet írjon hozzá a "szimpatizánsokhoz"! (Magamról röviden: sem erdész, sem méhész, sem tüzifával kereskedő nem vagyok, egyszerű villamosmérnök és öreg. Van akácosom, vágom is, mikor minek. Mézet csak ritkán, ha fáj a torkom.)

Az említett urak tényeket, adatokat és számokat sorolnak, tegye Ön is legyen szíves!

Ön szerint igaz, hogy "ki akarják irtani" az akácot?

Hogy vélekedik arról,  hogy a fehér akác az "invazív fajok" közé soroltatott (a magyar szabályok szerint, már nagyon régen)?

A jelenlegi - magyar - törvények együtt említik pl. a bálványfával (pechjére az nem jó tüzifának, de a mézét drágán mérik), és korlátozzák az ültetését, Ön szerint ez nem helyes?

Én láttam már tölgyes helyére nőtt akácost. És Ön?

#1: ifjpalyizoltan -

Hogyan lehet az akac Hungarikum,ha csak az 1800 evekben telepitettek be hazankba a futohomok megkotesere?
Az akac E Amerikaban oshonos. Persze ez nem zarja ki azt,hogy ellenezzem a kiirtasat ! Hatarozottan elutasitom !

#3472: - Re: Re:

Már Petyának is írtam, hogy ide írogatni falra hányt borsó. Szarul van megcsinálva az oldal, mert mindig az első 10 kommentet mutatja, ezért nem lehet értelmes párbeszédet folytatni. A megtévesztett polgártársak 99%-a nem lapozgat, hanem beírja az első 10 komment alá a klónozott kommentjét.

#3518: Kispont - Re: Re: Re: Re:

Kispont. Ön úgy látom szimpatizáns.

Egyetlen tényt szeretnék közölni. Magyarország méhészeti nagyhatalom. Sok család él ebből a mesterségből. És a lényeg nem csak ebben rejlik, hanem abban is, hogy az előállított akácméz a világ egyik legkivállóbb méze, amit az unióba importált mézek minőségi feljavítására használnak fel.

Ez már sokadik hadjárat hazánk értékeinek eltüntetése érdekében. (libmáj, házi disznóvágás, szőlőkivágás támogatása). Nem lennék meglepve, ha tényleg ez lenne a cél.

Úgy vélekedem, hogy szomorú. Egy lapon és plakáton hirdetik a parlagfűvel.

Nem. Én nem vagyok fakereskedő viszont aztbtudom, hogy néhány kg akác tüzifával kellemes meleget tudok varázsolni a kisfiam szobájába.

Én láttam olyan erdőt ahol megoldott az, hogy az akác a tölgy és a többi fa is jelen van.

Önnek miért is nem tölgyerdője van?

#3521: erdőkerülő - Re: Re: Re:

Legyenek szívesek és ne nézzék hülyének azokat akik támogatják a petíciót. Ha úgy látják, hogy szélmalomharcot vívnak akkor nem kell többet írni! Csak ne nézzék le az embertársaikat!

#3514: - Re: Re: Re:

Értelmiséginek lenni nem valamiféle privilégium, hanem hozzáállás kérdése. Hogy gondolkodom arról a kérdésről, amiről véleményt nyilvánítok, vagy félinformációk alapján zsigerből nyilvánulok meg.

Többször leírtam itt, hogy mi a problémám ezzel a kezdeményezéssel, és nem csak én. Senki nem tudta megcáfolni amit írtunk. Mutassa már meg valaki, hogy hol van a rendelettervezetben az akác kiirtására vonatkozó utalás? Magyarázza már meg valaki konkrét érvekkel alátámasztva, hogy mi a baj a többször linkelt Molnár V. féle (egyébként nem Ő írta az ominózus cikket, hanem egy Sipos Ferenc nevű illetőtől vette át) elemzéssel?

Nincsenek a petíció mellett tényekkel alátámasztott érvek, csak felültetett laikusok tömege.

#3521: erdőkerülő - Re: Re: Re:

Szeretjük a reményhalat ;-)

Néhányan talán csak ránéznek a linkekre és belátják, hogy nem mi beszélünk hülyeségeket.