Az akác legyen hungarikum!

#2149: - Re: Re: ákácdz?

A hárs a hegyekbe való, nem az Alföldre! ha nem hiszed nézz meg egy hársfasort az utcán néhány napos 40 fokos kánikula után. Rozsdásodnak alevelei. A tölgy nem pionír növény, csak más fák árnyékába lehet megtelepíteni. Egyébként tíz-húsz évig csak kínlódik. Nehéz lenne kitalálnom, milyen fát lehetne az akácosok helyére telepízeni, amely gyorsan megnőne. Mezei szil? turkesztáni szik? fehér nyár? Nem vagyok biztos benne, hogy bárhol a Duna-Tisza közén hamar erdő lenne belőlük. Egy akácos helyén végképp nem.

#2149: - Re: Re: ákácdz?

Szegényke XD 100 m-re lakom az erdőtől és mivel védett erdő itt nincs is akác, vegyes erdők vannak tölgy, csertölgy, kőris és fenyvesek. Persze benne még vagy 10 különböző más fajta fa, cserje stb. Majd nézd meg http://www.kisalfoldilife.hu/content/%C3%A9l%C5%91vil%C3%A1ga Én itt, az árvalányhajas résztől kb. 400 m-re lakom. Bocidombon van a legtöbb árvalányhaj és megtiltották a szánkózást is. Senki nem tiltakozott itt. Mellesleg virágzáskor a tőlem 1 km-re lévő vérmezőt javaslom még megnézni (itt az a neve) tiszta vörös virágzáskor. Mellesleg a vaddisznák szétcincálták azt a részt teljesen. Ne irtsuk ki őket?

Több ritka növényt láttam, látok, mint sok természetvédő. Csak kb. 10 km-re van akác, de járok arra is. Csak decembertől lehet fát kitermelni éppen az miatt, hogy a favágással a természetet ne zavarják. Előtte végigjárják az erdőt és ki vannak jelölve melyek azok a fák amiket nem lehet kivágni, mert magfának meghagynak. Rengeteg lovarda is van és az erdészettel közösen ki vannak jelölve azok a részek, ahol lovagolhatnak. Mellesleg minden hétvégén sétálunk az erdőbe. Járok én eleget az erdőbe és szép is. De azt kellene megérteni az íróasztal mellől ideböfögőknek, hogy itt nem az őshonost akarja senki kiirtani, hanem, ahol nem marad meg szinte semmilyen fa és a vetés is csak öntözéssel, oda akácot is ültethessenek. Mi ebből ki vagyunk zárva (teljesen jogosan) a természetvédelmi és tájvédelmi körzetek miatt. De ahol nincs semmi ilyesmi oda ültessenek csak. Nehogy már olyan mondja meg mit csinálhatunk és mit nem, aki még Magyarországon se járt. Illetve a hozzádhasonló nyári kirándulósok.

Csatlakozom az előbiek hozzászólásához, még annyit.....hogy folyamatosan telepitjük az akác erdőket.

#2153: - Re: Re: Re: ákácdz?

http://www.kisalfold.hu/gyori_hirek/ritka_pokfajt_talalt_ket_zoologus_gonyunel/2364664/

Ez meg ugyanonnan ritka pókfajt találtak. Állandóan másszák a környéket a tudósok, nem zavar senkit és semmit. Mi is védjük a környéket, senki nem hordja haza az árvalányhajat és ha valakit látunk tüzet rakni, vagy kártékonykodni rászólunk.

Idézek a helyi és más magyarországi szakemberek tanulmányából, ami hozzánk tartozik.

"A táj természetes erdőtársulásai, a homoki tölgyesek, pusztai tölgyesek és a  borókásnyarasok ma már csak nagyon kis területen maradtak fenn. Ezek megőrzése mind a természetvédelem, mind az erdészeti szakma legfontosabb feladatai kőzé tartozik. Ezen erdők és a hozzájuk kötődő természeti értékek hosszú távú fennmaradásának
biztosítása komoly szakmai kihívás. A területen elsősorban erdei fenyő és fekete fenyő, nemes nyár, illetve akác fafajú mesterséges faállományok állnak, melyeket a régen kitermelt/kipusztult erdők helyén hoztak létre. Kevés az őshonos állomány – néhány kisebb cseres és kocsánytalan tölgyes – aminek elsősorban a termőhely megváltozása, a talaj vízellátásának megszűnése (vízrendezés) az oka. A termőhely romlása és az elegyetlen állományú, külhonos fafajok telepítése következtében az erdők aljnövényzete elszegényedett, helyenként eljellegtelenedett. A szélsőséges termőhelyi viszonyok (száraz, helyenként igen száraz homokos termőhely, ahol az őshonos fafajok visszahozatalára és a termőhelynek megfelelő erdőközösségek kialakulására a vízzel történő ellátás megvalósítása nélkül remény sincs) miatt a fenyvesek helyenként nem megfelelő záródásúak, gyakran károsító gombákkal és rovarokkal fertőzöttek. Az így kialakult tisztásokon értékes homokpusztagyepek alakultak ki, vagy éppen fennmaradtak, amelyek megőrzését biztosítani kell."

Kiemeltem a lényeget. Nem az akác a legnagyobb probléma, hanem a vízellátás hiánya. Ha a vizet nem zárták volna le a szabályozásokkal, akkor az akác meg sem települne. Ahol kiirtják az akácot, ott hasonló homoki pusztaság lesz, mint felénk. Kinek jó ez? Szerintem fél ország területét így tönkretenni az remek lenne, csak nem nekünk. Helyi emberek szerint a csatornákat, amik voltak de betemették újra létre kellene hozni és az évi 2-3 áradás során a rengeteg víz, ami a Dunából és a visszaduzzadt Bakonyérből jön az erdőt rendbe tenné. A hordalékával feljavítaná a talajt és a víz miatt lenne esélye az őshonos fáknak. Akác meg magától visszaszorulna az áradásos részről. Ott az erebe sziget, minden áradáskor víz alá kerül egy rész, egy db akác sincs.

De én jobban hiszek egy erdőmérnöknek, erdésznek és más szakembernek, mint azoknak, akik 1 évbe 3-4 hétre kimegy a természetbe aztán megmondja a tutit.

Egy jó pár éve Bükkben(Lator,Sály)ki akarták vágni az erdőt.Akkor egy geológiai vélemény kapcsán sikerült a Greenesekkel megvédeni.Ennyi eszement agyontanult embert még életemben nem láttam aki a természet ellen van.
Remélem sikerül és sikerre tudjuk vinni a dolgot.
Öszinte szívből:Fürgeszarvas57

#28: László Nagy - AKÁCOS ÚT...