Ügyfélkapu változtatása rossz irányba történt
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Ez a(z) Ügyfélkapu változtatása rossz irányba történt petíció automatikusan generált fórumtémája
Vendég |
#12016-07-05 10:41Mert ėn is kõnyvelõ vagyok. |
Vendég |
#22016-07-05 11:13Jó lenne, ha aki kitalálta ezt a rendszer végiggondolná, hogy ezt használni is kellene valahogy a VALÓSÁG-ban, és nem elméletben ideológiákat gyártani... Gőze sincs a való világhoz az illetőnek!!!!! |
Vendég |
#32016-07-05 11:20A jó k. anyját annak/azoknak a köcsögöknek, akik ezt a képünkbe tolták! És ezt merik bürokráciacsökkentésnek nevezni! |
Vendég |
#42016-07-05 11:221) mert felháborít, hogy mindent állandóan megváltoztatnak 2) mert könyvelő cég vezetőjeként elont a sok e-mail, használhatatlan, kezelhetetlen! 3) tudni szeretném, hogy milyen hatást vált ki, ha nagyon sok aláirás összegyűlik. |
Vendég |
#52016-07-05 11:24..................... |
Bosszús Vendég |
#62016-07-05 11:32Mert bosszant hogy az adminisztráció és a bürokrácia csökkentés jegyében minden csak még több lesz. Bosszant, hogy kezelhetetlen a rendszer, bosszant, hogy a sok levélszemét között elveszik a lényeg. Ha kiküldik. |
Vendég |
#72016-07-05 11:33A petíció céljával és tartalmával teljes mértékben egyetértek! |
Szenvedő alany |
#82016-07-05 11:36Azt nem értem, hogy mitől költséghatékony, gyors és egyszerű, mert a bíróságra beadott doksikat ugyanúgy kinyomtatják, ha nagyobb a melléklet, mint 300 Mbite, akkor külső adathordozón kell bevinni vagy küldeni, amiről szintén kinyomtatják. Miért kell nekem tudni arról, hogy Ők letöltötték, én letöltöttemm hogy Ők letöltötték? Eddig 3 üzenet jött, küldés, fogadás, lajstrom szám, ezt megfejelték további 4-el. MINEEEEKKKK???? A Webamailt lehet majd folyamatosan figyelgetni, nehogy megteljen, ha megtelik akkor archiváltatni és töröltetni. Egy beadványra jön 7 válasz a Perkapura és mivel ugyan ahhoz az e-mailhez van rendelve, így az e-mailben plána nem tudjuk elkülöníteni az értesítéseket. Ha szabadságra megy valaki és jön egy értesítés és nem tölti le, akkor 3 nap múlva jön egy éertesítés, hogy nem töltötte le, 5 nap múlva, meg, hogy meghiúsult a kézbesítés. Mi a f*sz van ebben az országban, mindenki kezd megkattanni. Ekkora bürokrácia talán még sosem volt, legallábbis mióta az eszemet tudom. Megfulladunk a "söralátét" méretű beadványoktól! |
Th.Kata |
#92016-07-05 11:40Ez se nem egyszerű, se nem ügyfélbarát! Sok bába között elvész a gyerek. Könyvelőirodaként 2 üzenetre van szükségünk a bevallás beadása után, visszaigazolásra és az elfogadó v. elutasító nyugtára. A többi legyen belső információja, annak aki kiváncsi rá nyitogassa, nézegesse, rendezgesse! |
Vendég |
#102016-07-05 11:40Már így is tele van az ügyfélkapu felesleges íratok küldésével, csatlakozom az előttem szólókhoz. |
Vendég |
#112016-07-05 11:49Az ügyfélkapu változtatás teljesen követhetetlen és értelmetlen! Csak az adminisztrációs terheket növeli értelmetlenül!!! |
DÜHÖS |
#122016-07-05 11:55Mi könyvelők megértjük, hogy az informatikusoknak gőzük sincs arról, hogy mi mindennel jár a könyvelői munka, de pontosan ezért kellene eljutni végre odáig, hogy minden - a könyvelők és számviteli szakemberek munkáját érintő - változtatás előtt végezzenek egyeztetéseket az érdekképviseleti szervezeteinkkel... |
Vendég |
#132016-07-05 12:33Időrabló, átgondolatlan. Ismét szórakoztatják az értelmiséget ötleteléseikkel. |
Vendég |
#142016-07-05 12:38Egyébként ezekben az órákban az ANYK frissítésnél a következő üzenet: "Túlterheltek a frissítés közzétételi szerverek, próbálkozzon később" |
Vendég |
#152016-07-05 14:16Rengeteg pluszmunka, értelmetlen visszaigazolások. Az eddigi visszajelzések megfelelőek voltak, kár volt változtatni ezen. |
Borisz36 |
#16 -2016-07-05 15:51Feljebb olvastam, hogy az informatikusok nem tudják mivel jár a számviteli szolgáltatás. Ez tény de a spam fogalmát ismerik. Ha ugyan arról a tevékenységről egynél több értesítés jön akkor az felesleges. A mostani könyvelőknek már a számítógéphez is magasabb fokon kell érteniük, így a másik oldaltól is elvárható, hogy emberi módon közelítsenek. Ez a változtatás nem hogy feleslges volt, hanem egyenes káros. Ezt tovább gondolva már felmerül a szándékosság elve is... |
Vendég |
#172016-07-05 17:07Mert egyetértek a leírtakkal , valóban félő , hogy elsiklik a fontos információ ilyen mennyiségű dokumentum között. |
Vendég |
#182016-07-05 17:35Mert eqrták, nem kicsit, nagyon!! |
Vendég |
#192016-07-05 19:10Rengetek az üzenet, így a valóban fontos dolgok elvesznek. Célszerű lenne, ha típusunként elkülönülnének a bejövő üzeneteket. |
Vendég |
#202016-07-05 20:01Mert zavaró az ügyfeleim,"zajongnak" sok felesleges idegeskedés mindkét oldalról,,,ügyfél...vállalkozó |
DÜHÖS |
#21 Re: -2016-07-05 20:47Kicsit részletesebbek kifejtené, hogy mit ért az alatt, hogy "felmerül a szándékosság elve is" ?
|
Vendég |
#222016-07-06 06:15Mert látható, hogy a változtatásokat nem gyakorlati szakemberek találták ki, ugyanis megnehezíti a munkánkat. |
Vendég |
#232016-07-06 09:14mert ilyen képtelenséggel nem találkoztam a 45 éves pályafutásom alatt. |
Vendég |
#24 Re:2016-07-06 16:57Ez egy frissítési hiba, nálunk is bejött, de csak az egyik gépen. 4 nap után hívtuk telefonon a technikai helpdesket, ők mondták, hogy frissítési hiba a 2.71-es verziónál. Nem a szerverek túlterheltek. A NAV oldaláról frissítsd be az ÁNYK-t, akkor működni fog. Mondjuk, erről pont küldhettek volna emailben üzenetet, mert magától valószínűleg senki nem fogja kitalálni, hogy egy kamu hibaüzenet miatt vár napokat a nyomtatványok és kitöltő program frissítésére.
|
Vendég |
#252016-07-06 20:38Mert kezelhetetlen a rendszer, az elfogadó nyugták csak este jönnek meg, így másnap lehet sakkozni, hogy melyik mihez tartozik. Arról nem is beszélve, hogy hiába van beállítva, hogy ne küldjön mailt, mégis telerakja mindenki postafiókját kéretlenül, ami immár zaklatásnak minősül |
|
Ingyenes kötelező ivartalanítás bevezetése és sintértelepi altatás tilalma
Van valami, amit meg akar változtatni?
A változást sosem azok indítják el, akik csendben maradnak. A petíció szerzője kiállt mellette és cselekedett. Ön is ugyanezt fogja tenni? Indítson egy társadalmi mozgalmat egy petíció létrehozásával.
Kezdje el saját petíciójátTovábbi petíciók, amik érdekelhetik
Legyen állatorvosi ügyelet Pécsen
2848 Létrehozva: 2024-03-21
Az egyház a híveké és nem a politikusok játszótere: Balog Zoltánnak mennie kell.
615 Létrehozva: 2024-03-21
Induljon két osztály a Szilvási Általános Iskolában 2024. szeptemberében!
441 Létrehozva: 2024-03-22
Petíció Somos András műsorvezető visszatéréséért
1856 Létrehozva: 2024-02-25
Ingyenes kötelező ivartalanítás bevezetése és sintértelepi altatás tilalma
5338 Létrehozva: 2023-07-26
BRINGABARÁT VASÚTÁLLOMÁSOKAT!
1370 Létrehozva: 2024-03-04
NE LEGYEN NÉPKONYHA A KISKORONA UTCA SZÍVÉBEN
555 Létrehozva: 2024-03-17
PETÍCIÓ A POMÁZI ORVOSI ÜGYELET VISSZAÁLLÍTÁSÁÉRT
844 Létrehozva: 2024-02-21
Összefogás a HÉV-en zaklatott kislányt védelmező apuka ügyében
49084 Létrehozva: 2024-02-07
FCI által regisztrált KÁJ, KAU és Kangal tenyésztők fülvágás tilalma alóli mentessége
99 Létrehozva: 2024-03-22
Töröljék el a kötelező MESZK tagságot
4706 Létrehozva: 2024-03-03
Futárok átalányadójának csökkentése
941 Létrehozva: 2024-02-25
Petíció a kőszegi iskolákért
118 Létrehozva: 2024-03-20
Petíció Aladár családjába történő visszahelyezésére és 6 pontos a gyermekvédelmi törvényjavaslatokért/Petición por el regreso de Aladár a su familia y 6 puntos por la petición de protección de menores
109 Létrehozva: 2024-03-21
Selyemréti prostik!
25 Létrehozva: 2024-03-24
Hajdúböszörmény állataiért, és állatszerető embereiért
968 Létrehozva: 2024-03-06
Váti iskola felső tagozatának fennmaradása
613 Létrehozva: 2024-03-15
A patakpart nem logisztikai telephely!
101 Létrehozva: 2024-03-04
A Duna Terasz Grande lakások birtokbaadásáért
744 Létrehozva: 2024-03-14
Tiltakozunk a Fonyódligeti Erzsébet-tábor előtti vízparti terület lezárása, eladása ellen
807 Létrehozva: 2024-03-07