Mindent a maga helyén!

Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével

Ez a(z) Mindent a maga helyén! petíció automatikusan generált fórumtémája


Vendég

#501

2016-04-03 11:15

Nem csupán a város tüdeje ellen készül támadás, hanem a város közérzete ellen is.

Vendég

#502

2016-04-05 11:25

Mert szeretem az öreg fákat és ellenzem a Várral kapcsolatos beteg, megalomán kormányzati terveket!

Vendég

#503

2016-04-07 10:14

Politikai szervezet ne használja irodának se lakásnak a történelmi épületeket és környezetét, az új tervezet inkább rongálja az állagát, van elég felújitandó épitmény és külterület amivel kellene foglalkozni.


Vendég

#504

2016-04-09 21:02

Azért írtam alá,mert most ugyan kint élek skóciában,ahol a parkokat nagy értékeknek veszik és gondozzák.De haza térek és én is szeretném,ha megmaradnának a hazám kincsei.

Ezt a hozzászólást a szerzője eltávolította (Részletek)

2016-04-09 23:15



Vendég

#506

2016-04-09 23:18

Ha már a töketlen poltikusoknak nem megy, nekünk civileknek kell aktívnak lennünk. Hajrá Magyarország, hajrá Budapest!!!!!!!!!

Vendég

#507

2016-04-13 12:06

A Budai Vár szolgálja továbbra is a kultúrát!
Nem kell a rossz múltú kormányzóság!

Ezt a hozzászólást a szerzője eltávolította (Részletek)

2016-04-15 09:26



Vendég

#510

2016-04-18 20:53

Nem szeretném, hogy kivágják a fákat!

Anonymous

#511

2016-04-19 12:33

Mert teljesegészében egyetértek.Gondolom,ha nagyon sokan aláírjuk,talán lehet nyomást gyakorolni a kormányra.

Vendég

#512

2016-04-20 09:35

Mert egyet értek vele.

Vendég

#513

2016-04-20 09:37

Őrültség a patinás, elegáns helyeket egy megalomán kormánypárt szeszélyei miatt tönkre tenni, csak azéert, hogy a harácsolás mellé még a saját céljukra használjanak fel, nemzeti értékeket.
A liget pedig a főváros egyik tüdeje, nyugodt sziget az emberek számára. Világ tendencia a zöldterület védelme, ezek meg mindent tönkre akarnak tenni, maguknak akarnak "emlékműveket" építeni, a józan ész ellenére is.

Vendég

#514

2016-04-22 10:25

Nincs fontosabb annál, hogy a liget maradjon olyan, amilyenre mi emlékszünk.:)

Vendég

#515

2016-04-22 10:42

Mert ez egy tevkepzet! Nem idegenforgalmi kérdésként kell vizsgálni a Ligetet, hanem a budapestiek rekreációs kérdésekent. A vár pedig nem az emberektől elkülönült kormányzati negyed, hanem kulturális és idegenforgalmi központ.

Vendég

#516

2016-04-22 10:48

Szeretem Budapestet! Szeretem, bár egyre kevesebb a zöld terület, a pihenésre, kikapcsolódásra alkalmas terület. Azt a kevés parkot, teret, amit még eddig nem köveztek le, nem építettek be meg kell őriznünk gyerekeink, unokáink és a magunk számára. Döbbenten látom, hogy azok, akik Bős-Nagymarosnál, illetve a Margit-szigeten, az uszoda bővítésénél 7. azaz hét darab(!) fa kivágásáért nemzetközi bírósághoz fordultak környezetrombolás miatt, azok most százszámra irtják azt a kevés megmaradt ligetecskét, a város tüdejét. Hogy mit tettek eddig a Belvárosban - Kossuth tér, Nádor utca - mire készülnek - Orczy-kert, Városliget - számomra azt jelenti: akkor sem a fák, a környezet volt fontos, csak a politika, a szereplési vágy! Pedig most sem a rivaldafény, hanem a lakókörnyezet élhetősége, a városi gyerekek, a lakosság lelki és testi egészsége a tét!

Vendég

#517

2016-04-22 12:43

A gépháznak: Ellenőriztem és jól töltöttem ki az űrlapot, mégis fordítva jelent meg a nevem. Ha lehet, szeretném helyesen látni a nevemet. köszönettel: PÁL ENDRE

Vendég

#518

2016-04-22 19:03

Nem akarom, hogy pv a várban páváskodjon és emiatt tönkre tegyék a Ligetet is. Már annyit rombolt ez az embe ! Meg kell állítani !

Vendég

#519

2016-04-23 01:08

Teljes mértékben egyet értek a petíciót kezdeményezők véleményével. A "nemzeti kombinátori" megszállottság és a hamis küldetéstudat által sugallt presztízs-beruházások kezdeményezését kéretik sztornírozni és mindaddig elhalasztani, amikor majd Magyarország a valóság dimenzióiban is jobban fog teljesíteni, azaz, a 4,1 millió létminimum alatt élő magyar honpolgárból már nem lesz egy sem, aki a létminimum szintje alatti szinten kell, hogy tengesse az életét és a fejlettségi mutatói alapján újból visszaküzdi magát legalább a V4-s csoport élére!
B.Kati

#520

2016-04-23 10:07

Kedves Lányi András, és Ligeti barátaim, Már van egy terv, Erick van Egeraat holland építész nevéhez kötődik „ha van egy park, akkor az park is maradjon, és ha van egy város, akkor bármit teszel azzal, tedd jobbá azt. Ezért szeretjük például az olyan helyeket, mint a Central Park. Addig hiába az erőfeszítés, amíg Baán László és az őt támogatók, a Ligetet akarják beépíteni.

őszapó

#521

2016-04-24 01:11

A politikai döntések, megfelelő szakmai alapok nélkül egyrészt szánalmasak, nevetségesek, másrészt rendszerint visszaütnek a legközelebbi választásokon. Azok a kontraszelektált döntéshozók, akik a józan paraszti és a szakmai érvekkel szembe döntenek rövid úton szoktak a süllyesztőkbe kerülni.

Olyan körülmények között, amikor a napi korrupciók következtében épülnek be, tűnnek el a zöldterületek például a budai hegyekben is, a Városliget VALÓDI átfogó rekonstrukciójára lenne szükség. Ennek keretében, ha nem is lehet visszaállítani a 18. szi állapotot, de a Felvonulási utat teljes egészében vissza kellene adni a ligetnek, és a valamikori Ipari Vásár pavilonjaitól és hasonló modern épületeitől is meg kellene tisztítani a területet, beleértve a Petőfi Csarnok helyét is. Ezzel együtt is átfogó növényrekonstrukció indokolt, egyes helyein értékes, arborétum jellegű növényekkel, más részein a Rákos-mező eredeti, természetközeli állapotát megelevenítő fa és cserje telepítésekkel.

Azon múzeumok egy részének (Néprajzi Múzeum) amelyet ide terveztek, van elég helye Budapest barna övezeteiben. Ezek ma rohadnak és rohadni fognak 100 év múlva is, tehát azt az irdatlan pénzösszeget, amit a jelenlegi projektre elpocsékolnának, azokra a területekre is be lehetne forgatni, akár konkrét haszonnal is, amennyiben az előkészített barna övezeteket az állam loft lakások vagy intézmények céljára értékesíti.

A Várpalotában a Nemzeti Galéria jól van ott, ahol van, frekventáltabb helyen nem is lehetne. Jól bejáratott hagyományos idegenforgalmi-idegenvezetési útvonalba rondít bele az állam most ha a Várpalota láncszemét ebből az útból kiveszi. Hasonló módon veri kenterbe a várbeli idegenforgalmat is ha majd minisztériumok költöznek oda, azzal a problémával, hogy azok alkalmazottainak a forgalmát nem lehet korlátozni gépkocsi forgalom szempontjából. Ez a forgalom pedig az intézmények alatti mésztufa réteget fogja úgy pusztitani, hogy bamba barmokként fognak rácsodálkozni politikus "nagyjaink" ha alattuk egyik-másik épület ezért omladozni kezd. Talán a vár az egyedüli mintapélda arra, ahol sikeresen valósították meg a foghíjakra történő, a történelmi környezettel harmonizáló modern beépítéseket a szocializmusban. Ennek a tendenciának a folytatása nagyobb értéket teremt a Lovarda és a Testőrségi épület giccsparádék visszaépítésénél. Az Orbán kormány egyszer már lejáratta magát a nemes egyszerűséggel Salátabárnak csúfolt neogiccs Nemzetivel, felesleges, hogy még nagyobbat bukjanak emberileg is.

mag
Vendég

#522

2016-04-24 11:07

A múzeumi negyed jobban elférne szórtabban a Népligetben és a Ganz-Mávag területén a KönyvesKálmán körút vonalában. Így az 1-es villamos vonalán sokrétű kulturális, sport és rekreációs környezetet lehetne létrehozni. - Városliget - Papp László sportaréna és Népstadion - MTK sport centrum - Népliget - Planetárium - Fradi sport centrum - Lurdy ház - Praktiker - Új kultúrális létesítmények - Művészetek palotája - Nemzeti színház - nem messze a *Bálna*- és így tovább.....és így tovább....

mag

#523

2016-04-24 11:17

Ha a "Múltat végképp eltöröljük", Mi marad a jövőnek?! A nagy lombkoronájú fák adják a legtöbb oxigént a városnak. Vagy a városiak azt is vásárolják üzletben?


Vendég

#524

2016-04-25 09:23

Mert engem is felháborít, hogy milliárdokat költenek felesleges, sőt ártalmas beruházásokra.. Mit tehetünk még? A gépezet beindult.
Fairy

#525

2016-04-25 09:50

A fiataloknal eléggé jelentős központi hely. A társasági élet fontos alapja, a normalis berek számára akik nem az otthonukban kockulnak, főként nyáron! A beépítésével csak jobban felhatalmazzák a fiatalokat, hogy "elgépiesedjenek"! Szerintem, már így is több az épület a Városligetben mint kellene. Inkább ültetnének több fát és bokrot. Ahogy sajnos a Margitszigeten is egyre több a betonozott rész, úgy szintén a Deák téren is acsöpnyi kis zöld terület is fogy. A levegőröl nem is beszélve és egyéb más dolgokról...

L/20

Facebook