Szatyor Miklós a Pécsi állatkert igazgatója mondjon le!!!


Vendég

#951

2015-11-03 13:48

Mert elítélem, hogy kilőtte az állatot, amely az Európai Unióban védett faj, (a magyar besorolás szerint fokozottan védett)! Más lehetőség is lett volna, hogy megmentsék az állatot. Profi befogók, kutyák, altatólövedék stb.

Vendég

#952

2015-11-03 13:49

Mert a földön nem csak nekünk embereknek van jogunk élni

Vendég

#953

2015-11-03 13:51

Mert felhàboritónak tartom hogy egy àllatkerti igazgató ilyen hogy lelőjön egy értelmes àllatot amikor màs lehetőség is van hogy vissza vihette volna a helyére de ő szerintem csak trófeànak akarta ezt a szép farkast nem âlllatkert igazgatónak való az ilyen ember.

Vendég

#954

2015-11-03 14:00

Mert GYILKOS !!!!!!!!!! Hatalmas nyilvánosságot neki. Nem szabad békén hagyni addig mig fel nem akassza magát !!!!

Vendég

#955

2015-11-03 14:04

Nem volt körültekintő az az ember sem akitől megszökött ,tudnia kellett volna a farkas viselkedését ilyen helyzetben,ISMERNI!!!
Vér nem folyt vagy igen???
A farkast egyszerűen mintha elítélték volna
Fletcher

#956

2015-11-03 14:09

Szarházi szatyor,szakadj szét!


Vendég

#957

2015-11-03 14:09

Idézném, korábbi hozzászólásomat:

"
Továbbra sem változtat a véleményemen, hogy idióták és pancserek... Ha valaki be akar fogni egy állatot, akkor aki részt vesz a műveletben és fegyvert kap, -altató- lövedéket használ. Ennyi. Magyarázkodni lehet, hogy így veszélyes, úgy veszélyes... de nincsen értelme. Az altató lövedék is hatásos, azzal a különbséggel, hogy nem veszik el egy ártatlan, menekülni akaró élőlény életét, aki szabad akar lenni.
Gyerekek ezt nem mossátok le semmilyen szánalmas magyarázkodással...
"

Továbbá az ilyen és hasonló embereket tökéletesen alkalmatlannak tartom bármiféle természettel, vagy fajmegőrzéssel kapcsolatos munkára.

Vendég

#958

2015-11-03 14:09

Mert nem tartom etikusnak egy állatkert igazgatójától azt, hogy
éles lőszerrel lelőjjön egy állatot úgy, hogy az nem támadt emberre. Ráadásul valószínűsítem az emberi mulasztást, mivel az állatokat a gondozóknak úgy kell elhelyezni, hogy a biztonságukról és az emberek biztonságáról nekik kell gondoskodni. Ez nem történt meg, mivel a farkas el tudott szabadulni. Továbbá miért nem volt az igazgatónál altatós lövedék? Miért éles lőszeres volt? Előre kitervelte, hogy éles lőszerrel fogja lelőni? Ha a szándék az lett volna, hogy megmentsék, és visszaszállítsák az állatot, akkor bizony nem éles lőszerrel mentek volna.
Ámvi

#959

2015-11-03 14:15

Csapdának lennie kellene egy állatkertben vadállat szökése esetére. Hogy-hogy nincs?! Nincs felkészülve az állatkert vadállat-szökésre? Vagy kivégző fegyverrel van ,,felkészülve"? Hihetetlen. Az igazgató kérhetett volna csapdát egy felvilágosult állatkerttől, ha már önmagában az altató lövedék nem jelentett volna megoldást. (Ez utóbbira hivatkoznak az igazgató pártolói és lehet, hogy ez igaz, de csapda is van a világon.)


Vendég

#960

2015-11-03 14:17

Undoritto a Szatyor

Vendég

#961 Re:

2015-11-03 14:19

#946: -  

 Minden szavaddal, egyetértek!


Vendég

#962

2015-11-03 14:20

Mert nekünk kell megvédeni, az állatokat. Az állat csak félelmében, védekezésnél támad.

Vendég

#963 Re:

2015-11-03 14:22


Vendég

#964

2015-11-03 14:23

Felháborító, hogy pont az állatkert igazgatója választotta a könnyebb és egyszerűbb megoldást. Egy olyan ember, aki elvileg szakember, aki elvileg állatvédő, aki elvileg állatbarát, akire elvileg védett állatok sorsát bízták , aki elvileg ismeri a rábízott vadállatok viselkedését. A farkasra turisták találtak, nem támadt rájuk, sőt az állat ott maradt az észlelés helyen, ráadásul nem kevés ideig. Gondolom az igazgató nem egy-két perc alatt ért a helyszínre. A leghitványabb megoldást választotta, hiszen kevesebb, mint 24 óra múlva megszüntette a keresést, azaz lemondott egy védett állat megtalálásáról és élve történő befogásáról: "Szatyor Miklós indoklása szerint az állat megtalálására és befogására szombat délelőttől vasárnap reggelig tartó erőfeszítések eredménytelenek voltak, s mivel nem tudják, hogy a ragadozó hol lehet, nem látják értelmét a kutatás folytatásának." "Az MTI úgy értesült, hogy a farkast szombaton többen is látták a Mecsekben, de befogni nem sikerült." Páros lábbal kellene az ilyen embert kirúgni az állatkert éléről. Még vadásznak is pocsék, hiszen képtelen olyan közelségbe kerülni egy vadhoz, hogy altatólövedéket használhasson ... a hab a tortán, hogy az új információk alapján nem is vitt magával altatólövedéket kilövő fegyvert.

Vendég

#965

2015-11-03 14:27

Az állat bántalmazás nagy bün.Egy állatkert igazgatónak ezt tudnia kène ès tisztában lenni, hogy sok állat így is már kihalóban van.

Vendég

#966

2015-11-03 14:30

A reggeli Mokkában, az a szánalmas magyarázkodás............hát, érdemes meghallgatni, komolyan mondom! Több, mint ellentmondásos!


Vendég

#967

2015-11-03 14:33

Mert állatkert igazgatóhoz méltatlanul viselkedett, és megdöbbentett hogy vadállatok trófeáin pózol. Több bátorságot és leleményesebb helyzetmegoldó képességet vártam volna tőle

Vendég

#968

2015-11-03 14:39

Az állatkert igazgatója vissza élt a reá bízott hatalommal ! Emberibb meg oldást is választhatott volna ! Az már csak hóember mese, hogy az állat támadólag lépett fel ! A szomorú embertelen bizonyítvány magyarázása !

Vendég

#969

2015-11-03 14:43

Mert undorítónak és gusztustalannak tartom, hogy egy emberi hibából következően megszökött, eddig viszont akarata ellenére fogvatartott csodálatos állatot meggyilkoljanak. Szégyen.

Vendég

#970 Re: Re:

2015-11-03 14:48


Vendég

#971 Re:

2015-11-03 14:48

#695: -  

 Azért jutottál ki.


Vendég

#972

2015-11-03 14:49

Köszi a cikket. Nagyon tanulságos. Magyarország messze van Costa Rica, vagy Panama szellemi színvonalától. Sajnos. 

 


Vendég

#973

2015-11-03 14:58

Véleményem szerint az embernek nem lelövöldöznie kell a szabadon élő állatokat, vadállatokat, hanem élőhelyeik tiszteletben tartása mellett óvni és vigyázni épségükre. Én sem örülnék, ha valaki fogságban tartana, majd amikor végre megszöktem, lelőne. Mellesleg egy állatkert igazgatójának nincs altatólövedéke? WTF?!

Vendég

#974 Re:

2015-11-03 15:02

#2: -  

 

Bogi

#975 Re:

2015-11-03 15:03

#27: -  

 Te hol élsz? Miről beszélsz?  Ki a fene volt veszélyben ?Az ilyen betegektől, gonoszoktól vagyunk mind veszélyben. A Föld nem csak az emberé és nincs joga ok nélkül ölni. Téged a szatyroddal viszont szivesen feletetnélek .....!Szégyeld magad, hogy olyan véglényt védesz. Leköpni se vagytok érdemesek.Az állat végterméke is értékesebb a szatyor fajtáktól meg az őket védőktől. Fujj de mocskok vagytok!!!




Fizetett hirdetés

3000 embernek fogjuk hirdetni ezt a petíciót.

Tudjon meg többet...

Facebook