Szatyor Miklós a Pécsi állatkert igazgatója mondjon le!!!

Mert elítélem, hogy kilőtte az állatot, amely az Európai Unióban védett faj, (a magyar besorolás szerint fokozottan védett)! Más lehetőség is lett volna, hogy megmentsék az állatot. Profi befogók, kutyák, altatólövedék stb.

Mert a földön nem csak nekünk embereknek van jogunk élni

Mert felhàboritónak tartom hogy egy àllatkerti igazgató ilyen hogy lelőjön egy értelmes àllatot amikor màs lehetőség is van hogy vissza vihette volna a helyére de ő szerintem csak trófeànak akarta ezt a szép farkast nem âlllatkert igazgatónak való az ilyen ember.

Mert GYILKOS !!!!!!!!!! Hatalmas nyilvánosságot neki. Nem szabad békén hagyni addig mig fel nem akassza magát !!!!

Nem volt körültekintő az az ember sem akitől megszökött ,tudnia kellett volna a farkas viselkedését ilyen helyzetben,ISMERNI!!!
Vér nem folyt vagy igen???
A farkast egyszerűen mintha elítélték volna

Idézném, korábbi hozzászólásomat:

"
Továbbra sem változtat a véleményemen, hogy idióták és pancserek... Ha valaki be akar fogni egy állatot, akkor aki részt vesz a műveletben és fegyvert kap, -altató- lövedéket használ. Ennyi. Magyarázkodni lehet, hogy így veszélyes, úgy veszélyes... de nincsen értelme. Az altató lövedék is hatásos, azzal a különbséggel, hogy nem veszik el egy ártatlan, menekülni akaró élőlény életét, aki szabad akar lenni.
Gyerekek ezt nem mossátok le semmilyen szánalmas magyarázkodással...
"

Továbbá az ilyen és hasonló embereket tökéletesen alkalmatlannak tartom bármiféle természettel, vagy fajmegőrzéssel kapcsolatos munkára.

Mert nem tartom etikusnak egy állatkert igazgatójától azt, hogy
éles lőszerrel lelőjjön egy állatot úgy, hogy az nem támadt emberre. Ráadásul valószínűsítem az emberi mulasztást, mivel az állatokat a gondozóknak úgy kell elhelyezni, hogy a biztonságukról és az emberek biztonságáról nekik kell gondoskodni. Ez nem történt meg, mivel a farkas el tudott szabadulni. Továbbá miért nem volt az igazgatónál altatós lövedék? Miért éles lőszeres volt? Előre kitervelte, hogy éles lőszerrel fogja lelőni? Ha a szándék az lett volna, hogy megmentsék, és visszaszállítsák az állatot, akkor bizony nem éles lőszerrel mentek volna.

Undoritto a Szatyor

#946: -  

 Minden szavaddal, egyetértek!

Mert nekünk kell megvédeni, az állatokat. Az állat csak félelmében, védekezésnél támad.

#962: -  

 

Felháborító, hogy pont az állatkert igazgatója választotta a könnyebb és egyszerűbb megoldást. Egy olyan ember, aki elvileg szakember, aki elvileg állatvédő, aki elvileg állatbarát, akire elvileg védett állatok sorsát bízták , aki elvileg ismeri a rábízott vadállatok viselkedését. A farkasra turisták találtak, nem támadt rájuk, sőt az állat ott maradt az észlelés helyen, ráadásul nem kevés ideig. Gondolom az igazgató nem egy-két perc alatt ért a helyszínre. A leghitványabb megoldást választotta, hiszen kevesebb, mint 24 óra múlva megszüntette a keresést, azaz lemondott egy védett állat megtalálásáról és élve történő befogásáról: "Szatyor Miklós indoklása szerint az állat megtalálására és befogására szombat délelőttől vasárnap reggelig tartó erőfeszítések eredménytelenek voltak, s mivel nem tudják, hogy a ragadozó hol lehet, nem látják értelmét a kutatás folytatásának." "Az MTI úgy értesült, hogy a farkast szombaton többen is látták a Mecsekben, de befogni nem sikerült." Páros lábbal kellene az ilyen embert kirúgni az állatkert éléről. Még vadásznak is pocsék, hiszen képtelen olyan közelségbe kerülni egy vadhoz, hogy altatólövedéket használhasson ... a hab a tortán, hogy az új információk alapján nem is vitt magával altatólövedéket kilövő fegyvert.

Az állat bántalmazás nagy bün.Egy állatkert igazgatónak ezt tudnia kène ès tisztában lenni, hogy sok állat így is már kihalóban van.

Mert állatkert igazgatóhoz méltatlanul viselkedett, és megdöbbentett hogy vadállatok trófeáin pózol. Több bátorságot és leleményesebb helyzetmegoldó képességet vártam volna tőle

Az állatkert igazgatója vissza élt a reá bízott hatalommal ! Emberibb meg oldást is választhatott volna ! Az már csak hóember mese, hogy az állat támadólag lépett fel ! A szomorú embertelen bizonyítvány magyarázása !

Mert undorítónak és gusztustalannak tartom, hogy egy emberi hibából következően megszökött, eddig viszont akarata ellenére fogvatartott csodálatos állatot meggyilkoljanak. Szégyen.

#941: - Re:  

 

#695: -  

 Azért jutottál ki.

Köszi a cikket. Nagyon tanulságos. Magyarország messze van Costa Rica, vagy Panama szellemi színvonalától. Sajnos. 

 

Véleményem szerint az embernek nem lelövöldöznie kell a szabadon élő állatokat, vadállatokat, hanem élőhelyeik tiszteletben tartása mellett óvni és vigyázni épségükre. Én sem örülnék, ha valaki fogságban tartana, majd amikor végre megszöktem, lelőne. Mellesleg egy állatkert igazgatójának nincs altatólövedéke? WTF?!

#2: -  

 

#27: -  

 Te hol élsz? Miről beszélsz?  Ki a fene volt veszélyben ?Az ilyen betegektől, gonoszoktól vagyunk mind veszélyben. A Föld nem csak az emberé és nincs joga ok nélkül ölni. Téged a szatyroddal viszont szivesen feletetnélek .....!Szégyeld magad, hogy olyan véglényt védesz. Leköpni se vagytok érdemesek.Az állat végterméke is értékesebb a szatyor fajtáktól meg az őket védőktől. Fujj de mocskok vagytok!!!