Petíció a férőhelyek miatt Dunakeszin

Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével

Ez a(z) Petíció a férőhelyek miatt Dunakeszin petíció automatikusan generált fórumtémája

Győző Sulyok
Vendég

#1 Dunakeszi Barátság útja 45.

2011-03-20 18:29

Azonnal gyermek ellátó intézmények férőhely bővítését kővetelem.

Ezt a hozzászólást a szerzője eltávolította (Részletek)

2011-03-20 19:53


Tamás Marton
Vendég

#3

2011-03-20 19:58

Támogatom.
Emese Tóth
Vendég

#4 Dunakeszi

2011-03-20 22:33

Támogatom

Guest
Vendég

#5 Re: Dunakeszi

2011-03-20 22:34

Ezt a hozzászólást a szerzője eltávolította (Részletek)

2011-03-21 00:17


Márk Nyiri
Vendég

#7 Igen ez fontos

2011-03-21 00:49

Tamogatom
Dr. Kulcsár Zoltán
Vendég

#8

2011-03-21 10:39

Tiltakozom az ellen, hogy a petíciójukat a "Dunakeszin élő szülők" aláírással látták el.
Én Dunakeszin élő szülő vagyok, de koránt sem osztom a petíciót elindító véleményét.
Abban egyetértünk, hogy kevés az óvodai férőhely Dunakeszin, de balgaság azt állítani, hogy 160 új gyermek elhelyezésével nem enyhül azon családok problémája, akik nem tartoznak egyik egyházhoz sem.
Nem kell különösebb matematikai tudás ahhoz, hogy belássuk, 160-nal kevesebb gyermeket fognak önkormányzati óvodába beiratni, így aki nem szeretné gyermekét a Szent Erzsébet óvodába járatni, nagyobb esélyekkel fog indulni az önkormányzati óvodában.

Még egy tényt ne felejtsen el a petíció megfogalmazója. Az igaz, hogy az önkormányzat milliókkal támogatta az óvodát. De ennél még fontosabb, hogy az óvoda teljes költségeihez nagyobb részt az egyházak, az egyházi közösségek tagjai járultak hozzá.

Igazából köszönettel tartozna az egyházhoz nem tartozók tábora azért, hogy az egyházi közösség enyhítette az ő óvodai problémáikat is. Ehelyett csak a kritikát kapja az óvoda a kellő információval nem rendelkezőktől, vagy az információkat szándékosan elhallgatóktól.
Guest
Vendég

#9 Re:

2011-03-21 11:13

#8: Dr. Kulcsár Zoltán -  

 Kedves Zoltán,

az a jó, hogy aki nem ért egyet vele, annak nem kell aláírnia a petíciót - szabad országban élünk.

Azonban amennyiben figyelmesen elolvassa a petíciót, akkor láthatja, hogy nem kizárólag az óvodai helyzetről, hanem a BÖLCSŐDEI és iskolai férőhelyek hiányáról (utóbbi néhány éven belül várható létszámnövekedéséről) is beszélünk. Ha Ön tud olyan tervről, ami meg kívánja oldani a bölcsődés korú gyermekek (0-3 év) elhelyezését, akkor kérem, hogy tájékoztasson.

Emellett tiszteletben tartom azokat a szülőket (és ők sem elhanyagolható létszámmal vannak jelen a városban), akik nem kívánják egyházi létesítménybe iratni gyermekeiket - meggyőződésüktől vezérelve -, így számukra adott intézmény nem fog megoldást jelenteni.

Üdvözlettel: Tóth Alexandra

Gyöngyi Takátsné
Vendég

#10 2120 Dunakeszi Szent Erzsébet u.4/B

2011-03-21 11:51

Petíció
Dr. Kulcsár Zoltán
Vendég

#11 Re: Re:

2011-03-21 12:04

#9: Guest - Re:  

 Kedves Alexandra!

A bölcsődének mi köze van az én véleményhez? A bölcsődének mi köze van a katolikus óvodához?
Egy percig sem vitattam, hogy a városban gyatra a bölcsödei és óvodai helyzet. Az óvodai helyzet annyiban aggasztóbb, hogy a közoktatási törvény szerint a 3 éves és idősebb gyermekek nappali ellátásának biztosítása az önkormányzat kötelező feladata.

Levele második részét úgy értelmezem, Ön nem ért egyet azzal, hogy 160-nal kevesebben fognak versenyezni az önkormányzati ovi helyekért. Kérem, magyarázza el nekem, miért nem hoz enyhülést a városban a katolikus ovi!

Köszönöm.

Bernadett Dánielné Nagy
Vendég

#12

2011-03-21 15:58

Dánielné Nagy Bernadett
Pazinczár György
Vendég

#13 Lakóparkok építésének leállítása???

2011-03-21 17:43

A petíció megfogalmazásakor és az előzetes önkormányzati információkból úgy lehetett tudni, leállítják a lakóparkok építését mind a közművek minde az egyéb szociális ellátó infrastruktúra túlterhelése miatt.
Ehhez képest a Tóvárosban a Szécheny utcától az M2 felé eső oldalon a Cseresznyés utca végén miért is parcelláznak???
Pazinczár György
Vendég

#14 Re: Re:

2011-03-21 17:53

#9: Guest - Re:

Magam részéről felháborítónak tartom, hogy egy adott világnézetet megkövetelő óvodát az azott felekezeten kívül bármire is megoldásnak tartson!

Az Önkormányzat részéről lehetne egy elfogadható válasz az, hogy nyilvántartása, felmérése alapján az emberek világnézete ebben a körzetben a legangyobb arányban ilyen és ilyen, ezért támogatják a vallásos óvodát. De mint tudjuk, ilyen felmérés és nyilvántartás nincs és nem is lehet. Ebből következően olyan óvodák építését kellene támogatniuk, melyek nem élnek megkülönbeztetéssel a világnézeti hovatartozással szemben, ezek pedig jelenleg a világi óvodák.

A katolikus egyház előtt pedig le a kalappal, hogy majdnem összehozták, szerintem ők is jobban teték volna, ha nem keverednek ilyen politikai támogatási viszonyba az önkormányzattal.

Üdvözlettel,

Pazinczár György

 

Dr. Kulcsár Zoltán
Vendég

#15

2011-03-21 18:15

Kedves György!

A 2001-es népszámlálási adatok alapján a ~10 millió emberből 5,5 millió katolikus, 1,6 millió református, 300 ezer evangélikus. E három felekezet tehát kb. a lakosság 75%-át teszi ki.
Ismereteim szerint kb. 1000 gyermek elhelyezésére van lehetőség jelenleg az önkormányzat óvodáiban. Az igény ettől még nagyobb. De számoljunk csak 1000 gyermekkel. Az 1000 gyermekből kb. 750 gyermek szülei tartoznak a három egyház valamelyikéhez. A 750 gyermek közül mindössze 160 gyermeknek adatik meg, hogy egyházi óvodába járjon.
Sajnos elég alacsony ez a szám az igényekhez képest, érdemes lenne az egyházi óvodai csoportok létszámát növelni.
Fazekas Anna
Vendég

#16 Dunakeszi, Eisemann Mihály utca

2011-03-21 21:55

Sziasztok!
Tény: 2011-et írunk. Tény: 2007-ben, amikor a Dombliget lakóparkot parcellázták, a tulajdonos Dunamenti Zrt. azzal a feltétellel tehette ezt, hogy kiépíti a közműveket, szilárd útburkolatot és megoldja a vízelvezetést. Az önkormányzat pedig vállalta az új lakosok gyerekeinek óvodai, iskolai elhelyezésének biztosítását.
Szerintem nincs min vitatkozni: az önkormányzatnak törvénybeli kötelessége az önkormányzat területén élő 3 évnél idősebb gyerekek óvodai elhelyezésének lehetőségét biztosítani, akiket 5 éves kortól kötelező felvenni. Az iskola pedig 6 éves kortól szintén kötelező.
Egyszerűen csak arra kell felszólítani az önkormányzatot, hogy teljesítse a kötelességét!
Dr. Kulcsár Zoltán
Vendég

#17

2011-03-21 23:20

Kedves Anna!

Egyetértek!

Ezt a hozzászólást a szerzője eltávolította (Részletek)

2011-03-22 03:24



Vendég

#19

2011-03-26 11:11

Szeretnénk ha több Óvoda és Bölcsőde lenne a térségben,hisz erre a népességnövekedésre nem készült fel Dunakeszi.Épp itt lenne az idő,hogy ezzel a súlyos problémával is foglalkozzon az Önkormányzat,hisz ezáltal lehetetlenné teszik az életet minden kisgyermekes családnál és hiába van szép lakóparki lakása az embernek képtelenség itt élni.Az számomra érthetetlen ,hogy van x férőhely a Bölcsődébe és Óvodába,ha épp nem kerül be a gyermekem akkor havi 60.000 ért járhat magán Bölcsődébe.Köszönjük a lehetősséget ebből nem kérünk.

Vendég

#20

2011-03-27 20:00

0

Vendég

#21

2011-03-29 10:45

Dunakeszi Alag lakóparkban 600 (!) gyermek van és a közelben SEMMILYEN lehetőség nincs a gyerekek bölcsődei, óvodai elhelyezésére!!! NEM ezt ígérték akkor amikor a lakóparkot építették és mesterségesen felduzzasztották Dunakeszi lakosságát! Sürgősen tenniük kell valamit, orvosolniuk kell a problémát. Ott van a REHAB HATALMAS telke, amin semmi sem történik csak ülnek rajta. Azt ki lehet sajátítani bölcsőde/óvoda területének. A másik lehetőség a Sweetpoint rozsdásodó és omladozó területe.
A lakásaink elveszítik értéküket, a lakók el fognak költözni. Sokan árulják a lakásaikat és SENKI sem tudja eldani.....!!!!! Csak temető van nekünk????

Vendég

#22

2011-03-29 11:08

Két gyerekemet családi napközibe kell vinnem és még támogatást sem kapok!

Vendég

#23

2011-03-29 11:13

Gyerekeim családi napközibe kell vinnem, mert nem biztosítanak helyet az óvodákban és a bölcsödében. Elég nehéz támogatás nélkül ezt az összeget kifizetni, de kétgyermekes anyukaként nem ugrálhatok.
tjuca
Vendég

#24 Kovácsné Telekes Judit

2011-03-29 12:22

burkoltan és jogilag nyilván támadhatatlan módon, de egyértelműen kifejezi, hogy a nem valamely történelmi egyházhoz tartozó gyerekek felvételi esélyei igen csekélyek lesznek

ez hülyeség. egyrészt nincs lista és prioritás, másrészt már bocsánat, de aki tolta bele a munkát, időt, pénzt, az joggal várhatja el, hogy felvegye az intézmény a gyerekét. nem az egyházi ovit kellene fúrni, hanem az önkormányzatot ütni, hogy ennyivel letudta a feladatát, és mossa kezeit.ha nincs az atya, akkor nincs ovi. ez sem. van egy ember, aki puszta elhivatottságból- ugye neki nincs gyereke, akit be kellene tolni oviba :-)- vette a feladatot, és térdig járva a lábait puncsolt, ahol lehetett, és lett egy ovi. de ismétlem, ez neki nem kötelessége, nem feladata, nem munkaköri leírása, ellenben az önkormányzattal, akinek feladata lenne, de nem csinálja.
tjuca
Vendég

#25 Kovácsné Telekes Judit

2011-03-29 12:29

és az kimaradt a petícióból, hogy aki csanába hordja a gyereket, annak iskola előtt egy évvel oviba kell adnia, ami a gyereknek egyik közösségből a másikba való váltást jelenti, ugyanis az iskola előtti egy évet a csanában nem fogadják el. magyarul a gyerek 8 éves koráig minimum három közösséget jár meg. :-( valamint az ovi kap az utolsó évre egy csomó "csanában" szocializálódott gyereket, akiket ovis viszonyok közé kell szocializálni. (elveszíti a megszokott környezetet, óvónőket, és egy teljesen más közegbe kerül, majd az iskolával egy harmaikba.)