Quaestor károsultak megmentéséért
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Re: Re: Re:
ha a fiktivre fizetnének, akkor mindenkinek azt mondják majd, hogy valódi volt vagy vica verza
Re: Re:
akinek 6 volt, megkapja az 5.5-öt, akinek több volt, az is 5.5-öt. Az nem lehet, hogy akinek több volt, pld.7, az semmit nem kap.
Ez se világos ügy.
Önmentegetés
A miniszterelnök a mai rádióriportban semmilyen konkrét igéretet sem tett a károsultak részére, csak sajnálkozott egy kicsit és a saját seggét mentette. Szerinte a kisember megfelelő tájékoztatást kapott, hiszen két hete(!) a brókerbotránytól hangos a magyar sajtó. Mintha nem tudna számolni, pedig nagyon is tud!
Tarsoly azért kapott min. 17 napnyi időt (valójában lehet, hogy még többet), hogy a Fidesz és az állam mocskát kisikálja. A munka jutalmát is megkapta persze, mert ennyi idő alatt a saját vagyonát is kényelmesen kimenekíthette.
Véleményem szerint tüntetnünk kell, mert ilyen tömény cinizmus láttán nem hihetünk az állam önkéntes segítő szándékában.
Re: Önmentegetés
Én meg azon gondolkodom, hogy mit jelent az, amit a 2. levélben írt: "ne bántsák a családomat"...Hogy kell ezt érteni???
de nagy a feszültség bennem, majdnem robbanok....
Valami oknál fogva nem tudom beszúrni: az fn.hir24.hu/penzugy/2015/03/27 a-pszaf-mar-negy-eve-kimondta-hogy-a beva-vedi- a questor-kotvenyeseit/
LEEX TÖRÖCSKEI
A Széchenyi Bank csődje után (ami szintén egy bennfentes ügy volt, hiszen Töröcskei kapcsolat rendszerét nem kell külön bemutatni) egy azonnali LEX Töröcskei törvénnyel, értékhatár nélkül kártalanítottak v. fognak kártalanítani minden befektetőt. Arra az ügyre legalább annyira, mint erre az ügyre rávetül Matelcsy úr csapatának a "szakértelme". Nagyon megköszönném ha valaki segíteni előásni/feltalálni a Lex Töröcskei dokumentumát.
Re: Re: Re:
ide olyan szakértő NAGY CSAPAT kell, amely képes felvenni a küzdelmet az állammal szemben.És nem a tiszteletdíja előre, eredménykötelem nélkül!! (magyar...)
Re: Re:
Ott kell lennünk MINDNYÁJUNKNAK EL KELL MENNÜNK, Éljen a magyar szabadság, Éljen a haza.
Re: Re: Re:
A Magyarul Balóval műsorban lesz az interjú. Először az RTLII-n megy 21:30-kor, utána 23:40-kor ismétlik az RTL Klubon. Az első felében lesz Farkas Péter, a a BEVA elnöke és én, a második felében pedig egy büntetőjogász beszél majd egy a Quaestor ügyhöz kapcsolódó jogi kérdésről. Maga a műsor egyébként kultúrált beszélgetés szokott lenni, vagyis nem biztos, hogy Baló György majd egy boxmeccs irányába viszi el a dolgot. Említettem az ATV interjúhoz kapcsolódó "hangulatjelentésemben", hogy a műsorvezető "tereli" a beszélgetést, vagyis nagy szerepe van abban, hogy mi sül ki belőle, és egyáltalán mi kerül szóba. Maga az interjú felvételről megy majd, viszont vágatlan lesz, vagyis úgy megy majd ki adásba, ahogy felvették.
Re: Önmentegetés
Nyugodjál bele, ha hihetetlen is és elkeserítő, kétségbeejtő, hogy az állam nem fog segíteni rajtunk, el vannak foglalva a maguk szennyesének mosásával, nagy ívben "tesznek rá," hogy mi lesz velünk. Ó, én állat, hogy még bíztam bennük!Tényleg igaza volt annak, aki azt mondta, hogy ebben az országban nem rendszerváltás történt, hanem gengszter váltás!
Re: Re: Önmentegetés
...de a KüM számára szerintem nem az volt a kritikus, hogy azonnal megkapja, hanem az, hogy egyáltalán megkapja."
Hát pont ezért kapta pénzben! Mert úgy azonnal oda lehetett adni. Értékpapírként +2 nap és arra már nem volt idő...
Re: Re: Önmentegetés
|
Csak figyelj! Ámulj és bámulj! És tanulj belőle, hogy hogyan megy ez egy polgári demokráciában! Fél év , és Mindenki elfelejti. Bocsánat, akit megloptak az biztos nem! De a sajtó, a politikusok stb......, lesz majd más téma!
|
Re: Re:
Ez nem kizárt. ennek ellenére ne csüggedjünk. !!!
Felelőső k : Matolcsy, Orbán, Szíjjártó és természetesen a Quaestor.
Miért titkolták el, ha tudták a bajt. !!!
Az ellenörzés vagy hülye/a sok milliós fizetésükért/ vagy cinkos és húzzák az időt. !
Re:
Nagyon is tudtak a Kincstárról, de az ott tartott pénzük ellenőrzés alatt állt volna !!
A Quaestorhoz vitt pénz után néhányan jutalékot kaptak, és emlékezzünk arra, hogy 2 éve Szijjártó a bevétellel nem fedezett vagyon gyarapodására mit válaszolt JÓ BEFEKTETÉSEIM VOLTAK. Igy már érthető ugye ?
Megpróbálom bemásolni:
Orbánék három hazugsága a Quaestor-ügyben
Az Orbán-kormány, a Fidesz és csatolt részek alapvetően három állítással próbálják magukról lemosni a felelősséget a Quaestor-ügyben, amikor 220 milliárd forint tűnt el valahol kézen-közön a pénzügyi szabályozás és felügyelet hiányosságai miatt, az Orbán-kormány aktív részvétele mellett.
Azzal nem érvelhetnek, hogy semmi közük nem volt hozzá, mert
- igazolható a jó kapcsolat Szijjártó és Orbán, valamint Tarsoly Csaba között,
- az állami szervezetek (pl. Szijjártó külügyi tárcája) tartottak pénzt a brókercégnél.
A rendelkezésre álló tényekből az a történet rajzolódik ki, hogy Orbán bedöntötte a brókercéget, amelyet korábban Szijjártó közpénzből finanszírozott.
A kormány és a Fidesz azonban azt állítja, a Quaester-csődről nem tehetnek, mert
- a pénzügyi szolgáltatásokat még a szocik szabályozták,
- előzetesen nem tudtak róla a bedőlésről,
- nem tehettek semmit a kisbefektetőkért.
De egyik sem igaz.
2. rész
A Fidesz nem tehetett róla - nem igaz. Tehetett volna.
"Most vált esedékessé az átfogó vizsgálat. Azért most, mert a szocialista kormányzat annak idején úgy módosította a vonatkozó törvényt, hogy ezeket a pénzintézeteket csak ötévenként kell átvizsgálni"
- írja a Magyar Hírlapban az 5-ös számú párttagkönyv tulajdonosa.
- Bayer nem érti (vagy érti, csak hazudik), hogy a 2009-es törvénymódosítás szerint ugyan ötévente kötelező átvizsgálni a pénzintézeteket, de bármikor korábban is lehet. Semmi nem tiltja.
- Emellett, ha a Fidesznek nem felet meg a szabályozás, akkor miért nem változtatta meg? Új alkotmányra, médiatörvényre, trafiktörvényre, vasárnapi boltzárra futotta, erre nem?
"A bróker, bankár és uzsorás az elmúlt 25 évben MINDIG megúszta."
Ezt Lázár hangoztatta csütörtöki sajtótájékoztatóján. Azt valahogyan elfelejtette hozzátenni, hogy
- ebből a 25 évből kilencben a Fidesz vezette a kormányt,
- az utóbbi ötben is ők uralkodnak, teljhatalmat gyakorolva az ügyészség, a bíróságok és a rendőrség fölött.
A kormány nem tudott róla - nem igaz. Tudnia kellett.
Lázár azt is állította, hogy a kormány publikus információk alapján tudta, hogy baj van vagy lehet a brókercégeknél.
"Csak olyan információkat elemeztünk, amik a nyilvánosság számára is hozzáférhetőek voltak."
- A Buda-Cash február 23-ai és a Quaestor először március 9-én bejelentett csődje között a magyar sajtóban semmiféle információ nem jelent meg az utóbbi cég problémáiról vagy várható bedőléséről. Semmilyen publikus adat nem utalt erre. A kormány nem dolgozhatott mindenki által hozzáférhető információkból, mert ilyenek nem voltak.
- Ha a kormány valóban már a február 25-ei ülésén döntött arról, hogy a tárcák vonják ki a pénzeiket a brókercégektől, akkor megmagyarázhatatlan, hogy a külügy alá tartozó Magyar Nemzeti Kereskedőház igazgatósága még a helyén van. Az MNKH ugyanis csak március 5-én, több mint egy héttel később tett eleget az utasításnak, ami ilyen kockázatos üzlet esetén döntő hiba. Honnan tudhatták volna, hogy a Quaestor minden korábbi gyakorlatnak ellentmondva, még a beérkezés napján teljesíti a kifizetési kérelmüket? Sokkal valószínűbb, hogy az utasításnak azonnal eleget tettek, amikor megkapták, március 4-5-ike körül.
Re: Re: Re: Re: nem kéne kamuzni
#57: penznyelo - Re: Re: Re: nem kéne kamuzni
REMÉLEM TŐLED IS ILYEN MÓDSZEREKKEK LOPJÁK EL A VAGYONODAT : AKKOR ÉN IROM EZT A SZÖVEGET. REMÉLEM A BUMERÉNG A TE SÖTÉTSÉGED IS MEGVALÓSUL !
MILLIÓD KÜLFÖLDÖN VANNAK? IGAZAD VAN REMÉLEM NEM SOKÁRA ÉN IS VÁLASZOLHATOK,
HOGY SÖTÉT VAGY:::: MAGYAR NEMZETI BANK NEKED NEM ÉR SEMMIT ? ..... MÁR NEKEM SEM.
EGY ADÁSVÉTELI ESZKÖZRE KÖTÖTTÜK LE PÉNZÜNKET 1-OLDALBAN !! MÁST NEM ADTAK !
KIFIZETÉSI BIZTÓSÍTÁSRÓL TÁLYÉKOZTATTAK!!!GRATULÁLOK OKOSKODÁSODHOZ !
EREE MIT OKOSKOC ÁLLAMAPÁRÁTUS ELÖTTE KIMENEKITENI, MEG UTÁNNA IS A BEFEKTETÉSEIT? TÖBBMILIÁRDOT!
3. rész
"Minden háztartás utolsó sarkába is eljutott az a hír, hogy brókercégnél pénzt tartani egyenlő a rendkívüli kockázattal, "ezt minden magyar ember tudja hetek óta". "
Ezt Orbán állította pénteki rádióinterjújában. De ugyan miből tudta volna minden magyar ember?
- Nem voltak nyilvános információk.
- Ha brókercégnél tartani a pénzt köztudottan kockázatos, akkor miért hazardírozott a kormány közpénzekkel?
- Abból, hogy egy brókercég bedől, nem következik, hogy egy másik is befog. Ha ez így volna, akkor már bedőlt volna a teljes magyar pénzügyi szféra. De nem dőlt be. Csak a csalók jelentettek csődöt.
Orbán nem tehetett semmit a kisbefektetőkért - nem igaz. Tehetett volna.
A Fidesz, illetve a kormány ragaszkodik ahhoz, hogy dominó- vagy lavinahatást váltott volna ki, ha Orbán figyelmeztet a Quaestor problémáira. Lázár azt mondta, a kormány nem rémhírterjesztő, hogy brókercégek várható csődjével riogassa a lakosságot. Bayer meg azt vizionálja, hogy
"Orbán Viktor olyan információt kap, hogy a Buda-Cash után várhatóan a Quaestorral is baj lesz. Ekkor a miniszterelnök rendkívüli sajtótájékoztatót hív össze (...) A sajtótájékoztatót követő két órán belül összeomlott volna a magyar bankrendszer."
- Idiotizmus vagy csak naivitás úgy gondolni, hogy a kormány minden eszköze kimerül abban, hogy sajtótájékoztatót tart.
- Az erőszakszervezetek és a végrehajtó hatalom mellett rendelkezésükre áll a bankfelügyelet is, legalább informálisan.
- Minden eszközük adott volt ahhoz, hogy az értesülés után azonnal befagyasszák a brókercég vagyonát, és előállítsák a tulajdonost.
Ehhez képest a csőddel és a nyomozással vártak március 19-éig, az előállítással meg 26-áig. Közben Tarsoly szabadon szervezhette át a cégét, 2 napra még át is adta egy közmunkásnak, ami után utólag hivatkozhat arra, hogy nem ő a felelős az esetleg eltűnt dokumentumokért.
220 milliárd forint tűnt el a miniszterelnökkel és a külügyminiszterrel jó kapcsolatban lévő bróker cégénél
- miközben a hatóság passzívan szemlélte a fedezetlen vállalati kötvények kibocsátását,
- a külügyminiszter alá tartozó bank közpénzből, milliárdokkal segítette ki a céget,
- az összeomlás előtt az állam bennfentes információk birtokában kimenekíthette a pénzét,
- amivel elősegítette a cég bedőlését,
- de nem fagyasztotta be a vagyonát,
- a bróker a többi befektető kifizetése helyett 10 napig hivatkozhatott az álcsődre,
- hetekig szabadlábon maradhatott,
- ami alatt eltüntette a magányvagyonát,
- átszervezhette a cégét,
- és szabadon gazdálkodhatott a későbbi bizonyítékokkal.
Azért az nagy mutatvány lesz, ha ezt is megússzák.
Re:
| This discussion has been closed. |
Re: Re:
#1347: n - Re:
jó lenne egy ügyvéd, aki felkarolna minket a nagy reklám fizetségért vagy a veszteségeink miatt kis összegért. Rengeteg ügyfele lenne. Nem 50ezer plusz áfa.