Quaestor károsultak megmentéséért

Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével

Ez a(z) Quaestor károsultak megmentéséért petíció automatikusan generált fórumtémája


Vendég

#1351 Re: Re:

2015-03-27 13:32

#1347: n - Re:  

 jó lenne egy ügyvéd, aki felkarolna minket  a nagy reklám fizetségért vagy a veszteségeink miatt kis összegért. Rengeteg ügyfele lenne.  Nem 50ezer plusz áfa.


Vendég

#1352 Re: Re: Re:

2015-03-27 13:35

#1335: - Re: Re:  

 ha a fiktivre fizetnének, akkor mindenkinek azt mondják majd, hogy valódi volt vagy vica verza


Vendég

#1353 Re:

2015-03-27 13:37

#1331: -  

 de ha nem, akkor hagytak neki 3 hetet kimenteni


Vendég

#1354 Re: Re:

2015-03-27 13:39

#1328: - Re:  

 akinek 6 volt, megkapja az 5.5-öt,  akinek több volt, az is 5.5-öt. Az nem lehet, hogy akinek több volt, pld.7, az semmit nem kap.

Ez se világos ügy.


Vendég

#1355 Önmentegetés

2015-03-27 13:53

A miniszterelnök a mai rádióriportban semmilyen konkrét igéretet sem tett a károsultak részére, csak sajnálkozott egy kicsit és a saját seggét mentette. Szerinte a kisember megfelelő tájékoztatást kapott, hiszen két hete(!) a brókerbotránytól hangos a magyar sajtó. Mintha nem tudna számolni, pedig nagyon is tud!

Tarsoly azért kapott min. 17 napnyi időt (valójában lehet, hogy még többet), hogy a Fidesz és az állam mocskát kisikálja. A munka jutalmát is megkapta persze, mert ennyi idő alatt a saját vagyonát is kényelmesen kimenekíthette.

Véleményem szerint tüntetnünk kell, mert ilyen tömény cinizmus láttán nem hihetünk az állam önkéntes segítő szándékában.


Vendég

#1356 Re: Önmentegetés

2015-03-27 14:09

#1355: - Önmentegetés 

 Én meg azon gondolkodom, hogy mit jelent az, amit a 2. levélben írt: "ne bántsák a családomat"...Hogy kell ezt érteni???


Vendég

#1357

2015-03-27 15:04

de nagy a feszültség bennem, majdnem robbanok....

érintett

#1358

2015-03-27 15:34

Valami oknál fogva nem tudom beszúrni: az fn.hir24.hu/penzugy/2015/03/27 a-pszaf-mar-negy-eve-kimondta-hogy-a beva-vedi- a questor-kotvenyeseit/

Gallicus Hungaricus

#1359 LEEX TÖRÖCSKEI

2015-03-27 16:20

A Széchenyi Bank csődje után (ami szintén egy bennfentes ügy volt, hiszen Töröcskei kapcsolat rendszerét nem kell külön bemutatni)  egy azonnali LEX Töröcskei törvénnyel, értékhatár nélkül kártalanítottak v. fognak kártalanítani minden befektetőt. Arra az ügyre legalább annyira, mint erre az ügyre rávetül Matelcsy úr csapatának a "szakértelme". Nagyon megköszönném ha valaki segíteni előásni/feltalálni a Lex Töröcskei dokumentumát.

Gallicus Hungaricus

#1360 Re: Re: Re:

2015-03-27 16:23

#1351: - Re: Re:  

 ide olyan szakértő NAGY CSAPAT kell, amely képes felvenni a küzdelmet az állammal szemben.És nem a tiszteletdíja előre, eredménykötelem nélkül!! (magyar...)

Április 11

#1361 Re: Re:

2015-03-27 16:33

#1350: - Re:  

 Ott kell lennünk  MINDNYÁJUNKNAK EL KELL MENNÜNK, Éljen a magyar szabadság, Éljen a haza. 


Vendég

#1362

2015-03-27 16:58

Létezik még egy ország Európában ahol ekkora sikkasztások voltak az elmúlt 25 évben mint MO-n? BÜNTETLENÜL! Legközelebb a GDP tűnik el?

Vendég

#1363 Re: Re: Re:

2015-03-27 17:11

#1361: Április 11 - Re: Re:  

 A Magyarul Balóval műsorban lesz az interjú. Először az RTLII-n megy 21:30-kor, utána 23:40-kor ismétlik az RTL Klubon. Az első felében lesz Farkas Péter, a a BEVA elnöke és én, a második felében pedig egy büntetőjogász beszél majd egy a Quaestor ügyhöz kapcsolódó jogi kérdésről. Maga a műsor egyébként kultúrált beszélgetés szokott lenni, vagyis nem biztos, hogy Baló György majd egy boxmeccs irányába viszi el a dolgot. Említettem az ATV interjúhoz kapcsolódó "hangulatjelentésemben", hogy a műsorvezető "tereli" a beszélgetést, vagyis nagy szerepe van abban, hogy mi sül ki belőle, és egyáltalán mi kerül szóba. Maga az interjú felvételről megy majd, viszont vágatlan lesz, vagyis úgy megy majd ki adásba, ahogy felvették.


Vendég

#1364 Re: Önmentegetés

2015-03-27 17:28

#1355: - Önmentegetés 

 Nyugodjál bele, ha hihetetlen is és elkeserítő, kétségbeejtő, hogy az állam nem fog segíteni rajtunk, el vannak foglalva a maguk szennyesének mosásával, nagy ívben "tesznek rá," hogy mi lesz velünk.  Ó, én állat, hogy még bíztam bennük!Tényleg igaza volt annak, aki azt mondta, hogy ebben az országban nem rendszerváltás történt, hanem gengszter váltás!

 

 


Vendég

#1365 Re: Re: Önmentegetés

2015-03-27 18:07

#1364: - Re: Önmentegetés 

 és a felügyelet felelőssége, amely ellenőrizte?


Vendég

#1366 Re: Re: Önmentegetés

2015-03-27 20:02

#1364: - Re: Önmentegetés 

 ...de a KüM számára szerintem nem az volt a kritikus, hogy azonnal megkapja, hanem az, hogy egyáltalán megkapja." 


Hát pont ezért kapta pénzben! Mert úgy azonnal oda lehetett adni. Értékpapírként +2 nap és arra már nem volt idő...


Vendég

#1367 Re: Re: Önmentegetés

2015-03-27 20:04

#1364: - Re: Önmentegetés 

 

Csak figyelj! Ámulj és bámulj! És tanulj belőle, hogy hogyan megy ez egy polgári demokráciában! Fél év , és Mindenki elfelejti. Bocsánat, akit megloptak az biztos nem! De a sajtó, a politikusok stb......, lesz majd más téma!

 


Vendég

#1368 Re: Re:

2015-03-27 20:14

#1328: - Re:  

 Ez  nem kizárt. ennek  ellenére  ne  csüggedjünk. !!!

 

Felelőső k :  Matolcsy,  Orbán,  Szíjjártó és  természetesen  a  Quaestor.

 

Miért  titkolták el,  ha  tudták a  bajt. !!!

Az ellenörzés  vagy  hülye/a  sok  milliós  fizetésükért/ vagy  cinkos  és  húzzák  az  időt. !


Vendég

#1369

2015-03-27 20:19


Vendég

#1370 Re:

2015-03-27 20:20

#1330: -  

 Nagyon  is  tudtak  a  Kincstárról,  de az  ott  tartott  pénzük  ellenőrzés  alatt  állt  volna  !!

 

A  Quaestorhoz  vitt  pénz  után  néhányan  jutalékot   kaptak,  és  emlékezzünk  arra,  hogy  2  éve  Szijjártó   a bevétellel  nem fedezett  vagyon  gyarapodására  mit  válaszolt  JÓ BEFEKTETÉSEIM  VOLTAK.  Igy  már  érthető  ugye  ?


Vendég

#1371

2015-03-27 20:20

Megpróbálom bemásolni:

2015. már 27.

Orbánék három hazugsága a Quaestor-ügyben

írta: nickgrabowszki

Az Orbán-kormány, a Fidesz és csatolt részek alapvetően három állítással próbálják magukról lemosni a felelősséget a Quaestor-ügyben, amikor 220 milliárd forint tűnt el valahol kézen-közön a pénzügyi szabályozás és felügyelet hiányosságai miatt, az Orbán-kormány aktív részvétele mellett.

Azzal nem érvelhetnek, hogy semmi közük nem volt hozzá, mert

  • igazolható a jó kapcsolat Szijjártó és Orbán, valamint Tarsoly Csaba között,
  • az állami szervezetek (pl. Szijjártó külügyi tárcája) tartottak pénzt a brókercégnél.

A rendelkezésre álló tényekből az a történet rajzolódik ki, hogy Orbán bedöntötte a brókercéget, amelyet korábban Szijjártó közpénzből finanszírozott.

A kormány és a Fidesz azonban azt állítja, a Quaester-csődről nem tehetnek, mert

  • a pénzügyi szolgáltatásokat még a szocik szabályozták,
  • előzetesen nem tudtak róla a bedőlésről,
  • nem tehettek semmit a kisbefektetőkért.

De egyik sem igaz.


Vendég

#1372

2015-03-27 20:21

2. rész

A Fidesz nem tehetett róla - nem igaz. Tehetett volna.

"Most vált esedékessé az átfogó vizsgálat. Azért most, mert a szocialista kormányzat annak idején úgy módosította a vonatkozó törvényt, hogy ezeket a pénzintézeteket csak ötévenként kell átvizsgálni"

- írja a Magyar Hírlapban az 5-ös számú párttagkönyv tulajdonosa.

  • Bayer nem érti (vagy érti, csak hazudik), hogy a 2009-es törvénymódosítás szerint ugyan ötévente kötelező átvizsgálni a pénzintézeteket, de bármikor korábban is lehet. Semmi nem tiltja.
  • Emellett, ha a Fidesznek nem felet meg a szabályozás, akkor miért nem változtatta meg? Új alkotmányra, médiatörvényre, trafiktörvényre, vasárnapi boltzárra futotta, erre nem?

"A bróker, bankár és uzsorás az elmúlt 25 évben MINDIG megúszta."

Ezt Lázár hangoztatta csütörtöki sajtótájékoztatóján. Azt valahogyan elfelejtette hozzátenni, hogy

  • ebből a 25 évből kilencben a Fidesz vezette a kormányt,
  • az utóbbi ötben is ők uralkodnak, teljhatalmat gyakorolva az ügyészség, a bíróságok és a rendőrség fölött.

A kormány nem tudott róla - nem igaz. Tudnia kellett.

Lázár azt is állította, hogy a kormány publikus információk alapján tudta, hogy baj van vagy lehet a brókercégeknél.

 

"Csak olyan információkat elemeztünk, amik a nyilvánosság számára is hozzáférhetőek voltak."

  • A Buda-Cash február 23-ai és a Quaestor először március 9-én bejelentett csődje között a magyar sajtóban semmiféle információ nem jelent meg az utóbbi cég problémáiról vagy várható bedőléséről. Semmilyen publikus adat nem utalt erre. A kormány nem dolgozhatott mindenki által hozzáférhető információkból, mert ilyenek nem voltak.
  • Ha a kormány valóban már a február 25-ei ülésén döntött arról, hogy a tárcák vonják ki a pénzeiket a brókercégektől, akkor megmagyarázhatatlan, hogy a külügy alá tartozó Magyar Nemzeti Kereskedőház igazgatósága még a helyén van. Az MNKH ugyanis csak március 5-én, több mint egy héttel később tett eleget az utasításnak, ami ilyen kockázatos üzlet esetén döntő hiba. Honnan tudhatták volna, hogy a Quaestor minden korábbi gyakorlatnak ellentmondva, még a beérkezés napján teljesíti a kifizetési kérelmüket? Sokkal valószínűbb, hogy az utasításnak azonnal eleget tettek, amikor megkapták, március 4-5-ike körül.
BUMERÁNG? REMÉLEM TE IS ÍGY JÁRSZ

#1373 Re: Re: Re: Re: nem kéne kamuzni

2015-03-27 20:23

#57: penznyelo - Re: Re: Re: nem kéne kamuzni 

 REMÉLEM TŐLED IS ILYEN MÓDSZEREKKEK LOPJÁK EL A VAGYONODAT : AKKOR ÉN IROM EZT A SZÖVEGET. REMÉLEM A BUMERÉNG A TE SÖTÉTSÉGED IS MEGVALÓSUL !

 MILLIÓD KÜLFÖLDÖN VANNAK? IGAZAD VAN REMÉLEM NEM SOKÁRA ÉN IS VÁLASZOLHATOK,

 HOGY SÖTÉT VAGY:::: MAGYAR NEMZETI BANK NEKED NEM ÉR SEMMIT ? ..... MÁR NEKEM SEM.

 EGY ADÁSVÉTELI ESZKÖZRE KÖTÖTTÜK LE PÉNZÜNKET 1-OLDALBAN !! MÁST NEM ADTAK !

KIFIZETÉSI BIZTÓSÍTÁSRÓL TÁLYÉKOZTATTAK!!!GRATULÁLOK OKOSKODÁSODHOZ !

EREE MIT OKOSKOC  ÁLLAMAPÁRÁTUS ELÖTTE KIMENEKITENI, MEG UTÁNNA IS A BEFEKTETÉSEIT? TÖBBMILIÁRDOT! 

 

 

 


Vendég

#1374

2015-03-27 20:23

3. rész

"Minden háztartás utolsó sarkába is eljutott az a hír, hogy brókercégnél pénzt tartani egyenlő a rendkívüli kockázattal, "ezt minden magyar ember tudja hetek óta". "

Ezt Orbán állította pénteki rádióinterjújában. De ugyan miből tudta volna minden magyar ember?

  • Nem voltak nyilvános információk.
  • Ha brókercégnél tartani a pénzt köztudottan kockázatos, akkor miért hazardírozott a kormány közpénzekkel?
  • Abból, hogy egy brókercég bedől, nem következik, hogy egy másik is befog. Ha ez így volna, akkor már bedőlt volna a teljes magyar pénzügyi szféra. De nem dőlt be. Csak a csalók jelentettek csődöt. 

Orbán nem tehetett semmit a kisbefektetőkért - nem igaz. Tehetett volna.

A Fidesz, illetve a kormány ragaszkodik ahhoz, hogy dominó- vagy lavinahatást váltott volna ki, ha Orbán figyelmeztet a Quaestor problémáira. Lázár azt mondta, a kormány nem rémhírterjesztő, hogy brókercégek várható csődjével riogassa a lakosságot. Bayer meg azt vizionálja, hogy

"Orbán Viktor olyan információt kap, hogy a Buda-Cash után várhatóan a Quaestorral is baj lesz. Ekkor a miniszterelnök rendkívüli sajtótájékoztatót hív össze (...) A sajtótájékoztatót követő két órán belül összeomlott volna a magyar bankrendszer."

  • Idiotizmus vagy csak naivitás úgy gondolni, hogy a kormány minden eszköze kimerül abban, hogy sajtótájékoztatót tart.
  • Az erőszakszervezetek és a végrehajtó hatalom mellett rendelkezésükre áll a bankfelügyelet is, legalább informálisan.
  • Minden eszközük adott volt ahhoz, hogy az értesülés után azonnal befagyasszák a brókercég vagyonát, és előállítsák a tulajdonost.

Ehhez képest a csőddel és a nyomozással vártak március 19-éig, az előállítással meg 26-áig. Közben Tarsoly szabadon szervezhette át a cégét, 2 napra még át is adta egy közmunkásnak, ami után utólag hivatkozhat arra, hogy nem ő a felelős az esetleg eltűnt dokumentumokért.

220 milliárd forint tűnt el a miniszterelnökkel és a külügyminiszterrel jó kapcsolatban lévő bróker cégénél

  • miközben a hatóság passzívan szemlélte a fedezetlen vállalati kötvények kibocsátását,
  • a külügyminiszter alá tartozó bank közpénzből, milliárdokkal segítette ki a céget,
  • az összeomlás előtt az állam bennfentes információk birtokában kimenekíthette a pénzét,
  • amivel elősegítette a cég bedőlését,
  • de nem fagyasztotta be a vagyonát,
  • a bróker a többi befektető kifizetése helyett 10 napig hivatkozhatott az álcsődre,
  • hetekig szabadlábon maradhatott,
  • ami alatt eltüntette a magányvagyonát,
  • átszervezhette a cégét,
  • és szabadon gazdálkodhatott a későbbi bizonyítékokkal.

Azért az nagy mutatvány lesz, ha ezt is megússzák.


Vendég

#1375 Re:

2015-03-27 20:23

Azért mert túl hosszú szó és lemaradt az eleje . Segítek.

http://tinyurl.hu/i4QL/