Legyen Kötelező a nem tenyésztésre szánt kutya Ivartalanítása támogatással!

#5: prevenció -  

remélem tucatszám ápolsz otthon utcára kidobott frissen ellett szukákat a kölykökkel együtt, szétmarcangolt kanokat ....és minimum kutatóorvos a végzettséged és nem az internetről szopod be a napi okosságokat, mert ha holnap más okosság lesz akkor majd azt szajkózod.....hiába oktatod az gyerekeket felelős állattartásra, attól a mai gondok nem szűnnek meg...pócspusztapicsán sem lesz Manci néninek keritésre pénze, sem tudása .ááá

#24: -  

 Egyet értek Lajosné-vel. Hiába van pórázon a tüzelő szukád, ha nem törödve vele hogy tüzel, oda viszed sétálni, ahol a többi kutya van, A mi lakótelepünkön az elmúlt 8 évben megduplázódott a kutyák száma, és jelenleg a kutyák kb. 75 %-a szuka.És bizony a gazdikat cseppet sem zavarja, hogy tüzel, szépen lehozzák sétálni a többi kutya közé. És amikor a kanommal arra megyünk(akin egyébként már látom, hogy tüzelő szuka), még neki áll feljebb, hogy hát az ő szukája tüzel. Könyörgöm. Évente 2*, pár hétig miért nem lehet toleránsnak lenni? Én meg már nem tudom merre vinni a kant, mert főleg tavasszal-ősszel minden irányban van legalább egy tüzelő szuka.

#25: Teak85 - Ivartalanítás 

 Mert a menhely megoldaná a felesleges és gondatlan szaporulatot? Megoldaná a meggondolatlanul megvett, majd szélnek eresztett kutyák, macskák kérdését? Nem hinném!

Az állatokat ösztönök mozgatják, ezek közül a legerősebb a fajfenntartás, még a létfenntartást is megelőzi és ezt a hormonok hajtják, amit az ivarszervek termelnek. Miért is jobb egy állatnak, ha minden tüzeléskor szenved, mert hajtják az ösztönök és menne a kanokhoz, a környék kanjai meg érzik a szukát és mennének hozzá? Ez akárhogy is nézzük állatkínzás! Nincsenek ivarszervek, nincsenek olyan homonok, amik miatt minden tüzeléskor szenved a kutya-macska.

Én a simán kötelező ivartalanítást tartanám helyesnek, hiszen kutyát, macskát tartani nem kötelezettség, aki szeretne, az vagy vállalja a vele járó köteleztettségeket, vagy vegyen plüssállatot. Ilyen alapon a görényesek, nyulasok, madarasok, terraristák, akvaristák, lovasok, stb is verhetnék az asztalt támogatásért.

Ami a felelős állattartást illeti,   felelős állattartó legalább a nőivarú kutyát, macskát magától is ivartalaníttatja, a többinek meg simán kötelezővé kell tenni és a végrehajtást szigorúan ellenőrizni. Aki nem tesz eleget a kötelezettségnek, hatóságilag elvégeztetni és adók módjára behajtható köztartozásként bevasalni rajta a költséget + egy emlékezetes legalább 5 számjegyű bírságot.

Ugyanezt kéne tenni a chipet, oltást elmulasztókkal és a végterméket széthagyókkal is.

Az állattartás magánügy, ha valaki közügyet csinál belőle a viselkedésével, ezt közügyként is kell szankcionálni úgy, hogy legyen visszatartó ereje a többiek számára.                         

#89: - Re:  

 Ha a kant ivartalaníttatnád felelős állattartó módjára, nem érdekelné a tüzelő szuka.

Mert csak így állítható meg az országban a kutyák - és a macskák - nemkívánt szaporulata, ezzel pedig csökkenthető a kivert, kidobott, kóbor állatok száma, szenvedése!

Az állatok nem a sexért szaporodnak, nem kell egy szukának szülnie, hogy boldog legyen, az ösztöneiket nem tudják kezelni - sajnos egyes humanoid egyedek se! - így nekünk kell segíteni nekik. Bónuszként ott vannak az elkerült betegségek, daganatok, gennyes méhgyulladás, álvemhesség stb, amit a szakszerűen végrehajtott ivartalanítással megoldunk.

Megérdemelnek ennyit a sok évi szolgálatukért!

Sokan már azért is menesztették a kutyát, hog ne kelljen chipeltetni! Ezek után hány kutya kerülne utcára???

Előbb az ingyenes ivartalanítást kell megoldani, utána esetleg. 

Bár ezzel gyakorlatilag kb. 15 év múlva nem sok kutya lenne az országban!