Mentsék fel a Békéscsabán kerékpárost gázoló mentőst

Hozzászólások

#2

Zaka Krisztián

(Maglód, 2019-02-01)

#17

Nem értek egyet a döntéssel.

(Budapest, 2019-02-01)

#20

Aláírom, mert nem tartom a mentőst bűnösnek.

(Gyula, 2019-02-01)

#37

Nem értek egyet a szankcióval.

(Békéscsaba, 2019-02-01)

#38

Aláírom, mert a lány hibázott. Sajnálom, hogy az életébe került.

(Békéscsaba, 2019-02-01)

#50

Teljes mértékben egyetértek!

(Békéscsaba, 2019-02-01)

#61

Aláírom mert ezzel az ítélettel nem értek egyet !!

(5600 Békéscsaba, 2019-02-01)

#62

Hajnalka Dávid

(Békéscsaba, 2019-02-01)

#67

Mucsi-Rusz Ildikó

(Békés, 2019-02-01)

#79

Kiss Mónika

(Csanádapáca, 2019-02-01)

#82

Aláírom, mert a mentős nem bűnös véleményem szerint! A kerékpáros hibája, ha csak nem süket és nem vak, akkor nincs mentsége, hogy miért ment ki a mentőautó elé. Az a hír is járja (bár nem tudom igaz -e), hogy a kerékpáros azért ment ki az autó elé, mert fülhallgatón zenét hallgatott. Ha ez igaz, akkor egyértelműen nem a mentős hibája! De egyébként sem, hisz ha látjuk/halljuk a jelzést, akkor automatikus, hogy megállunk és elengedjük, majd ha elment utána megyünk tovább.

(Békéscsaba, 2019-02-01)

#87

Aláírom mert szerintem nem hibás a sofőr .Mindenkire vonatkozik hogy el engedje a megkülönböztető jelzést használó mentőt. Meg a fiataloknak inkább a körülöttük történő forgalmat kellene figyelni nem pedig a fülében zenét !hallgatni.

(Szabadkígyós, 2019-02-01)

#88

Súlyos büntetést szabtak egy mentősnek miközben életet ment menteni.

(Békéscsaba, 2019-02-01)

#90

1000%ban egyet értek vele

(Székesfehérvár, 2019-02-01)

#91

Uhrin Szilvia

(Békéscsaba, 2019-02-01)

#93

Nem jogos az itélet, nem ő volt a hibás!
Megkülönböztető jelzést használt a biciklisnek szét kellet volna néznie mielőtt le lép az útra!

(Békéscsaba, 2019-02-01)

#96

A mentős nem bűnös és nem ezt érdemli. Illetve a lánynak nem teljes hangerővel kellett volna hallgatni a zenét a gyalogátkelő helyen tekertem a kerékpárt amit nem lehetne illetve ha jön a hang és fenyjelzéssel közlekedő mentő félre állok illetve le se lépek át se indulok a zebrán. Nem bűnös a mentős!!!

(Békéscsaba, 2019-02-01)

#102

Nem gondolom hogy ekkorát hibázott.

(Békéscsaba, 2019-02-01)

#105

Aláírom mert nem érzem jogosnak és igazságosnak a bírói döntést!!!! Magyarországon nincs igazság szolgáltatás!

(Southampton, 2019-02-01)

#108

Osztalytarsam a mentős.

(Békéscsaba, 2019-02-01)

#109

Igazságtalan ítélet!!!

(Bèkéscsaba, 2019-02-01)

#111

Felháborító az ítélet!

(Kamut, 2019-02-01)

#117

Aláírom, mert nem értek egyet a Bíróság döntésével.

(Békéscsaba, 2019-02-01)

#118

Aláírom,mert nem tartom bűnösnek,a munkaját végezte!

(Békés, 2019-02-01)

#120

Nem tartom igazságosnak az ítéletet!!

(Békéscsaba, 2019-02-01)

#132

Áláírom,mert a mentőst nem szabad elítélni mert vétlen volt!!!!!

(Békéscsaba, 2019-02-01)

#133

Úgy gondolom, hogy nem a mentős volt a hibás a balesetben.
A mentőst személyesen ismerem és tisztelem a munkáját.
A hírekkel ellentétben igen bántják a történtek és nagyon megviselte.

(Békéscsaba, 2019-02-01)

#136

Nem értek egyet a bíroság döntésével. NEM BŰNÖS

(Békés, 2019-02-01)

#141

Sinka Andrea

(Békéscsaba, 2019-02-01)

#142

Nem tartom bűnösnek ugyanis beteghez sietett a munkáját végezte

(Békésszentandrás, 2019-02-01)

#143

Nem tartom bűnösnek!!!!

(Kétegyháza, 2019-02-01)

#147

Purcsi Jánosné

(Békéscsaba, 2019-02-01)

#150

Nem életszerű az indoklás, hogy a mentő megkülönböztető jelzést használva "túllépte a megengedett sebességet". Miért is akkor megkülönböztető jelzés? Nevetséges tárgyalás volt az egész 27 év mentős feleségként szeretném, ha az ítélethozók helyet cserélnének. Eltölthetnének ünnepeket családi eseményeket mentős családként. Undorító ítélet és elfogadhatatlan

(Mezőberény, 2019-02-01)

#155

Aláírom,mert azt gondolom a kislány volt a hibás.És be is tiltanám a kerékpározás közbeni zene hallgatást!!

(Békés, 2019-02-01)

#159

Véleményem szerint nem a mentős, hanem a fiatal lány figyelmetlensége miatt történt a baleset. A mentősnek így is elég nagy lelki traumát okozhattak a történtek, börtön nélkül is.

(Békéscsaba, 2019-02-01)

#161

Oszlács Gizella

(Elek, 2019-02-01)

#167

Igazsàgtalansàg. Nem érdemel bűntetést.

(Békéscsaba, 2019-02-01)

#170

Mentős a munkáját végezte.

(Békéscsaba, 2019-02-01)

#171

Aláírom! Mert szerintem nem jogos. Ha én hajtottam volna a mentő elé kocsival és meghalok akkor is a mentős lenne a hibás? Valószínűleg nem, mert a kresz leírja hogy minden megkülönböztető fény és hangjelzéssel haladó járművet Kötelezően el kell engednem! A biciklisekre és gyalogosokra miért nem igaz? Szerintem nagyforgalmú útra nem kellene úgy felmenni, hogy nem hallok magam körül semmit, és nem vagyok körültekintő!! Ennyi erővel legközelebb majd én is bömböltetem az autóban a zenét, hogy még véletlenül se halljam meg a mentőt, vagy az éppen mögöttem dudáló autót! Hiszen nem én leszek a hibás!

(Kétegyháza, 2019-02-01)

#178

Nem tartom bűnösnek.

(Szarvas, 2019-02-01)

#180

Mentősnek tanulok, tisztelem őket, és a kerékpáros volt a figyelmetlen.

(Budapest, 2019-02-01)

#186

Mert nem igaszságos az itélet.

(Békéscsaba, 2019-02-01)

#188

Aláírom,mert a sofőr védtlen volt..!!!

(Békéscsaba, 2019-02-01)

#189

Aláírom mert az ítélet ami született undorító!

(München, 2019-02-01)

#190

Nagyon sajnálam a kislány szülő de bekell ismerni hogy a kislany volt 100% a hibás. Hiába van a kresz szabályok ha lassabb ment akor az lett vona a baj. Egy értelmű a sofőr nem hibás.Bírónő netán súlyos beteg lesz akor remélem nagyon lassan fog érkezni hozzá a mentő,szabály szerint.

(Békéscsaba, 2019-02-01)

#200

Aláírom mert nem Őt tartom felelősnek a sajnálatos balesetért!

(Békéscsaba, 2019-02-01)