#22: - Re:  

"A Műcsarnok két részből áll: egy védett épületből, amelynek átruházása is kérdéses, és egy működtetőből, amely a Műcsarnok Kft. Az utóbbi működését az igazgató irányítása alatt végzi. A pénzügyi forrásait pedig - mivel állami fenntartású a cég - a költségvetés biztosítja."

Ha a Műcsarnok forrásait az állam biztosítja, akkor az állam képviselői jogosultak arról dönteni, hogyan működjön és ki legyen az igazgatója. Ez nem a demokrácia sárba tiprása.

"A független szervezet most, anélkül, hgy erre bármilyen kapcsolatból származó joga lenn, beleszólást nyer a kft munkájába - vagyis magába a szaktevékenységbe."

Az államnak joga van arra, hogy a tulajdonában alló épület kezelését másra bízza. Nem arra adott megbízást, hogy a Műcsarnokot elbontsák, hanem arra, hogy egy - a nyilatkozat megfogalmazói szerint - független testület kezelje azt. Nem külsőburkolók ülnek a szervezetben, hanem művészek.

"A másik kérdése: mi a baj azzal, hogy a terület irányítását átadja? Az, kedves Tamás, hogy ez a kultúra nem outsourcing-olható, azon állami kötelezettségek vannak."

Az állam annyira tisztában van a kötelezettségeivel, hogy 2,5 milliárd forintot biztosított a szervezet működésére - már ha helyes az az adat, amit egy Önnel azonos állásponton lévő, a művészet kérdéseiben nálam jártasabb hozzászóló adott nekem. Nem külső forrásról van szó, hanem adóforintokról. Ezt én nem nevezném outsourcingnak.

"Nem a kormánynak kell irányítania a teületet - ahogyan olyn plasztikusan - megfogalmazta, de neki kell biztosítania a feltételeket - mindenki számára. Ez a kötelezettség most csorbul, lehet, hogy végleg elvész."

A kormány nem irányítja a testületet. Ha jól értem, ezt kifogásolja az Ön által támogatott nyilatkozat - legyen kedves újra olvasni. Ha Ön nem bízik pl. Czakó Gábor, Finta József, Grendel Lajos, Gyulai Líviusz, Jankovics Marcell, Karátson Gábor, Kányádi Sándor, Novák Ferenc, Szakonyi Károly, Temesi Ferenc és társainak elfogulatlanságában elfogadom. De mindaddig előítéletnek tartom, amíg nem bizonyították azt, hogy ők ócska pártkatonák.

"A MOB nem szervezi a sportéletet,..."

Nem vagyok a sport szakértője, ezirányú műveltségem a Telesportból és a Népszabadság sportrovatából származik. Az ott hallottak alapján nekem az ellenkezője derült ki.

"...az MTA pedig saját kutatóhálózattal rendelkezik, de mellette a felsőoktatási intézmények is. S nincsen egyen-írányítás, aminek bevezetésére itt kisérlet történik."

Tökéletes példa. Az állam pénzt ad az MTA-nak, az pedig dönt arról, hogyan használja fel az adófizetők pénzét. Ahogyan az állam nem szól bele az atommaghasításba, úgy ezentúl - reméljük - nem szól bele abba sem, hogy érdemes-e műsz@rt kiállítani. A művészekre bízza a dolog eldöntését. 

#23: - Re: Re:

Nem külsőburkolók ülnek a szervezetben, hanem művészek. - de milyen művészek? a többségét alig ismerik, nem számoltam, de jelentős százalékban elég volt, hogy a határon túl éljenek, és néhány vallásos érzelmű mű felsorolása sem ártott. Ez az önjelölt "testület" nem fedi le a kultúra egészét, csak egy nagyon kicsi, ultra-konzervatív szeletét, nem képviseli a kortárs művészetet. Tagjai közt zenészek, irodalmárok... nagyobb számban vannak, mint képzőművészek - akkor milyen alapon dönt, irányít, vezet egy kortárs intézményt, amelynek eddig az volt a célja, hogy egyenrangú partnere legyen az európai művészetnek, s az általa képviselt magyar művészeket is partnerré tegye. Ez az ókonzervatív 80 éves vezető irányította szervezet, amelynek tagjai szintén elmúltak már 70, sőt 80 évesek, hogyan képesirányt szabni a kortárs kultúra közvetítésének?

Sok évig vegetált a Műcsarnok is az állami források fokozatos elvonása miatt - az, hogy nem sikerült az állami forintok mellé külső forrásokat találni, és miért nem, egy újabb kérdés -, és most hirtelen az állam ennek a nagyon sok szempontból kétes MMA-nak ilyen hatalmat és pénzt biztosít, az az inkompetencia felháborító túlértékelése a kultúrpolitika részéről, pazarlás, dilettantizmus és megint csak a kegyencek érdemtelen megjutalmazása - nem volt elég, hogy az eddigi gyakorlatot semmibe véve pályázat nélkül 2011-ben kineveztek egy politikai jelöltet, aki semmilyen pályázati feltételnek nem felelt meg (szakirányú végzettség, idegen nyelvek tárgyalási szintű tudása...), most még alább adják. Egyszerűen hihetetlen, hogy mindig van lejjebb!

#23: - Re: Re:

Kurucos...ha már eljött ide rontani a levegőt és belemocskolni a szövegekbe, akkor vegye magának a fáradtságot és olvassa el, miről is van szó: az épületnek nem kezelője lesz az MMA, hanem tulajdonosa.

Tulajdonosa lesz egy sokmiliárdos, múzeális, védett épületnek, amely állami tulajdon volt mindeddig - világéletében.