Nyilatkozat az MMA-val kapcsolatos kormányhatározatról


Vendég

#26 Re: Re: Re:

2012-11-25 10:17

#24: - Re: Re:

Ha nem látja mi gond vele, akkor magával nem is nagyon lehet vitába szállni.

A "rettegni" szó használat pedig elárulja, Keszi úr, hgy a szélsőjobb táborából "tetszik" szólni.

Ha lehet a kurucon...

Köszönettel.


Vendég

#27 Re: Re: Re:

2012-11-25 10:20

#23: - Re: Re:

Kurucos...ha már eljött ide rontani a levegőt és belemocskolni a szövegekbe, akkor vegye magának a fáradtságot és olvassa el, miről is van szó: az épületnek nem kezelője lesz az MMA, hanem tulajdonosa.

Tulajdonosa lesz egy sokmiliárdos, múzeális, védett épületnek, amely állami tulajdon volt mindeddig - világéletében.


Vendég

#28 Re: Re: Re: Re:

2012-11-25 10:32

#25: hara(n)göntő - Re: Re: Re:

Jelentős és jó művészek is vannak az MMA-ban.

Nem ezen múlik a dolgo, hanem a  kizárólagossá vagy uralkodóvá tételen.


Vendég

#29

2012-11-26 01:07

A modern művészetnek is van értéke ha más is mint a hagyományosé, de akkor jut előre bármi is, ha engedik, hogy több nézőpontból elemezhessék. Ezt pedig lehetővé kéne tenni és támogatni, nem pedig gátolni.

Vendég

#30 Gulyás lemondott

2012-11-26 22:03

Most, hogy nem túl dicsőséges, de pénzzel bőségesen ellátott időszakának ez a dicstelen átalakítás véget vetett, nehogy már Gulyás megdicsőüljön és áldozattá váljon!
pogac ia

#31

2012-11-29 17:33

nem tartom érhetőnek a petíció szövegét (látszik a sok értetlen komment)
szerintem le kell írni rendesen, mintha anyukánknak vagy akár nagymamánknak magyaráznánk a problémát, hogy megértsék a pontokat és ne pártpolitizálós síkon foglaljanak állást emberek.
ha valaki ezt olvassa a szerkesztők közül, akkor kérem tegye egyszerűbbé és érthetőbbé a szöveget, sztem több embert lehetne így elérni.
kérdező

#32 Miért?

2012-12-03 15:02

Most még a magyar kultúrát is próbálják a saját ízlésük szerint igazgatni azok, akiknek nem is kellene ebbe beleszólni.

Vendég

#33 1028 Budapest Galóca u. 20.

2012-12-06 01:22

Ez is a kultúra dózerolásának része.