Tisztelt "vendég" úr!
Névtelenül ne írogasson, ha lehet mindenféle gyerekes gúnyolódású irományokat!
Ha Számfira Balázsnak és a többieknek annyira fontos ez a dolog akkor írnak egy ilyen petíciót. Ez a petíció jelenleg a harcsák ívási védelmére jött létre. Ha nem ért vele egyet nem kell ide kattintani. És nem támogatjuk, a halászatot csupán a földön járunk. És a mai világban a kis lépéseknek is örülünk.
Tisztelt Számfira Balázs!
Tisztában vagyok a lehetőségekkel, hiszen ahol én horgászom ott is kíméleti területekkel biztosítják a zavartalan ívást. De a legtöbb folyószakaszunk halászati kezelésben van és ők nem fognak kíméleti területeket kijelölni. Meg kell nézni a rekord listákat, hogy hány rekord harcsa kerül ki a folyókból és hány az egyesületi intenzíven telepített tavakból. A halászat beszüntetésére már van civil kezdeményezés a halvédő.hu internetes oldalon lehet csatlakozni.
Ezúton kérném az ellentábor tagjait („vendég”) hogy a gyúnyolodó irományaikat az ellen petíció oldalán tegyék meg.
Tisztelt Kovács Zoltán!
Köszönöm a hozzászólást!

#199: A petíció írója -

Nem. Persze értékeli, ahogy akarja és törölheti is a hozzászólásom, ha úgy tartja kedve. A tény tény marad. Elüldözni nem tud innen, ahogy már számtalan más véleményen levővel megtette, karöltve néhány más itt fórumozóval. Ezzel a petícióval nem értek egyet, meg is indoklom (Ön szerint "gúnyolódom" - rám lehet fogni bármit pláne, ha már nem olvasható, amit írtam), teszem ezt azért, mert az ide látogatóknak joga van ismerni más véleményt is, nem csak az Önökét. Az Ön által "megköszönt" vélemény (#198) mintha célozgatna valamire (valakikre) - azt gondolom, hogy valójában erről van szó: ki(k)nek ne legyen szabad horgászni (sem). Ennek a szelekciónak köze sincs a horgászathoz, az etikához, a halak védelméhez. Ennek csak ahhoz van köze, hogy kit gyűlölnek.

Továbbra is maradok "vendég"