A harcsák tilalmi szabályozásának módosítása

Quoted post

Horgászom tehát vagyok!

#164

2011-12-28 14:14

Tisztelt Borbáth Balázs!

Elég érdekes felvetést olvastunk Öntől!
Minek "lépjünk" előre 1 kis lépés inkább "ugorjunk" 3-at egyszerre!
Megvalósítható-e ez a Stratégia? Jelen kezdeményezés is jól mutatja kicsi-értelmes-hasznos
lépéseket is milyen nehéz megvalósítani. Akkor majd egy példátlan brutális 3 éves tilalom lesz a megoldás?! Szerény véleményem szerint egy ilyen tilalom megvalósulásának ezred százalékban mérhető a valószínűsége.
Olvasatomban így néz ki a dolog: Addíg nem támogatja a harcsák "mihamarabbi" védelmét amíg egy lehetetlen feltétel (teljes tilalom) nem teljesül.
Ez így valóban érdekes...

Válaszok


Vendég

#165 Re:

2011-12-28 17:08:11

#164: Horgászom tehát vagyok! -

Tisztelt "Horgászom tehát vagyok!"

Tisztelettel kérdezem Önt : miért lehetetlen az általam elképzelt feltétel  - 3-évig terjedő teljes halászati, és horgászati tilalom természetes vizeinken ?

Nem nevezném brutálisnak azt a tilalmat, mely halvédelmi szempontból teljesen elfogadható, igaz ennek" mindenki inná a levét", de tegye a szívére a kezét a petició összes aláírója, és mondja a szemembe, hogy ez kárt okozna természetes vizeinken.

Volt hivatásos halőri múlttal a hátam mögött, állítom, hogy a leghatékonyabbá válna a halőrzés, mivel milyen egyszerű lenne lefigyelni- tettenérni a vizek partján rosszban sántikáló rapsicokat.

Egy ilyen szigorú szabályozás, horgászati szempontból, Európa egyik legjobb vizei közé emelné a Balatont, de más természetes vizeinket is, így fellendülne a horgászturizmus. Hazánk fiainak nem kéne menni külföldi vizekre horgászni, ezáltal a külföldön elköltött, nehezen megkeresett valuta is itthon maradna.

De vegyük a tilalmi időt két évre.. Talán ez már annyira nem brutális, mégis szinte  hihetetlen eredményt produkálna.

A telepítéseknek, és a természetes szaporulatnak erdményeképpen, megerősödne az összes nemeshal állomány, és a most általánosan fogható méret, és súly, is jelentősen emelkedne. ( A süllőnél például, a 3-4.-éves  ikrás példányok, elérve a 40cm-es méretet, egészen biztosan, legalább egyszer leívnának.)

Ön kedves "Horgászom tehát vagyok", teljesen jól látja : magam részéről kizárólag csak a teljes tilalmat támogatom, mivel meglátásom szerint,  ez vezetne eredményre, a kizárólag egyes fajták védelme számomra nem felel meg, mert valahogy úgy érzem, hogy a halvédelem kiterjesztése, ne csak egyes fajtákat illessen meg, mint jelen esetben a harcsát.

Mert be kell látni, és szerintem ezt mindenki érzi is, (általános a panaszkodás halfogást illetően) hogy sürgős lépésekre lenne szükség.

Kérem vállalják fel e "brutális" javaslatot, mert így  kiderül, hogy mennyire komoly az Önök által javasolt halvédelmi intézkedés.

Borbáth Balázs