A harcsák tilalmi szabályozásának módosítása
Quoted post
egynemfészekhorgász |
#152011-12-11 12:27Tisztelt Olti Miklós! Azt azért nem nehéz belátni,hogy ez a kezdeményezés,mégiscsak előrelépés lenne a mai elavult szabályokkal szemben,még ha azt nem is sikerül maradéktalanul betartatni! Aki eddig is figyelmen kívül hagyta a szabályokat azt ezután sem fogja érdekelni! De az mégis csak abszurd hogy a mai álláspont szerint ez a tevékenység,gondolok itt a gusztustalan fészekhorgászatra,teljesen legális! Ha a többi őshonos halunkat megilleti a védelem ívási időszakban,a harcsát miért nem?? Az érvek amiket itt felsorakoztatott egyszerűen nevetségesek és több pontban sem állják meg a helyüket! Pontosan a fészekhorgászat az ami a legtöbb visszaélésre ad okot,nemhogy ez akadályozza meg az orvhalász/orvhorgász tevékenységet! Nem beszélve arról,hogy a fajfentartást folytató harcsára irányul ez a tevékenység ami a jövö harcsanemzedéke számára korántsem kívánatos! A baj az,hogy a halak és természet védelme helyett,most is az önös érdekek kerültek előtérbe,legalább is a hozzászólása erre enged következtetni! |
Válaszok
Olti Miklós |
#18 Re:2011-12-11 14:13:53Kedves hozzászólók! Érveitekből és hangvételetekből egyértelműen megállapítható, hogy akik ezeket a hozzászólásokat írták valójában nem ismerik a fészekhorgászatot, csak hallomásból és azt a képzetet társítják hozzá, hogy ez a módszer ezeknek a nemes halaknak a féktelen és etikátlan írtása! Azért az elgondolkodtató, hogy a halakat és a módszereket jól ismerő szakemberek mindeddig miért gondolták azt, hogy ezt nem tíltják! Ha ez nem is érv, azért elgondolkodásra érdemes! Ez a fórum nem elég terjedelmes, hogy leírjam mindazt, ami miatt ez nem így van. Itt csak álltalánosságban tudom azt javasolni, hogy kategórikus kijelentéseket olyan témában megalapozott tenni, amit az ember alaposan ismer! Én a Balaton környéki körülményeket ismerem és nem tudok, nem akarok hozzászólni ahhoz, hogy egy ilyen szabály milyen következményekkel járna más vizeken. Nem tartom lehetetlennek, hogy sok helyen jól és eredményesen alkalmazható és betartható lehetne! Azt viszont biztosan tudom, hogy a Balaton és vízrendszerén nem működne és nem hozná meg a kívánt hatást a jelenlegi körülmények között. A Balatonon pontytilalom sincs hosszú évek óta. Bizonyára az illetékes szakemberek alaposan mérlegelték, hogy hol van az a kényes határ, ami a horgászok szórakozása és a halak kellő védelme között van, mielött ezt a szabájt is meghozták. Mégegyszer hangsúlyozni szeretném, hogy nem a kezdeményezés kitűzött céljával nem értek egyet, hanem a gyakorlati megvalósításának eredményességét kérdőjelezem meg. "Egynemfészekhorgász" bevallottan olyasmit minősít, amit nem ismer. És nem gondol arra ami a gyakorlati tény, hogy azokat halakat, amiket ő megmenthetőnek gondol a horgászat megtíltásával a valóságban hálóval és egyébb erre alkalmas ezközökkel teljesen illegális módon amúgy is megfogják, hiszen itt nem a Balatonról, hanem inkább keskeny csatornákba feljövő halakról beszélünk, akik nem tudnak menekülni a hálók elöl, amikbe így is, hogy sok horgász járja a vizeket gyakran beleakadni! Milyen zavartalan lenne a halászat ezeken a részeken, ha még a horgászok sem zavarnák őket? A halőrzésnek pedig nincs megfelelő ezköztára, hogy ezt hatásosan megakadályozza! (Sajnos!) Én szívesen lemondanék a fészekhorgászat, amúgy semmihez sem foghatóan izgalmas és nehéz és rendkivűl nagy igénybevételt kívánó módszeréről, ha reményt látnék arra, hogy azok a halak, amiket én nem fogok ki, azok benn is maradnának a víben! De biztosan tudom, mert évtizedek óta látom ( Nem elméletileg gondolom, hanem tapasztalom!), hogy amely halakat a horgászok nem fognak ki (a csatornákban), azok az orvahalászok zsákmányát erősítik! Ezért nem mondanék le jószívvel erről a módszerről, hogy lemondásom árán gazdagodjanak a rabsicok! A valósághoz hozzátartozik az a tény is, hogy a balatoni harcsapopulációnak csak kis hányada ívik olyan helyeken, ahol ez a horgászok számára megközelíthető és ezen az időszakon kívűl csak nagyon kis számban és vagy véletlenszerűen, vagy drága(csónakos) felszereltséggel lehet harcsát fogni a nyílt vizen. Ezért a harcsapopuláció fennmaradása sokkal kevésbé veszélyeztetett a fészekhorgászok által, mint pl. a hálózás, a téli vermelőhelyeken való gerebjézés útján! És sajnos ezen jelenségek ellen is csak alkalmilag tudnak fellépni hatásosan. Pl. Fonyód elött járva napokig(nov.-dec-ben) szoktam látni (rendszeresen kocsival járván arra), hogy 10-15 vitorlás, csónak egy kis területere összeszorulva horgonyoz a parttól 4-600 m-re és a "horgászok" állva horgásznak mindeggyik vízijárműből. Nem kell nagy fantázia hozzá, hogy kitaláljuk, hogy mit csinálnak! És merik és napokig ott vannak! És csak ritkán jön ejnye, ejnye!!! Aki nem veszi tudomásul, hogy sajnos ez a valóság, az utópisztikus következtetésekre jut a megoldásokat keresvén! Olyan kezdeményezést látnék jószívvel, ami arra is adna megoldást, hogy a meghozott szabályok betartatása, a szabályok céljának elérése hogyan volna többé-kevésbé maradéktalanul megvalósítható! Sőt! Csak olyan kezdeményezést tartok jónak és célravezetőnek! Mert a valóságban ez a megoldás egyszerűen úgy működne, hogy a szabálykövető lemondana a szórakozásáról, hogy a nem szabálykövető mélyebben meríthessen!
|
Vendég |
#356 Re:2014-02-28 04:00:51Kedves "egynemfészekhorgász"! Nagyon örültem volna, ha névvel vállaltad volna a véleményedet, ami látszólag nagyon korekt és korunk legfejlettebb természetvédő logikáját képviseli. Hiányosságai csak abban vannak, hogy pár speciális körülményt nem vesz figyelembe. Ami nem csoda, hiszen olyanról mondasz véleményt, amit csak hírből és messziről ismersz. PL. elfelejted, hogy a Balatonon ebben az időszakban pontytilalom sincs! De számos más részlet is hibádzik. Pedig a lényeg mindig a részletekben van! |
Ingyenes kötelező ivartalanítás bevezetése és sintértelepi altatás tilalma
Van valami, amit meg akar változtatni?
A változást sosem azok indítják el, akik csendben maradnak. A petíció szerzője kiállt mellette és cselekedett. Ön is ugyanezt fogja tenni? Indítson egy társadalmi mozgalmat egy petíció létrehozásával.
Kezdje el saját petíciójátTovábbi petíciók, amik érdekelhetik
Apa és dúla együttes jelenléte a vajúdás és a szülés alatt a Nyíregyházi Jósa András Tagkórház Szülészeti és Nőgyógyászati Osztályán
569 Létrehozva: 2024-04-06
Az egyház a híveké és nem a politikusok játszótere: Balog Zoltánnak mennie kell.
1116 Létrehozva: 2024-03-21
Petíció Somos András műsorvezető visszatéréséért
2263 Létrehozva: 2024-02-25
Mondjunk nemet a csíki csendőrlaktanyára!
1268 Létrehozva: 2023-03-27
Összefogás a HÉV-en zaklatott kislányt védelmező apuka ügyében
49394 Létrehozva: 2024-02-07
Horgászok a Tóért! Horgásszunk újra a Határréti-víztározón!
315 Létrehozva: 2024-03-29
Legyen verseny a magyar média- és szórakoztatóiparban!
1542 Létrehozva: 2023-01-05
BRINGABARÁT VASÚTÁLLOMÁSOKAT!
1557 Létrehozva: 2024-03-04
A budaörsi Napsugár játszótér természeti, környezeti védelme
183 Létrehozva: 2024-04-16
Legyen állatorvosi ügyelet Pécsen
2977 Létrehozva: 2024-03-21
Töröljék el a kötelező MESZK tagságot
4851 Létrehozva: 2024-03-03
Ingyenes kötelező ivartalanítás bevezetése és sintértelepi altatás tilalma
5501 Létrehozva: 2023-07-26
Oladi játszótér megmentése
154 Létrehozva: 2024-04-09
FCI által regisztrált KÁJ, KAU és Kangal tenyésztők fülvágás tilalma alóli mentessége
239 Létrehozva: 2024-03-22
Élhetőbb Verőcét, mondjunk "NEM"-et a Gigaprojektre!
143 Létrehozva: 2024-04-01
Petíció az Útőrház utcai gyalogátkelő megépítéséért
114 Létrehozva: 2024-04-16
Esterházy Péter háza legyen alkotóház
112 Létrehozva: 2024-04-02
Felhívás, hogy az Országos Majorette Bajnokság igazán értékes és hiteles legyen
111 Létrehozva: 2024-03-24
Teherforgalom korlátozása a 42-es főúton Berettyóújfalu és Ártánd között
109 Létrehozva: 2024-04-11
Apa és dúla jelenléte egyszerre a szülésnél a Szent Margit Kórházban
96 Létrehozva: 2024-04-24