#4530: -  

 De miért a fiktív kötvény a hibás?

Kibocsátották a fiktív kötvényt, eltűnt az a pénz és kész. Mi köze annak a valós kötvényekhez? A fiktív kötvényért befizetett pénz  eltűnt, miért következik ebből az, hogy a valós kötvényért befizetett pénz is eltűnik. Ezt nem értem.

Ha nincs a fiktív kötvény kibocsátás, a rendes kötvények pénze akkor is eltűnik (ha valaki szándékosan tüntette el), fiktív kötvénytől függetlenül.

#4533: - Re:  

 Eltűnt a fiktívre beadott pénz. A cég emiatt csődöt jelent. Erre minden "jövőbelátó" kivette a tőkéjét, s ott maradt az üres kassza. Szerinted, ha nem veszik ki a pénzt, s nincs a fiktívek miatti 200 milliárdos borulás, akkor TÉNYLEG 0 Ft-ot érne a Q ?

#4533: - Re:  

Ha nincs fiktív kötvényezés, akkor nem megy ki az MNB felügyeleti biztosa, és nem függeszti fel a Quaestort, a Quaestor nem megy csődbe, Tarsoly nem ül előzetesben, és nincs is Quaestor botrány. Ezért a valós kötvények is elértéktelenedtek, nem lehet a kettőt különválasztani, szoros összefüggés van közöttük, nem igazságos, hogy a véletlenül (!!!!) valós kötvény vásárlóit nem kártalanítják. Hát tehetnek ők arról, hogy véletlenül valós kötvényt vettek? Tudták ők, hogy mikor vesznek fiktívet és mikor valósat? Úgy mentek be, hogy fiktívet kérek? Vagy hogy valósat kérek?

A valós kötvények pénze meg is lenne, de a fiktív miatti kártalanítás azt is elviszi, nem érted?