Ezt sosem irom ala, mert:
* a mikrocsip veszelyes, tobb allat pusztult bele azon kivul az allatorvosok mar nem tudjak, mit kerjenek erte
* macskakat csipelni allatkinzas
* senki ne szoljon bele, hany allatot tartok es hogy lesznek e kicsinyeik. az a tulaj dolga, nem az allame
* ha ez ervenybe lep, hosszu tavon a jo szivu emberek isszak ki a levet, mert sokat kell rafizetniuk egy egy allatra, raadasul ha tobbet akarnak, venniuk kell, mert az oveik ivartaanitva lesznek, ez nem helyes
* amikor az allamnak nincs penze a raszorult emberek szamara, azt varni hogy allatmenhelyeket tartson el ?
es meg van tobb , de inkabb megyek szunyalni, hogy reggel idoben felkeljek, hogy megetessem a kornyek kobor macskait munka elott

#9: cica - 1 kis bibi

Kedves cica!

Tényleg van egy kis bib! Az, hogy nagyon tudatlan vagy és sötét!

A mikrochip nem veszélyes, még egyetlen állat sem pusztult bele sem a chipbe, sem a behelyezésbe, a vadon élő állatok egyedi jelölésére régóta bevett gyakorlat!

A chip behelyezése nem jár több kellemetlenséggel az állat számára, mint a bármelyik védőoltás, amit gondolom te is rendszeresen beadatsz, ha felelős gazdi vagy. Ha nem oltatod a macskáidat, akkor magadról állítasz ki bizonyítványt.

Az állattartás egy egyéni döntés, amiben nem az állat esetleges ára a legtöbb, hanem az ellátása, orvosi ellátátása.

Az, hogy te hány állatot tartasz, a magánügyed, de az, hogy olyan állatból gyártasz egy rakás felesleges szaporulatot, amiből hetenete százával kénytelenek elaltatni, mert sosem lesz gazdájuk, az már ROHADT NAGY ÖNZÉS ÉS SZÁNALMAS!

A környék kóbor macskáinak az etetése sem egy helyes dolog, az állatokat befogni kéne és gazdásítani, nem pedig az etetésükkel is hozzájárulni a kontrollálatlan szaporodásukhoz, ezáltal a még nagyobb kártételükhöz a környék természetes élővilágában.

Persze ma már minden ostoba, gondolkodásra képtelen önjelölt állatvédő azt csinálhat, amit akar és még azt is hiszi, hogy helyesen teszi!

A helyes eljárás a macskák befogása, ivartalaníttatása és egy részük visszahelyezése, rendszeres oltatása, állatorvosi ellátása lenne, a többinek pedig a gazdásítása. Háziállatnak az ember feügyelete alatt lenne a helye, nem pedig elvadultan.

#9: cica - 1 kis bibi

Istenem, de buta vagy!

Pont a hozzád hasonló önzö szarháziak miatt kell fenntartani a menhelyeket, akik képtelenek felfogni, hogy ivartalanítani, ivartalanítani, ivartalanítani.

Ha nincs nem kívánt szaporulat, nem kell gyepmesteri telep és nem kell állatmenhely sem.

#9: cica - 1 kis bibi

Az általad pátyolgatott macskák és a hasonszőrűek évente több, mint egymillió madárral végeznek az országban.

#9: cica - 1 kis bibi

ostoba liba!

#9: cica - 1 kis bibi

Gratulálok, te ostoba némber!

Szaporítsd csak a kóbormacskák számát! Hogy lehet valaki ilyen sötét, mondd?! Azzal, hogy eteted a kidobott macskákat, csak tovább fognak szaporodni. Azzal tennél jót nekik, ha befognád és gazdihoz segítenéd őket, ha ez nem megy, akkor ivartalanítás után visszahelyezni a területre.

Az ilyen idióták járatják le az igazi állatvédelmet.

#9: cica - 1 kis bibi 

Képben vagy, mekkora hülyeséget írtál?!?

A chipelés veszélytelen és szükséges!

Az valóban a magánügyed, hány állatot tartasz, míg megfelelően gondoskodsz róluk, de hogy hányat hozol létre tök feleslegesen, az NEM!!!

Attól meg, hogy ha az állataid ivartalanok, akkor csak pénzért tudsz újat venni, még jó ideig nem kell félned! Sajnos...

#9: cica - 1 kis bibi 

 Ilyen sötét felfogással rég találkoztam. Az ilyenek miatt van a túlszaporulat. Belegondoltál, hogy a most általad etetett, nem ivartalanított macskák egy év mulva hányan lesznek? Azokat is győzöd majd etetni?

#9: cica - 1 kis bibi