Az akác legyen hungarikum!
Quoted post
Vendég |
#3514 Re: Re: Re:2014-02-21 20:34Ez pontosan így van! Itt csak Ön, bpetya75, Molnár V. Attila mag néhány szimpatizánsuk nem birka. Ez már egy kicsit kezd kellemetlen lenni. Van itt még néhány értelmiségi Önön kívül aki másként látja ezt. Akkor biztos Ők is birkák. |
Válaszok
Kispont |
#3518 Re: Re: Re: Re:2014-02-21 21:07:40Egyet írjon hozzá a "szimpatizánsokhoz"! (Magamról röviden: sem erdész, sem méhész, sem tüzifával kereskedő nem vagyok, egyszerű villamosmérnök és öreg. Van akácosom, vágom is, mikor minek. Mézet csak ritkán, ha fáj a torkom.) Az említett urak tényeket, adatokat és számokat sorolnak, tegye Ön is legyen szíves! Ön szerint igaz, hogy "ki akarják irtani" az akácot? Hogy vélekedik arról, hogy a fehér akác az "invazív fajok" közé soroltatott (a magyar szabályok szerint, már nagyon régen)? A jelenlegi - magyar - törvények együtt említik pl. a bálványfával (pechjére az nem jó tüzifának, de a mézét drágán mérik), és korlátozzák az ültetését, Ön szerint ez nem helyes? Én láttam már tölgyes helyére nőtt akácost. És Ön? |
bpetya75 |
#3524 Re: Re: Re: Re:2014-02-21 22:03:55Értelmiséginek lenni nem valamiféle privilégium, hanem hozzáállás kérdése. Hogy gondolkodom arról a kérdésről, amiről véleményt nyilvánítok, vagy félinformációk alapján zsigerből nyilvánulok meg. Többször leírtam itt, hogy mi a problémám ezzel a kezdeményezéssel, és nem csak én. Senki nem tudta megcáfolni amit írtunk. Mutassa már meg valaki, hogy hol van a rendelettervezetben az akác kiirtására vonatkozó utalás? Magyarázza már meg valaki konkrét érvekkel alátámasztva, hogy mi a baj a többször linkelt Molnár V. féle (egyébként nem Ő írta az ominózus cikket, hanem egy Sipos Ferenc nevű illetőtől vette át) elemzéssel? Nincsenek a petíció mellett tényekkel alátámasztott érvek, csak felültetett laikusok tömege. |
bpetya75 |
#3542 Re: Re: Re: Re:2014-02-22 07:17:45Találtam egy olyan anyagot, amit nem biológusok, ökölógusok, hanem erdőmérnökök írtak az akáchelyzettel kapcsolatban. http://www.okologia.mta.hu/sites/default/files/BARTHA_es_mtsai_Akac_attekintes_2014_vegleges.pdf
Elég hosszú és részletes írás. Az egyik megállapítást kiemelném belőle: "Összefoglalva megállapítható, hogy az FVM Erdészeti Főosztálya által az ezredfordulót követően (2005) jóváhagyott „Az egyes termőhelytípus-változatokon alkalmazható célállományok” táblázat iránymutatása szerint az akác 2004-es előfordulásának 64,8 %-án volt létjogosult."
Ez csak egy kis szösszenet volt az írásból. Kíváncsi vagyok, hogy a petíció aláírását szorgalmazók milyen konkrét kritikai észrevételeket tudnak tenni annak egészével kapcsolatban. |
egy biológus |
#3631 Re: Re: Re: Re:2014-02-22 19:04:50Elnézést kérek, ha félreérthető voltam. A birkaságot azokra értettem, akik tájékozódás vagy érdemi vélemény nélkül írják alá a petíciót, és sajnos a kommenteket olvasgatva az a benyomásom, hogy a többség ilyen. Természetesen tisztelet a kivételnek, és akinek nem inge, ne vegye magára! Éppen abbéli reményemnek adtam hangot, hogy vannak, akik végiggondolják a döntést. Sajnos eddig még egyetlen olyan érvelést sem láttam, ami alapján ez a petíció megalapozott lenne. Ha Ön (vagy bárki) az alábbi állításokat tényszerűen igazolni tudja, meghajlok az érvei előtt, és aláírom a petíciót. 1, Az EU ki akarja irtani Magyarországról az akácot. 2, Az akác nem invazív faj, vagyis egy kategóriába sorolható a paradicsommal és krumplival (amelyek nem őshonosak, de nem is invazívak). 3, Az akác nem csökkenti a biodiverzitást. 4, Az akácültetvények nem károsítják a hazai beporzóállományt (amelyektől a mezőgazdaságunk egésze függ). |
Ingyenes kötelező ivartalanítás bevezetése és sintértelepi altatás tilalma
Van valami, amit meg akar változtatni?
A változást sosem azok indítják el, akik csendben maradnak. A petíció szerzője kiállt mellette és cselekedett. Ön is ugyanezt fogja tenni? Indítson egy társadalmi mozgalmat egy petíció létrehozásával.
Kezdje el saját petíciójátTovábbi petíciók, amik érdekelhetik
Petíció Somos András műsorvezető visszatéréséért
2838 Létrehozva: 2024-02-25
LEGYEN TIÉD A BELVÁROS, NE VESSZEN EL A SZAVAZATUNK!
546 Létrehozva: 2024-04-29
Legyen verseny a magyar média- és szórakoztatóiparban!
1856 Létrehozva: 2023-01-05
Apa és dúla együttes jelenléte a vajúdás és a szülés alatt a Nyíregyházi Jósa András Tagkórház Szülészeti és Nőgyógyászati Osztályán
603 Létrehozva: 2024-04-06
Az egyház a híveké és nem a politikusok játszótere: Balog Zoltánnak mennie kell.
1130 Létrehozva: 2024-03-21
Mondjunk nemet a csíki csendőrlaktanyára!
1270 Létrehozva: 2023-03-27
Madárhegy BEÉPÍTÉSE ELLEN! Elég a fakivágásokból!
400 Létrehozva: 2024-05-02
Apa és dúla jelenléte egyszerre a szülésnél a Szent Margit Kórházban
306 Létrehozva: 2024-04-24
A MELLRÁKSZŰRÉS ÉLETET MENTHET! PETÍCIÓ A SZENTENDREI MELLRÁKSZŰRÉS VISSZAÁLLÍTÁSÁÉRT!
277 Létrehozva: 2024-05-04
Összefogás a HÉV-en zaklatott kislányt védelmező apuka ügyében
49463 Létrehozva: 2024-02-07
Helyezzék vissza dr. Szepesvári Szabolcsot a kiskunhalasi kórház élére
262 Létrehozva: 2024-04-29
A budaörsi Napsugár játszótér természeti, környezeti védelme
261 Létrehozva: 2024-04-16
FCI által regisztrált KÁJ, KAU és Kangal tenyésztők fülvágás tilalma alóli mentessége
285 Létrehozva: 2024-03-22
Teherforgalom korlátozása a 42-es főúton Berettyóújfalu és Ártánd között
160 Létrehozva: 2024-04-11
Oladi játszótér megmentése
159 Létrehozva: 2024-04-09
Ingyenes kötelező ivartalanítás bevezetése és sintértelepi altatás tilalma
5532 Létrehozva: 2023-07-26
Segítsenek! Állítsuk meg a gyermekek fejlődésére káros, gyűlölet-és félelemkeltő plakátok kihelyezését!
138 Létrehozva: 2024-04-26
Élhetőbb Verőcét, mondjunk "NEM"-et a Gigaprojektre!
161 Létrehozva: 2024-04-01
BRINGABARÁT VASÚTÁLLOMÁSOKAT!
1559 Létrehozva: 2024-03-04
Petíció az Útőrház utcai gyalogátkelő megépítéséért
116 Létrehozva: 2024-04-16