Védjük meg a Római-partot!
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Vendég#76 Feb 19, 2013, 21:06
A természetet védeni kell!
Duna parti csónakház#77 Feb 19, 2013, 21:20
Aki csalafinduszozott, viselje a terhét
Miért kellett ártérre építkezni? Aki ezt tette, vessen magára. A Római gyönyörű szép, 10-15 évenként meg ki lehet bírni a partra építkezőknek, hogy nyaldossa a palotájukat a Duna vize.
Vendég#78 Feb 19, 2013, 21:59
Szégyenletes, hogy az üdülőknek épített házak közpénzen kapjanak árvízvédelmi gátat, úgy hogy tönkremegy a Római part üdülőjellege
Tiltakozom.
Tiltakozom.
károly#79 Feb 19, 2013, 22:14
Re:
#1: - Tényleg igaz,hogy az árvízek után a fekália önti el a partot?Az emberek ebben bicikliznek,sétálnak,majszolják a hekket ?
dévi#80 Feb 19, 2013, 23:29
Re: Re:
Jó OLVASNI az érdekeltek körültekintő véleményét!
ÉS jó lenne hallani független szakértők véleményét is!
A Műegyetem Vízmű és környezetvédelmi tanszék egyik docensével az árvízekről és az árvízvédelemről általánosságban készített, 2013. jan.18. rádió interjú szerint:
Nem a töltés emelése a megoldás a mindig magasabb vízállás ellen, hanem az ú.n. integrált vízgazdálkodás - a szélesebb hullámterek, az erdőgazdálkodás és víztározó építés.
Ezek után joggal merülhet fel:
Valóban, kinek is az érdeke a mobilgát?! - Tényleg a kis létszámban az árterületen lakóké? - Vagy a telekspekulánsoké?!!!
Valóban teljes körűek-e a hatástanulmányok, amik készültek?
- Kiterjednek-e ezek a kijelölt területtől nyugatra és délre fekvő, sűrűn - az ártérnél mindenképp sűrűbben - lakott városrészekre: a Királyok útjának a régi gát túloldalán elterülő kertvárosias, valóban lakókörzetre /buzgárok, magasabb vízszínt/, a HÉV Duna közeli szakaszaira és a lakótelepekre váró hatásra is !!!?
EGYÉBKÉNT A NYÁRI KÁNIKULÁBAN A BUDAPESTIEK EGYRE TÖBBEN MENKÜLNEK A RÓMAI PART VÍZ MELLETI ŐSFÁI HŰSÉBE - EZT KÉSZÜLNEK MOST A GÁTÉPÍTÉSSEL TÖNKRE TENNI!!!
A SPORTOS VÍZI ÉLETET PEDIG VÉGLEG LEHETETLENNÉ IS TESZIK!!!!
PEDIG EGYRE KEVESEBBEN KÉPESEK MÁR MÁSHOVA ELJUTNI NYARALNI !!!
Vendég#81 Feb 19, 2013, 23:55
Nem kéne. Jó ott, a mobil gáttól csúf lenne és rossz. Nem kellett volna az ártéren igatlanmachinálni, elvurak, elhölgyek, elvtársak és elvtársnők.
Vendég#82 Feb 20, 2013, 09:56
A Római part a III. kerület, és az egész főváros fontos része. Újra kellene éleszteni a vizisport életet, nem lesüllyeszteni, hanem felemelni kellene a fontosságát. Nem szabad hagyni, hogy elkallodjon.
Vendég#83 Feb 20, 2013, 12:20
Budapest kicsinyke szeglete kortól függetlenül bárki jól érezheti magát tudja látogatni, nagyon sajnálnánk ha egy tol vonással eltüntetnék a térképről.
vendég#84 Feb 20, 2013, 13:32
én olyan pártot / képviselőt / embert ezután nem támogatok, akinek része volt abban hogy ez a terv idáig juthasson...és ebben sajnos vastagon benne van tarlós is. és szégyen ez a végeredmény terveket készítő SZAKMA résztvevőire nézve is, mondom ezt mérnökként
Rómain lakó#85 Feb 20, 2013, 13:50
El a kezeket a Római parttól, amely a Fővárosunk legszebb része. Kit érdekel a partra építkező csalók sokasága, az ő dolguk, oldják meg?! Mondhatnám, hogy meg is érdemlik.
másik Rómain lakó#86 Feb 20, 2013, 14:10
Re:
Tessék, itt is látható, hogy a gát mögötti részen árulnak egy telket (100milláért) !!! Pont eddig a gátig szokott kiönteni a Duna, már 1000éve tudhatná mindenki. Az nem vitás, hogy mese szép vdék, de, aki odaépítkezett, vessen magára. NO GÁT!!!
http://84.2.34.168/photos/006/324/307/6324307_71269353_l.jpg...
III., Királyok útja
This comment has been removed by the author of the petition.
Reason for the removal: nem a témához kapcsolódik
Vendég#88 Feb 20, 2013, 16:17
A Római part NEMZETI KINCS. Aki nem ismeri a DUNÁT az nem tudja, hogy már a szlovák vízlépcső tönkre tette a DUNÁT. Ha a szlovákoknak eszükbe jut és kinyitják a zsilipeket a Duna egy éjszaka 80 cm-100 cm-t tud emelkedni. A révészek nem győzik a kikötőt igazgatni. Eltűnt a természetes homokos part, befűzesedett. MINDEN MEGVÁLTOZOTT. A Duna szennyezetteb lett, ennek okát csak a Vízügyesek tudják, hogy miért.
Vendég#89 Feb 20, 2013, 17:04
Római parton voltam gyerek,ott úsztunk csónakáztunk.
A part a miénk volt,tele volt minden élettel.
Meg kell őrizni a gyermekeinknek is.
A part a miénk volt,tele volt minden élettel.
Meg kell őrizni a gyermekeinknek is.
Vendég#90 Feb 20, 2013, 17:09
Tarlós úr elfelejtette hogy ő is óbudai volt?
Vendég#91 Feb 20, 2013, 17:47
A gáttal lehet hogy megoldodik az árteres lakóparkosok/befektetők gondja, de a többség "kívülről" jár ide, nem az ártérben lakik. Rövidlátás lenne a látogatóktól és a természettől elvenni ezt a partszakaszt. (Mintha a Margitszigetet építenénk be...) Sok környékbeli kisgyereknek a part jelenti a természetközeli állapotot. Kavicsot dobál, állatokat lát... nem lesz frusztrált, kevésbé fog hasonlítani a mai politikusokhoz. (Tisztelet a kevés kivételnek, akik egyre kevesebben vannak... sajnos.)
Vendég#92 Feb 20, 2013, 18:40
Szerintem a "döntéshozó"-kat kicsit sem érdekli !!!Legalább is NEM ma ! Holnap meg már késő lesz !! " Dunaszaurusz " !!!!
Vendég#93 Feb 20, 2013, 19:29
Angyalföldi lakosként a legközelebbi gyalogosan megközelíthető természeti környezet számomra a Római part. Gyermekkorom óta szinte az összes szabadidőmet itt töltöm tavasztól télig. Az utóbbi 17 évben nem voltam nyaralni sehol mert nem engedhetem meg magamnak anyagilag. A beton, a füvesített, fásított, parkosított terület lehet hogy szép, de nem ide való!!! Ártérre csak a bolond építkezik... Nehogy már a többségnek kelljen lemondani egy hangulatos természeti környezetről a kisebbség javára... A természeti környezetben okozott károkról nem is beszélve...
Május 1 Ruhagyár#94 Feb 20, 2013, 19:32
Munkahelyemnek csónakháza volt a 70-es években a Rómain. Mennyi boldog hét végét töltöttem el ott!
A gát elrondítja!
Vendég#95 Feb 20, 2013, 19:53
Itt élek 31 éve, itt nőttem fel, itt néztem végig ahogy eltűnik szinte az összes csónakház. Azt már nem akarom végignézni, ahogyan ledózerolják az egész partot! >:(
III.kerületiek vagyunk#96 Feb 20, 2013, 21:16
A Római part a miénk, nem kérünk a gátból. Majd meggondolják a milliomosok, hogy legközelebb nem az ártérre építkeznek. Üdv.
Hétvégi nyaralás#97 Feb 20, 2013, 21:22
Valaki már korábban írta, mennyi szép emlék fűzi a Római parthoz. Én is így vagyok ezzel. Nekünk, pestieknek sokszor ez volt a nyaralás. Hét végére kimentünk a csónakházba és hatalmas bulikat csaptunk. Akkoriban még figyeltünk egymásra, szerették egymást az emberek. Miért múlt el ez a világ? Hagyják meg azt a keveset nekünk, ami még megmaradt belőle! Nekünk a balatoni hét végék helyett a Római hétvége jutott, de szép is volt!
Jómagam#98 Feb 20, 2013, 21:56
Budapest
Nehogy má' kiírcsák a fákat, én azokat nagyon szeretem, a gátakat viszont nem annyira. Egy fa sokkal szebb mint egy gát. És még magasabb is. Meg zöldebb. Fára mászásról mindenki hallott, gátra mászásról senki.
Csúszda#99 Feb 20, 2013, 22:40
Re: Budapest
Dehonnem. Kiskoromba, mikó a Nánási uton még lovaskocsi járt nem busz, akkóott csúszdásztunk le a szánkóval. Aztán fölaszfaltozták és jött a busz, akkó má' nem engedett az anyukám csúszdázni.
Vidra#100 Feb 21, 2013, 01:02
Mennyi aláírásnak kell lennie ahoz hogy "érjünk vele valamit"? ... úgyértem hogy nyilván egyetlen aláírásnak is van értelme de van valami limit ha X aláírás megvan akkor ez és az lesz vagy ez hogy van? ( írt már ezzel kapcsban vki? nemtudtom végigolvasni az összes hozzászólást) Legyen szíves valaki elmondani hogy működik ez! Köszönöm!
| This discussion has been closed. |