Petició a "deviza" és lakáshitelesekért

a peticióval egyetértek, bár nem várok tőle sok sikert. apró megjegyzés csupán, hogy nem biztos, hogy aggódó hitelesek örömmel olvassák a közvetlenül az oldalon megjelenő adósság behajtós reklámot. :D

Alá írtam + int :)

Nekem is van Svájci frank alapu lakáshitelem.Már 5 és fél éve fizetem és még 2és fél évig kellene fizetnem.Kétmillió forintot vettem fel.Ma már nem elég az 50.075 Ft-os nyugdíjam a törlesztésre.Ami felháborító,2.mill.Ft-ot a "leértékelt" ft-ban kaptuk és most devizában a napi árfolyamon követelik.Azzal sem lennék kisegítve,ha szerződést módosíttatnék-miből gondolják,ha most nincs annyi jövedelmem,hogy törlesszek-akkor majd 5 év múlva lenne 65 éves koromban?Nevetséges és felháborító!A CIB-Banknál van a devizahitelem,-amiért fel kellett vennem az: unokahugom 5 fiúgyermekét nevelem párommal és a másfél szobás lakás kicsi volt,intézetbe akarták vinni őket,ezért vásároltunk egy másik lakást-sajnos nem volt annyi pénzünk,hogy kifizessük és ft-alapú hitelt nem kaptunk,a gyerekeket el akarták tőlünk vinni,így rákényszerültünk a devizahitel felvételére.A gyermekek most is nálam vannak 1 kivételével-ő már nagykorú és önálló életet él.Mi pedig alig birjuk fizetni a törlesztést és már követni sem bírjuk a Folyószámla elszámoló levélen amiket levonnak-büntetőkamat,mert 12.-én kapjuk a nyugdíjat és akkor tudják a törlesztést vonni nem 2.-án,szerződéskötéskor mondtuk és azt mondták ez nem probléma,mégis büntetőkamatot kérnek,holott abban a hónapban mindig törlesztünk.Akkor kezelési költséget és a tőketörlesztést is többször vonják-lassan már beleőrülünk.Hogyan engedhetik ezt meg,hogy a szegény embereket kifosszák,hiszen én csak azért vettem másik lakást,hogy a gyermekek családban nőhessenek fel.Most pedig ha így halad jutalmul hajléktalanok lehetünk öregségünkre.Úgy érzem 5 és fél év alatt amennyit fizettem-már 3.millió ft-ot is meghaladta a törlesztésem,vissza van fizetve a felvett hitelem.Valamikor legfőbb érték az Ember volt,most pedig nem bánnák,ha már mi idős emberek nem élnénk.Kifosztonak-rabolnak minket.Ez egy Embertelen világ,hogyan tudjuk szeretetre nevelni a gyermekeket,ha nap-mint nap azt látják,hogy milyen aljas módon kizsákmányolnak,becsapnak minket?

Kérdem tisztelettel:Veres Istvánné devizahiteles,4 neveltfiú nagynénje és egy elkeseredett 60 éves nő,aki valaha rengeteget dolgozott a szebb jövőért és bele is rokkant a férjével együtt,aki már 68 éves.

Miniszterelnök úr,az esküje kötelezi.....a magyar nép felemelkedésén kell,h.munkálkodjon....csak Magyarország! Önnek is egy becsülete van.....félje Istent és őrizze az igazságot,a becsületes magyar emberek igazságát!
Éljen az őszinte és tiszta Magyarország!

valaki fizetni fog, inkább előbb, mint utóbb...És az NEM a magyar nép lesz!

#126: d209 - kié a felelősség?

AKI ILYEN ALPÁRI MÓDON TUD GONDOLKODNI EMBERTÁRSAIRÓL, AZ VAGY POLITIKUS, vagy OLYAN MILLIÁRDOS, AKI SOHA NEM DOLGOZOTT MÉG EGY BECSŰLETES ÓRÁT ÉLETÉBE!!!

Sajnálom a gyerekeimet csak egy szerény lakásban szerettek volna élni de azt ki gondolta, hogy ekkora árat kell fizetni érte!!!!! EZ EGY RÉMÁLOM!!!!

modernkori rabszolgásítás!!

#126: d209 - kié a felelősség? 

 Te biztos egy idióta pribék vagy!!régen az ilyen barmokat lámpavasra húzták!! valószínüleg nem a föld nevű bolygón élsz.

azért tart itt az ország, mert a magyarokat mindííg és minden körülmények között meg lehet osztani. Akinek nincs hitele bármennyire is hihetetlen osztozik a hitelesek problémáiban. És a kedves ellen véleményen lévőknek néhány adat a eljesség igénye nélkül. A GDP.-t a lakosság 9,8 millió "ember"ből 3millió termeli meg.Ebből leszámítva azon szerencséseket akik nem hitelesek, na mi marad? egyszerű matek.. Kiváncsi lennék, mit csinál majd az a jóbarát aki most nem támogat minket, ha a GDP.-t megtermelő idióták akik bérből és fizetésből fizetik a hitelüket azt mondják, hogy elég volt, kiábrándultunk. Nekik az a fő bünük, hogy becsülettel dolgoznak és 1.-ről a 2.-re szeretnének jutni.Akkor Barátom óriási bajban leszel Te is. Mert tudod kicsi ez az ország össze kéne fognunk. A Te bajod a Mi bajunk is. Sajnos a Magyarokból kiölték ezt hosszú századok alatt.Ez a probléma mindenkit érint!!Ébresztő!!!

Igazságot, emberséget, tisztességet!!!!

Nem elakarom kerülni a fizetést, hisz pénzt vettem fel,de úgy amit vállaltam.Az az 70 ezer ft ot havonta azzal is éppen elég kamatot raknak zsebre 30 év alatt.

Rengeteg elkeseredett emberrel beszélek mostanában! Nagyon tönkre mentek a családok! Elkeseredettek még a gyerekek is! A szülők félelmét nagyon átveszik!!! Tegyünk meg mindent a családokért!!!

A gyerekeimnek segítek az aláírásommal, s természetesen mindenkinek akinek szüksége van rá!!!!!!

Akkor nem sírt senki, amikor minimális kamattal fel lehetett venni a deviza hiteleket, mert a forint hitelek kamata 4-5x annyi volt. Nekem is CHF. hitelem van, és a duplájára nőtt, de annyit vettem fel, hogy tudjam fizetni akkor is ha baj van. Ja kérem a devizahitel kockázattal jár.
Amúgy az árfolyam rögzítés nem segítség, csak a probléma elhalasztása. Az árfolyam különbözet hónapról hónapra gyűlik és egy magas kamatozású forint hitel lesz belőle, amit 3 év múlva a meglevő hitel mellett fizetni kell. Na az durva lesz.

#178: ...a petíció elindítója - Re: Köszönet 

 .....szerdán (aug 10.) 15 órakor a Parlamentnél, az Északi oldalon....

KÖSZÖNÖM MINDENKINEK A TÁMOGATÁST, KÖSZÖNÖM A HOZZÁSZÓLÁSOKAT

AUGUSZTUS 10.-ÉN 15 ÓRAKOR A PARLAMENT ÉSZAKI RÉSZÉNÉL ADJUK ÁT A PETÍCIÓT

AHOGY ELNÉZEM, A JÖVŐ HÉTEN ISMÉT MEGYÜNK, MERT ÖSSZEJÖN ÚJABB EZER TÁMOGATÓ

SZERDÁN TALÁLKOZUNK ....

#155: veruska -

 

#201: -

batran előre nem mi lopunk hanem a bank !

Becsapták a magyar népet ezt hagyta a mindenkori kormány. gondolkozz magyar a devizaalapú hitelt nem devizában nyújtották, hanem forintban, ezért azt forintba kellene visszafizetni tisztességes és nem "uzsorakamattal" A polgári törvénykönyv egyik alapelve ,hogy a szerződésből eredő Szeretett Magyar testvéreim ! Összefogás!!
Házunk , hazánk bajban van a haza Te magad vagy ! Összefogás!!
A kockázatot minden érintetnek közösen kell viselnie, ebben az esetben a bankoknak és az ügyfeleknek.Az Eu-s jogrend is tiltja az egyoldalú szerződésmódosítást Ébresztő Magyarok!
PSZÁF-tól követeljük 1/ szerződések ellenőrzését 2/ tényleges tartozás megállapítását3/törlesztő részletek tisztázása kiszámítása 4/ moratórium túlfizetés esetén ! Magyarok! testvéreim! védjük meg a bankoktól együtt,közösen családunkat! Nem adjuk fel ! A kormánynak támogatni kötelessége állampolgárait! Ne csak a szavazatunk kelljen! Éljünk jogainkkal!

#126: d209 - kié a felelősség? 

 Halkan jegyzem meg, hogy nem szocializmus van, ahol épültek lakások, és beköltözhettek az emberek, vagy a gyárakból mentek fusizva felépíteni a házat a kollegának hétvégente.

Véleményem szerint az alap probléma az, hogy amikor szerződést kötünk egy bankkal és az elfogad fedezetként gépkocsit, lakást akkor ez az Ő rizikója, a miénk az, hogy fizessük.
Tehát ha nem fizetem akkor Ő kizárólag a fedezetként felajánlott gépkocsit, lakást kaphatja meg. De annak is csak akkor %- os részét amire Ő vállalta a saját kockázatát, kissé röhejes, hogy ezt az általuk vállalt rizikót a mi nyakunkba akarják varrni.
Tulajdonképpen az alap problém, hogy felelőtlenül és rosszul dolgoztak a bankok a hitelbírálatnál és kockázatfelmérésnél és ezek után a hitelfelvevőt támadják.

Üdv
Dani

A kormány észlelve a deviza-alapú lakáshitelekkel kapcsolatos társadalmi szintű problémákat, a bankokkal egyeztetve, törvényi szinten megalkotta a 180 forintos árfolyam gát és az egyéni gyűjtőszámla fogalmát. A bankok ugyan kidolgozták a gyűjtőszámlák kezelésének technikai feltételeit, ám ez a megoldás csak keveseknek ajánlott, problémát csupán elodázza, de meg nem oldja.

Elérkezett a pillanat, amikor már a pénzügyi szakemberek is kifogytak az ötletekből. Jobb híján, a kormányzati kommunikációhoz hasonlóan, ők is azt javasolják, hogy minél többen vegyék igénybe a rögzített árfolyamot. Arra azonban senki sem tud válaszolni, mi lesz 2015-től.

Létezik egy egyértelmű, gyors és végleges megoldás, amihez persze törvénymódosításra lenne szükség:

Minden devizaalapú lakáshitelesnél október 1-jétől automatikusan életbe lépne a 180 forintos árfolyam gát. A gyűjtőszámlán felhalmozott összegeket minden évben a bankok leírhatják a bankadóból annak összegéig.

A javasolt megoldással végleges megoldás jönne létre. A 180 forintos árfolyamon befagyasztás talpra állíthatná az egyre nehezebb helyzetbe kerülő több százezer fizetőképes hitelfelvevőt, így a növekvő fogyasztás révén a gazdaságra is pozitívan hatna ez.
Nem vesznének kárba az eddigi intézkedések, sőt utólag igazolást nyerhetnének:

• A bankadó létező intézmény.
• A 180 forintos árfolyam gátról már megegyezés született a bankokkal.
• A bankok kidolgozták a gyűjtőszámlák kezelésének technikai feltételeit.

A számítások szerint 260-270 forintos svájci frank árfolyamig a bankadó összege fedezné az árfolyam gát miatti banki veszteséget. A bankadót meghaladó banki veszteséget a bankok költségként leírhatnák adóalapjukból. Ez csak extrém esetben, svájci frank – euró paritás felett következne be.

Miért keletkezett extra profit a deviza-alapú hitelezésen?

Évekkel ezelőtt a devizaalapú hitelek térnyerésével visszaszorultak a forint hitelek. Az a bank, amelyik versenyben akart maradni, a forint megtakarításokat is deviza- alapú hitelként helyezte ki inkább. Az első kérdés, amit tisztázandó a deviza-alapú hiteleknél, hogy forint forrásuk a bank által svájci frankban felvett hitelek vagy hazai forint megtakarítások voltak. Matekozzunk egy kicsit.
Egy bank kihelyez 15 millió forintos hazai forint megtakarítást deviza-alapú hitelként.

A folyósításkor 150 forint egy frank árfolyama. A 15 millió forintot a bank átszámítja deviza(frank)-alapú hitelre. Ennek alapján – papíron – az ügyfél 100 ezer frank deviza-alapú hitelhez jutott, de valójában 15 millió forint hazai megtakarításból származó hitelt kap. A törlesztés is forintban történik, de átszámításra kerül svájcifrank-alapra. Tegyük fel, hogy a havi törlesztő részlet 150 ezer forint/hó (1 000 svájci frank) volt. Számoljuk át ezt 250 forintos frank árfolyamon. A törlesztő részlet 1 000 x250 =250 ezer forint. Az eredeti tőketartozás 15 millióról 100 000x250 = 25 millió forintra emelkedett, pedig a bank valójában 15 millió forintforrást helyezett ki. A havi törlesztő részlet úgy emelkedett csaknem 70 százalékkal, hogy ez a deviza-alapú hitel „nem is látott” svájci frankot, mégis indokolatlanul kihat a törlesztő részletre a frank egyre emelkedő árfolyama. A svájci frank csak egy korábban divatos átszámítási metodikához kellett.

Ezeken a forint kihelyezéseken a bankoknak elképesztően nagy extraprofitja keletkezett, keletkezik. Ezeket a folyósításkori árfolyamon minden további nélkül át lehetne számítani svájcifrank-alapú hitelről forint alapúra. A „klasszikus” deviza hitelezés, amikor a bank a lakáshitelezéshez felvesz svájci frank hitelt, amit átvált forintra, ezt adja a hitelfelvevő magánszemélynek, és amikor az törleszt, akkor a bank visszaváltja (a már magasabb árfolyamon) a forintot svájci frankra, és a bank ezt törleszti. De még ebben az esetben is vannak olyan költségek, melyek forint alapúak. Például kezelési költség, folyósítási jutalék.

Ezeken is nyer – nem is keveset - a bank a svájci frank árfolyamának emelkedésével. Ezek a forint költségeket is átszámítják svájci frankra, pedig ezekhez nem volt svájci frank forrás bevonás. Természetesen nagyon nehéz lenne megmondani, hogy melyik deviza-alapú hitelt nyújtották a svájci frank forrásból és melyeket a hazai forint megtakarításból. Nem lehet diszkriminálni az adósok között, egységes megoldás kell.

Angyal József
okleveles adószakértő, matematikus

Kérlek titeket minél többen írjátok alá!!!