IGAZSÁGOT GERÉB ÁGNESNEK!/JUSTICE FOR ÁGNES GERÉB!
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Ezt a jogot ne vegye el tőlük senki!
A szülés egy csodás természetes folyamat, misztérium, szentség. Aki nem így veszi, annak nem lenne szabad szülések közelében lenni. Geréb Ágnes lehet, valamiféle 21.századi boszorkányüldözés áldozata. Engedjék szabadon!
--------------------
Dr. Márta PATAKI
World Famous Online Encyclopaedist - Online Enciklopédista
This comment has been removed by the person who wrote it.
Nagyon sokat tett az emberekért!
MJudit
Re:
Ugy legyen! Foleg, hogy az otthon szulo csaladok kozt tobb a nagycsalados.
Márta Pataki
Ha mindenki otthon szülne, ott tartnaánk, ahol 100 évvel ezelőtt, minden 8. anya meghalna. És a gyerekeket ki kérdezi meg, hogy akarják-e kockáztatni az életüket vagy az egészségüket?
Re: Egy vélemény a racionális oldalról
#20: Racionalitás - Egy vélemény a racionális oldalról
Szerintem nagyon józan és alapos a hozzászólásod. Az a legkevesebb, hogy meghallgassák és végiggondolják a más véleményen lévők is.
Sokat elmond a felelősségről, ha mindössze annyi a válasz, hogy maradj ki belőle, mert nem vagy kompetens. Ilyen erős érvek alapján nem érdemes még vitatkozni sem.
Re:
„Néhányan azért meghaltak a kezei között, nem? Ez rendben van?
Ha mindenki otthon szülne, ott tartnaánk, ahol 100 évvel ezelőtt, minden 8. anya meghalna. És a gyerekeket ki kérdezi meg, hogy akarják-e kockáztatni az életüket vagy az egészségüket?”
Kórházakban évente 600 baba meghal, és több anya is. Ez rendben van? Azokat a babákat ki kérdezi meg, hogy akarják-e kockáztatni az életüket, egészségüket kórházi szüléssel? Az anyákat, akiket a kórházi szülés biztonságosságának hazugságával kábítanak, ki kérdezi meg, ki informálja?
Szülés körül mindig volt és lesz halálozás, akár kórházban zajlik, akár otthon. Ahogy az élet más területén is vannak balesetek, ami nincs rendben, de attól még ezt sajnos el kell fogadni mint az élet részét – vannak dolgok, amik ellen nem lehet mit tenni.
A 100 évvel ezelőtti (meg még régebbi) magas szülési halálozás oka nem önmagában az volt, hogy otthon szültek, hanem az, hogy számos betegséggel, vészhelyzettel az orvostudomány sem tudott mit kezdeni, baj esetén nem volt megfelelő kórházi háttér, nem léteztek olyan vizsgálatok, amikkel már a szülés előtt föl lehetett mérni a kockázatokat, a baba állapotát, a szülő asszony veszélyt rejtő betegségeit. Ezeket ma már föl lehet mérni, így ezek nem is szülnek otthon. Ezenkívül teljesen mások voltak a higiéniai viszonyok, a táplálkozás stb., aminek következtében nemcsak a babák, hanem a nagyobb gyerekek vagy a felnőttek is többen haltak meg olyan bajok miatt, amik ma már könnyűszerrel gyógyíthatók.
Elgondolkodtató tények egy világhírű, alternatív Nobel-díjas bábától:
Re:
Ha mindenki otthon szülne? Borzasztó lenne! – Éppen úgy az önrendelkezési jog korlátozását jelentené, ha azokat is otthonszülésre kényszerítenénk, akik a kórházban érzik biztonságban magukat, mint ahogy az, ha a kórházba kényszerítjük azokat, akik otthon érzik magukat biztonságban. Mindkét kényszerhelyzet bizonyítottan növeli a komplikációk számát, és fokozottan veszélyezteti a szülő nő és születő baba egészségét és életét. Vagyis a tervezett (azaz körültekintő, egyéni tájékozódást követő felelősségteljes mérlegelés alapján választott) otthonszülések ragyogó statisztikái egyből leromlanának.
Akik a választás szabadságáért küzdenek, azok nem az otthonszülést magát propagálják, hanem azt, hogy a nők úgy és ott és azzal/azokkal szülhessenek, ahogy és ahol, és akivel/akikkel a legbiztonságosabb a számukra. Ehhez szükségesek azok a szakemberek, akik a saját út megtalálásában is támogatni tudják a nőket, párokat, családokat, és az útjukon felelősséggel kísérni is képesek őket. „Szülés bölcsen, a természet rendje szerint, a tudomány támogatásával” – fogalmazza Ági. (Mert szerinte fogalmazni is „pontosan, szépen, ahogy a csillag megy az égen, úgy érdemes”.)
Ehhez persze olyan feltételrendszerre lenne szükség, aminek középpontjában a bábaképzés áll (nem a betegségügyi intézmények, hanem a független bábaság, vagy a holisztikus bábaság, vagy a paramedikális bábaság „rendje szerint”). Ez pedig egy olyan szemléletváltást feltételez, ami az akadémikus orvosi modell szerinti szülésvezetést és a bábák otthoni szüléskísérését nem szembeállítja egymással, hanem egy olyan ellátórendszer két lehetsége pontjának tekinti, amelyben több párhuzamos modell is létezik. Hogy milyenek? Olyan eltérő, de egyaránt magas biztonsági mutatóval dolgozó saját protokollal rendelkező praxisok, amelyekbe belefér a bábai modellnek az alkalmazása a szülőszobán, vagy az ambuláns szülés kórházban, vagy a születésházak elterjedése, független bábapraxisok és a köréjük szerveződő bábakörök – vagyis a jó és rossz, helyes és helytelen, otthon vagy kórházban helyett a minőség és milyenség szempontjai alapján differenciál: Otthon? De hogyan? Miért? És ha... Kórházaban? De melyikben? Hogyan? Kivel?
Ági a szülés szabadságáért, és nem az otthonszülés propagálásáért küzd. Kétségtelen, hogy a tűzszerészek egzisztenciáját már magában az a lehetőség is veszélyezteti, ha valahogy kiderül, hogy a szülő nő mégsem egy időzített bomba...
This comment has been removed by the person who wrote it.
This comment has been removed by the person who wrote it.
Re: Re: Egy vélemény a racionális oldalról
#165: - Re: Egy vélemény a racionális oldalról
Szervusz!
A "racionális" véleményét leíró hozzászóló (#20) maga mondta, hogy úgysem olvassa el a hozzászólására érkező reakciókat - akkor meg minek érdemben reagálni rá? Mert természetesen lehetne, volna mit.
| This discussion has been closed. |
Re:
#1: -