Az akác legyen hungarikum!

#3796: erdőkerülő - Re: Re: Re:

Ehhez képest a NYME Erdőmérnöki karán nem egységesek a nézetek. A dékán akáckoalíciózik, a Növénytai intézet vezetője meg ilyeneket írogat: http://www.okologia.mta.hu/sites/default/files/BARTHA_es_mtsai_Akac_attekintes_2014_vegleges.pdf

#3778: egy biológus - Re:

Tisztelt Uraim! Ugye Önök közül többen állami erdészetnél, illetve állami fenntartású intézménynél dolgoznak. Nos akkor Önöket is az a pár (ezer) "hozzánemértő, tudatlan, stb.," ember tartja el. És ha talán megnyírbálnák az Önök költségvetését, ami az előbb említett termelő emberek adóforintjaiból is keletkezik, az azért nem tudom hogyan esne. De mégis tudom: a kormány lenne az oka. Ezért nem csak biológiai, őshonossági és természetvédelmi kérdés ez.

Miért kell ki irtani mindent ami nekik feleslegesnek tűnik ? A természet sokkal okosabb, mindenek van értelme . Nem úgy mint az emberi cselekedetnek . Az akácerdő maradjon , hisz már mióta vannak.

#3804: - Re: Re:

A tudatlanság nem bűn. Az ahhoz való ragaszkodás viszont már az. A mai világban nem olyan iszonyatosan nehéz tájékozódni. Persze meg lehet elégedni azzal is, hogy efféle rádióműsorokat hallgat az ember és nem kockáztat más vélemények elolvasásával vagy meghallgatásával. Az mondjuk nem fér a fejembe, hogy hogyan képzelheti azt bárki, hogy az akácnak csak jó tulajdonságai vannak.

#3763: Kispont - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

"A termőhelyek többségén az akác többszöri egymás utáni termesztése jelentős növedékvisszaesést okoz, amit a rizoszférában elszaporodott patogének felszaporodásával magyarázhatunk. Emellett az akácos monokultúrák egyoldalú, több vágásfordulón keresztül érvényesülő termőhelyhasználata a tápanyagkészlet felélésének lehetőségével is jár. A magas nitrogéntartalom egyúttal a talaj teljes szervesanyag-készletének gyorsabb lebomlását (mineralizációját), így bizonyos talajtulajdonságok és a CO2 mérleg romlását is okozhatja. Erre szokás azt mondani, hogy az akác „kizsigereli” a termőhelyét."

Forrás: http://www.okologia.mta.hu/sites/default/files/BARTHA_es_mtsai_Akac_attekintes_2014_vegleges.pdf

A '60-as telepítésű akácos napjainkban elvileg először sarjaztatott 15-25 éves erdő. Gyökérről történő sarjaztatás esetén a második sarjerdő még kielégító növekedést mutathat. A harmadik már valószínűleg nem. De addig még van idő, ki lehet ókumlálni, hogy mi a helyes eljárás a talaj kizsigerelése ellen.

Megjegyzem az olaszok a nemesnyaraik kapcsán már rájöttek erre, így az ottani talajvédelmi törvény rendelkezik a tápanyag pótlásáról. Nálunk ilyen rendelkezés még nem született, ezért létesülnek százhektárszám a tághálózatú 15-20 éves vágásciklusú nemesnyár ültetvények legtöbb esetben olasz tőkéből.

#3806: bpetya75 - Re: Re: Re:

Nekem meg az nem fér a fejembe, hogy hogyan lehet szórakozni embertársaink megélhetésével! Az egy dolog, hogy nagyon meg szeretnénk óvni az őshonos élővilágot. Járt már Ön az ország szegényebb területein? Nem ugyanaz a helyzet a Dunától keletre mint nyugatra. Ezt is figyelembe kellene venni!

#3814: - Re: Re: Re: Re:

Jó lenne odáig eljutni, hogy se az itt megszólaló petíciót ellenzők többsége, se az Unió nem tervezi, nem támogatja az akác kiirtását.

Itt nem az akácról, az akácmézről, az erdőgazdálkodókról meg a méhészekről van szó. Az egész a fidesz választási kampányának része, aminek az aláírók akarva, akaratlanul a részeseivé válnak.

#3815: bpetya75 - Re: Re: Re: Re: Re:

Ön aztán tényleg egy "elfogulatlan" szakember. Erre sajnos nem lehet reagálni semmit.

#3816: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Való igaz. Tényszerűen még senki sem tudott reagálni az észrevételeimre a támogatók közül. Többször kértem én is, más is, hogy mutassák meg nekem/nekünk a rendelettervezet azon pontját, ahol az akác kiirtásáról van szó. Senki nem állt elő ilyen szövegrészlettel.

Elhiszem, hogy kényelmetlen azzal szembesülni, hogy nincsenek észérvek a petíció mellett, de ez nem az én hibám.

#3818: bpetya75 - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Én csak azt nem értem, hogy Ön hatalmas nagy szakértője és elkötelezettje az erdőknek és a környezetvédelemnek, és mellette fideszezik. Na ez a probléma. Persze, hogy nem mutatják, mert nincs olyan benne az, hogy ki akarják irtani. De ezt biztos hallotta Ön is abban a bizonyos rádióműsorban.

#3823: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Miért is baj, ha kijelentem, hogy meztelen a király, ha egyszer az?

A rádióműsorban senki nem mondta ki, hogy az EU nem akarja kiirtani az akácot. Többször elhangzott, hogy nem eszik olyan forrón a kását, meg nagyobb a füstje, mint a lángja, meg nem kell aggódni, megvédjük az akácot. Pontosan azt erősítették meg a hallgatóságban, hogy a veszély valós, de a hősök felvették a harcot a gonoszok ellen.

Másrészt soha nem állítottam, hogy hatalmas nagy szakértő lennék. Az átlagembernél lényegesen többet tudok a témáról, vannak évtizedes személyes tapasztalataim, így könnyebben ki tudom szúrni a csúsztatásokat, valótlanságokat, de nem vagyok szakértő.