A székely nép önrendelkezése
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Vendég#401 Mar 19, 2012, 10:07
E nép kiérdemelte , hogy a sok hányattatás után önrendelkezéssel birjon saját ősi földjén .
Vendég#402 Mar 20, 2012, 18:36
Minden valamire való többségi nemzet megadta az országában kisebbségben élőknek az önrendelkezés jogát. Ez az egyetlen lehetőség a székelység megmaradásához is. Mi tudjuk, miért nem kaphatták meg, de minden erőnkkel támogatjuk ezen akaratukat.
Vendég#403 Mar 20, 2012, 19:45
Székelyföld autonómiája az egész magyar nép érdeke! Bár messzire kerültem Erdélyből, de tiszta szívből erdélyi magyar vagyok máig is! Hajrá Székelyföld!! Autonómiát Erdélynek!!!!
Vendég#404 Mar 20, 2012, 21:33
Melinda
Hat ez a sok lecso mind jo , .....de amig nincs szekely orszag csak magyar meg roman addig mi bozgorok leszunk!!!
Vendég#405 Mar 20, 2012, 21:56
személyes és világszabadság hive vagyok....
mindenkinek isten adta joga van a szabadsághoz ha követi az erkölcs és jóság törvényeit...
mindenkinek isten adta joga van a szabadsághoz ha követi az erkölcs és jóság törvényeit...
Vendég#406 Mar 20, 2012, 23:13
Teremtőnk legyen meg az akaratod
Vendég#408 Mar 21, 2012, 15:49
NAgyon szeretem es tisztelem a szekely nepet, nazaszeretoek ,becsuletesek es a legnagyobb erzessel rendelkeznek a magyar hazarol.Ok a legnagyobb elnyomasban is magyarok tudtak maradni,Segiteni, vedeni kell oket,hogy tudjak,hogy az O haza veluk van es tamogatja oket. Hajra szekelyek...
Vendég#409 Mar 21, 2012, 22:11
"Batyu a ballagó diákoknak.
A verset mondani kell.
A verset nem politizálni kell.
A vers nem lehet alku tárgya,
A verset mondani kell!
És mond ,hogyha akarjátok
Lesz Székely autonómia!
Akarni és mondani kell.
Csak mond mindennap.
Reggel felköltödben,
Jártadban -keltedben,
S este fekvésedben:
Uram Isten, Akarom!
Akarom azt ,ami szent!
Akarom azt, ami jó,
Akarom azt, ami szép,
Akarom azt, ami igaz,
Ami, a mi igazságunk,
A Székely Autonómia!".........
A verset mondani kell.
A verset nem politizálni kell.
A vers nem lehet alku tárgya,
A verset mondani kell!
És mond ,hogyha akarjátok
Lesz Székely autonómia!
Akarni és mondani kell.
Csak mond mindennap.
Reggel felköltödben,
Jártadban -keltedben,
S este fekvésedben:
Uram Isten, Akarom!
Akarom azt ,ami szent!
Akarom azt, ami jó,
Akarom azt, ami szép,
Akarom azt, ami igaz,
Ami, a mi igazságunk,
A Székely Autonómia!".........
pipo96#410 Mar 23, 2012, 09:53
Remélem minél többen aláírjuk, nagyon fontos ügy a magyarság megmaradása miatt.
Vendég#412 Mar 23, 2012, 15:54
Johann Caspar Bluntschli (Zürich, 1808 - Karlsruhe, 1881); német jogi és politikai író.; a genfi Nemzetközi Jog Intézete (Institut de droit international / Institute of International Law) ez egyik alapítójának a szavait idézem:
A Konferenciákon és kongresszusokon az államok megbízottjai, képviselői vagy fejei azért gyűlnek egybe, hogy ha lehetséges, megegyezzenek egyes kérdésekben, de nem, hogy elhatározásuk szabadságáról eleve lemondjanak, önállóan és szabadon tanácskoznak, mint az üzletet kötő felek.
Kongresszusokon nincs és nem lehet oly többség s ennek oly határozata, amely a kisebbségre nézve kötelező volna.
S reactionarius, sőt lehetetlen theoriának mondja azt hogy sem népnek, sem államnak ne legyen joga a változott viszonyokhoz képest a többi hatalmak előleges beleegyezése nélkül változtatni régibb szerződéseken.
Az okoskodás (a régibb szerződések változhatatlan érvénye, a régibb jog-állapotok változhatatlan fönntartása) oda vezetne, hogy minden egyes európai nagyhatalmasság ellentmondásával valamennyi többi államot megakadályozhatná bármily szükséges javítás vagy változtatás keresztülvitelében, ha e javítás egy régibb congressus bármely határozatától eltérne.
Az európai államrend nem függne többé a népek életének történelmi fejlődésétől, hanem bármely egyes állam kegyeitől.
Ha a szerződött feleknek csak egyike is ellenezné e jogos törekvések bármelyikét, egyetlen állam megakadályozhatná a népek fejlődését, ismerje el bár föltétlenül minden többi állam e változások elkerülhetetlenségét, s követeljék bár e változást, mint fejlődésüknek elutasíthatatlan kellékét magok azon népek, amelyeknek rendezése forog kérdésben.
Ám tűrjék el az ily alaki jogi bizonykodást magánfeleknek magánpörlekedésében; de kétségtelen, hogy az föltétlenül megvetendő, ha a népek élete forog kérdésben.
A szerződésszerű megállapodásoknak azonban semmi esetre sem lehet az az értelme és célja, hogy örök időkre változhatatlan szabályokat teremtsenek, örökös szerződésszerű törvények éppen oly természetellenesek és lehetetlenek volnának, mint örökké tartó alkotmány-törvények.
A változhatatlanság eszméje ellenkezik a jog fogalmával, mert a jog élő emberek számára van s ennél fogva nem lehet holt, merev forma, amely a helyett, hogy a népek életének szabályozó és szabályozott föltétele volna: merevségében a népek életét bilincsben tartaná s minden haladását megakadályozná.
A népek joga fejlődésre képes, és a fejlődést nem nélkülözheti éppen úgy, mint a népek élete sem, amelynek szolgálatában áll az előbbi.
A népeknek azon természetes joga, hogy élhessenek és fejlődhessenek, magasabban áll és erősebb, mint bármely írott jog, törvény és szerződés.
A természet erejével érvényesül és szükség esetén áttöri a természetellenes korlátokat.
Sem jogászoknak, sem kormányoknak nincsen hatalmukban vagy jogukban, az életszükségeknek ily fejlődő változását megakadályozni.
A Konferenciákon és kongresszusokon az államok megbízottjai, képviselői vagy fejei azért gyűlnek egybe, hogy ha lehetséges, megegyezzenek egyes kérdésekben, de nem, hogy elhatározásuk szabadságáról eleve lemondjanak, önállóan és szabadon tanácskoznak, mint az üzletet kötő felek.
Kongresszusokon nincs és nem lehet oly többség s ennek oly határozata, amely a kisebbségre nézve kötelező volna.
S reactionarius, sőt lehetetlen theoriának mondja azt hogy sem népnek, sem államnak ne legyen joga a változott viszonyokhoz képest a többi hatalmak előleges beleegyezése nélkül változtatni régibb szerződéseken.
Az okoskodás (a régibb szerződések változhatatlan érvénye, a régibb jog-állapotok változhatatlan fönntartása) oda vezetne, hogy minden egyes európai nagyhatalmasság ellentmondásával valamennyi többi államot megakadályozhatná bármily szükséges javítás vagy változtatás keresztülvitelében, ha e javítás egy régibb congressus bármely határozatától eltérne.
Az európai államrend nem függne többé a népek életének történelmi fejlődésétől, hanem bármely egyes állam kegyeitől.
Ha a szerződött feleknek csak egyike is ellenezné e jogos törekvések bármelyikét, egyetlen állam megakadályozhatná a népek fejlődését, ismerje el bár föltétlenül minden többi állam e változások elkerülhetetlenségét, s követeljék bár e változást, mint fejlődésüknek elutasíthatatlan kellékét magok azon népek, amelyeknek rendezése forog kérdésben.
Ám tűrjék el az ily alaki jogi bizonykodást magánfeleknek magánpörlekedésében; de kétségtelen, hogy az föltétlenül megvetendő, ha a népek élete forog kérdésben.
A szerződésszerű megállapodásoknak azonban semmi esetre sem lehet az az értelme és célja, hogy örök időkre változhatatlan szabályokat teremtsenek, örökös szerződésszerű törvények éppen oly természetellenesek és lehetetlenek volnának, mint örökké tartó alkotmány-törvények.
A változhatatlanság eszméje ellenkezik a jog fogalmával, mert a jog élő emberek számára van s ennél fogva nem lehet holt, merev forma, amely a helyett, hogy a népek életének szabályozó és szabályozott föltétele volna: merevségében a népek életét bilincsben tartaná s minden haladását megakadályozná.
A népek joga fejlődésre képes, és a fejlődést nem nélkülözheti éppen úgy, mint a népek élete sem, amelynek szolgálatában áll az előbbi.
A népeknek azon természetes joga, hogy élhessenek és fejlődhessenek, magasabban áll és erősebb, mint bármely írott jog, törvény és szerződés.
A természet erejével érvényesül és szükség esetén áttöri a természetellenes korlátokat.
Sem jogászoknak, sem kormányoknak nincsen hatalmukban vagy jogukban, az életszükségeknek ily fejlődő változását megakadályozni.
Vendég#413 Mar 23, 2012, 21:39
sem azokat a jogokat nem kapják meg, amit a trianoni/páizsi szerződés tartalmaz, se az EU kisebbségi jogokat
Vendég#414 Mar 24, 2012, 03:03
Legalabb millio ala irast szeretnek latni!
Vendég#415 Mar 25, 2012, 10:21
Vendég#416 Mar 31, 2012, 17:13
Csak az önrendelkezés jelent megmaradást és életet. Bárcsak valóra válna!
Paul#418 Apr 10, 2012, 21:57
Re:
1. Eu am auzit despre secui - si cei pe care îi cunosc o confirmă - că sunt oameni drepți, hotărâți, harnici, cinstiți.
Prin urmare, mi s-ar fi părut normal ca, dacă inițiatorul acestei petiții este cu adevărat secui, să redacteze această petiție și în limba română, măcar în virtutea faptului că secuii acolo trăiesc, în România.
2. De ce îl citați numai pe Bluntschli? Există teoriticieni mai recenți, Hitler de exemplu.
Teoria lui Bluntschli este în linii mari valabilă, de aceea există organisme internaționale - la care atât România cât și Ungaria sunt reprezentate - care au ca unică preocupare drepturile minorităților, fie ele sexuale, lingvistice, etnice, naționale... Iar această preocupare este un asiduă, îndeosebi în ultimii 20 de ani, când problema minorităților a devenit una deosebit de importantă.
3. Concluzie: autonomia nu de la Budapesta trebuie cerută, ci de la București, unde interesele maghiarimii sunt atât de bine reprezentate de UDMR. A strânge semnături din Ungaria nu poate decât să conducă la ideea - greșită, desigur - că de fapt nu autonomia este țelul, ci eterna alergare după himera imperiului Sfântului Ștefan.
Vendég#419 Apr 18, 2012, 21:31
sokkal okosabb gondolat ,mint a Gyurcsanyék támogatása!!!!!
Vendég#420 May 11, 2012, 19:16
Kedves testvéreim a kérésetek jogos csak úgy mint nekunk itt Szlovákiában. A szomorú az, hogy természetes jogainkat kérni kell.Remélem eljon az ido, amikor újra magyar szótól lesz hangos necsak Székelyfold hanem egész Erdély. Mert az igazságnak elobb útóbb gyoznie kell!!!
László
László
Vendég#422 May 23, 2012, 16:11
Önrendelkezzenek otthon, Székelyföldön. Nem tilos.
Vendég#423 Jun 06, 2012, 21:35
Ha a román kormányt zavarják a székelyek -pl. Nyírő József irodalmi munkássága- adja meg a függetlenséget Székelyföldnek.Maradna még bőven Magyarországtól elcsatolt terület nekik.
| This discussion has been closed. |