Az akác legyen hungarikum!
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Re:
Robinia pseudoacacia és Mattirolomyces terfezioides - tudomásom szerint erről még nem írt senki. Vegyük fel az akác jó tulajdonságai közé, hogy vele él együtt a Duna-Tisza közi Alföld bizonyos területein az egyetlen édes ízű szarvasgomba, a homoki szarvasgomba, Mattirolomyces terfezioides, korábbi neve Terfezia terfezioides. Termesztésének kidolgozása folyamatban van célirányosan telepített akác ültetvényekben.
Zsuzsa
http://444.hu/2014/02/07/amerikabol-behurcolt-invaziv-kartevot-minositene-hungarikumma-bencsik/
Re:
1. Az embereket Ostobának,populistának,birkának ,tudatlannak,a petíciót nonszensznek nevező természetvédők és önmagukat istennek meg bozótharcosnak képzelő hatósági személyek önmaguk alatt vágják a fát!
2.Kotorásszanak a saját zsebükben ne az akácot termelő és abból élő,vagy abból jövedelemre szert tevő emberekében! Tegyék ezzel padlóra a saját hitelüket és az életüket,becsületüket ne pedig azokét akik eddig is éltek az akáccal,az akácból.
3.Ne csináljanak más földjéből önmaguknak botanikai és ökológiai orgiát okozó gyepet,miközben más életét meg tönkreteszik egy kis aprópénzért cserébe. Majd ha megfelelő pénzügyi biztosíték és kártérítési terv és fedezet,valamint a legfontosabb,az új fafaj is rendelkezésre áll amit a gazdálkodók,méhészek ,tulajdonosok is elfogadnak,akkor talán szó lehet arról,hogy érdemben beszélni lehessen erről a marhaságról. Addig meg legyenek szivesek ne verjék a mellüket és ne más pénzével packázzanak az urak!
Re:
Az akác úgy tartozik eddigi életem minden napjához, mint a levegő, a víz, a napfény és a szél.
Nélküle az Alföld ma már nem lenne élhető, csak sivatag.
Tisztelettel
Nagy Marianna
Ha más módon nem menthető meg támogatom a hungarikumként nyilvántartásba vételét.
Tóth Zoltán
Re: Re:
Azért nem látsz csere fafajt az okoskodásukban,mert nincs és nem is akarnak! Gyepet akarnak ezek a szerencsétlenek a helyére,nem erdőt!
Re: Re:
Kedves Álöko!
Az oldalt nem én szerkesztem, de vannak ott megszívlelésre érdemes vélemények.
Az emberekre sokfélék, 99%-uk nem rendelkezik megfelelő természettudományos háttérismeretekkel egy szakmai kérdés objektív megítéléséhez, ezért könnyen manipulálhatóak. A kormánypárt által támogatott kampány viszont, buta, populista, demagóg és manipulatív. Az akácültetvények kiirtásának rémképe nonszensz. Mindössze arról van szó, hogy az évezredes természetes, valódi magyar erdeinket, valamint a virágokban gazdag legelőinket monokultúrás amerikai faültetvényekre cserélő lobbi ezentúl nem számíthat eu-s dotációkra. Gazdaságilag is veszélyes, ha az egész Alföldet 1 fafaj borítja, mert bármikor bejöhet egy károsító, amely a teljes állományt hazavágja (gondoljunk a szilfavészre, vagy a feketefenyő-pusztulásra). Méz Kolumbusz előtt is volt Európában és most is van mindenütt. Amikor pár hónapja a magyar kormány a méhekre veszélyes mezőgazdasági vegyszerek betiltását akarta megvétózni, akkor érdekes módon a hülye zöldek mentették meg a méhészek érdekeit.
Re: Re: Re:
"Egyfelõl anyagiak hiányában az éves telepítés 3_5 ezer hektár közötti, másfelõl szinte egyetlen magántulajdonos sem ültet honos fafajokat, mert egyrészt ezek telepítése drágább, mint az akácé, másrészt hosszabb idõ alatt érik el a vágásérettséget. Igaz, a faértékük lényegesen nagyobb, de a szegény törpetulajdonosok gyorsan akarnak bevételhez jutni, nem az unokáiknak ültetik az erdõt, hanem maguknak. További gond, hogy az ország nagy területein ma már nem, vagy csak nagy nehézségek árán lehet tölgyet telepíteni, mert a talajvíz olyan mélyre süllyedt, hogy az kizárja a természetes fafajokkal történõ erdõsítés lehetõségét. Ahelyett, hogy a vízháztartás javításán fáradoznánk, a kisebb ellenállás irányába haladunk, és akáccal ültetjük be ezeket a területeket, amely egyfelõl kizsarolja a talajt, másfelõl a gyökerein található nitrogéngyûjtõ baktérimokkal jelentõsen növeli annak nitrogéntartalmát. Ennek eredményeként az agresszív nitrogénkedvelõ fajok — bodza, galaj stb — tömegesen jelennek meg, és lehetetlenné teszik más fajok megtelepedését, vagy ha jelen vannak, akkor kiszorítják azokat." www.c3.hu/~levego/9802/980207b.htm
Bocsánat hogy ,idézlek: "szegény törpetulajdonosok" így vélekednek rólatok:
Már megbocsáss,valószinűsítem,hogy te nem "törpetulajdonos" vagy ha ilyen flegmán fogalmazol. Aki más életébe belepiszkít vagy más kenyerét elvenné,vagy más zsebében kotorászik,ráadásul flegmán és pökhendien viselkedik,az ne nevezze magát sem természetvédőnek,sem szakmailag felkészültnek,ráadásul ne nevezze,minősítse,ne bélyegezze és ne illesse cinikus jelzőkkel a magyar embereket,akik kiállnak az akác mellett.
Elhiheted hogy jóval több ember rendelkezik annyi ismerettel, ha nem többel mint egyes önimádó és igehirdető természetvédő propagandahuszár,hogy meg tudja formálni a véleményét az akácról,továbbá nem mindenki hülye aki nem ért veletek egyet.
Ugyanakkor most Te is kimondod,hogy az őshonos tölgyeknek nincs életre esélyük az akác helyén. Tehát a kiirtás után maximum gyepet tudtok ezeken a helyeken elképzelni.
Mondjuk vagy mutassuk?
| This discussion has been closed. |