Az akác legyen hungarikum!

#394: - Re: Re:

Ezért tűnik hablatyolásnak, mert érdek-ellentét egyetlen kérdésére sem válaszoltál te sem. Nem tudtok semmit javasolni csak irtani. Ahol pl. lábon állva kiszáradt a cser, oda mit akarsz ültetni? Vagy öntözöd?

#394: - Re: Re:  

Tisztelt Vendég!

(Bocsánat, de nem adta meg a nevét...)

A petíció Kezdeményezőjeként megszólíttattam. Ön leírt olyan állításokat a személyemmel kapcsolatban, melyeket nem ellenőrzött sehol sem, csak vélelmezett, és mégis tényként jelentett ki. Vélelmeire az alábbi tiszteletteljes visszajelzésben kívánok reagálni.

A petíciót magánemberként indítottam, saját elhatározásból, miután az elmúlt évek akáccal kapcsolatos tanulságai kiérlelődtek bennem.

Nem áll mögöttem semmilyen háttérszervezet. Továbbá az internetes aláírás ezen felületen történő elindítása sem került egy fillérembe sem, köszönhetően a széles nemzetközi webfelülettel rendelkező www.peticiok.com honlapok üzemeltetőinek. Ezúton is nagy köszönet a www.peticok.com honlap üzemeltetőinek az elektronikus aláírásgyűjtő felület térítésmentes létrehozásának a lehetőségéért!

Van egy csekély magánerdőm, amelyet kizárólag saját költségemből telepítettem, tehát nemzeti, közösségi vagy bármilyen más pénzügyi támogatás igénybevétele nélkül. Ebben a szabad rendelkezésű erdőben kizárólag Kárpát-medencében őshonos fafajok tenyésznek. Akác most sincs benne és a jövőben sem tervezem telepítését. Ennyit a magánerdőgazdálkodásom haszonelvűségéről. Remélem tevőleges példámat Ön és még nagyon sok természetféltő ember követni fogja.

A Kárpát-medencében őshonos fafajok melletti tudatos és nyílt kiállásom azonban nem akadályoz meg abban, hogy érzelmektől és indulatoktól mentesen, tárgyilagosan ítéljem meg az akácot, mint a Kárpát-medencében széles körben termesztésbe vont sokrétű fafajt.

Ahogy írta, a petíció megfogalmazásában valóban nem tértem ki azokra az ökológiai vagy egyéb kockázatokra, amelyek az akác kárpát-medencei és hazai jelenlétét kísérik. Válaszom erre az alábbiakban áll.

Amikor egy elvont vagy konkrét dolog Nemzeti Értékké nyilvánítását kezdeményezzük, akkor természetesen annak a dolognak az előnyeit és hasznait vesszük górcső alá, s természetszerűleg azokat hangsúlyozzuk.

Tudta-e Ön, hogy a Tokaji Aszú kis mértékben gyógyszer és ízletes hangulatteremtő italkülönlegesség, nagy mennyiségben azonban akár halálos közúti baleset kiváltója is lehet? Ugyanez az Unicumra, Szatmári Szilvapálinkára, Szabolcsi Almapálinkára, stb. is éppígy igaz. Mindezen italok - a fent kiragadott és hosszan sorolható hasonló vagy akár súlyosabb kockázati tényezőktől függetlenül - mégis bekerültek a Nemzeti Értéktárba. (Azaz hungarikumok lettek.)

Tudta-e Ön, hogy a szaloncukor fogszuvasodást okozhat? Számos gyermek és felnőtt számára mégis elképzelhetetlen a karácsony nélküle, ráadásul ő is bekerült a Nemzeti Értéktárba.

Tudta-e Ön, hogy az atomhasadás és az ezáltal létre hívható atomenergia atomfegyver gyártására is felhasználható, sőt, a rendkívül súlyos következményekkel járó 1986 áprilisi csernobili atombaleset közvetlen kiváltója lett. Az atomenergia és nobel díjas magyar feltalálói mégis bekerültek a Nemzeti Értéktárba.

Tudta-e Ön, hogy a helikoptereket hadászati célra is be lehet vetni? S azt, hogy 1993. 12. 15.-én egy MI-2-es mentőhelikopter a sűrű ködben Tiszaújvárosban egy magas gyárkéménynek ütközve lezuhant, öt ember tragikus és sajnálatos halálát okozva? A helikopter és magyar feltalálója ettől függetlenül bekerült a Nemzeti Értéktárba.

A sort még hosszan lehetne folytatni kockázatok és mellékhatások tekintetében...

Egyetlen emberi dolog sem tisztán csak fehér vagy csak fekete. Önnek a saját szempontjából igaza van. Viszont nincs jobban igaza, mint azoknak, akik az akácban az értéket és a leendő hungarikumot látják. S ugyanakkor nekem, nekünk sincs jobban igazunk Önnél, de nekünk is igazunk van. Ezeket a szubjektív igazságokat kár egymás fölé helyezni, mert ilyen formában kölcsönös megdöntésre alkalmatlanok. (Ezzel nem relatívizálom azt, amiről itt értekezünk.)

Ön azt állítja, hogy én a petíció indításával a magyarságtudatra kívánok hatni. Ez teljesen távol állt tőlem a petíció indításakor, ilyen meg sem fordult a fejemben. Ugyanakkor ha valaminek a hungarikummá nyilvánítását kezdeményezzük, akkor az természetesen hat a magyarságtudatunkra is, még akkor is, ha nem ez az alapvető szándék. Na de hát ha egyszer ennek a nemzetnek vagyunk a tagjai, akkor az akác hungarikummá nyilvánításával nem hathatok az általam hőn szeretet finnek vagy észtek nemzeti öntudatára. Ez azért ugye bocsánatos...

Másrészről a magyarkodás távol áll tőlem. Már csak azért is, mert újjászületett hitvalló újprotestáns kereszténynek tartom magam, aki egyetértek Pál apostolnak azzal a kinyilatkoztatásával, hogy "... nincs többé görög és zsidó: körülmetélkedés és körülmetélkedetlenség, idegen, scithiai, szolga, szabad, hanem minden és mindenekben Krisztus" (Kolossé 3:11.). Azaz az Örökkévaló tekintetében egyetlen nemzet sem rendelheti a másik fölé magát. Mindazonáltal felmenőim között voltak nyugati-örmények és kárpáti ruszinok is, mégis magyarnak tartom magam, mint nagyon sokan mások, akiknek ősei idegen származásuk ellenére valamikor ebben a nemzetben és országban találtak új népet és hazát. És ha zsidó vagy cigány felmenőim lennének, azt sem szégyellném, mert az őseiről senki nem tehet és a származása senkit nem tesz feljebb- vagy alábbvalóvá.

Maradok tisztelettel!

a Kezdeményező

egy nyírségi erdőmérnök

#1: ifjpalyizoltan -

Az akácot ha jól tudom Mátyás korában honosították meg magyarországon és itáliából került hozzánk, oda pedig afrikából. Az akácméz ha jól tudom minden európai országban elterjedt sőt az egész világon. Mi a ..csáért is lenne hungarikum???

#394: - Re: Re:

Az általam feltett kérdésekre is tudsz választ adni,vagy csak hangulatkeltésként szólogatsz itt nagyokat?

#9: -  TOTYA  A ki kitalálta az AKÁCFA IRTÁSÁT, ŐT kell kiirtani,mert Ő nem egy normális manus.

#406: Lord - ???

Si tacuisses, philosophus mansisses.

Rosszul tudod

#410: - Re: Re: Re:

Ezek a sötétzöldek egy kapavágást sem csinálnak,csak okoskodnak az elméleteikkel,abba meg még ők sem gondoltak bele,hogy mi lesz ,hogyan irtatnák ki ,ugyanis az aztán szélmalomharc meg pénz kútba hajigálása lenne a javából,amit ugye mindenkire rá akarnak erőltetni,de abból lesz ám bunyó de rendesen,úgyis az akác győzne az új fafaj meg két év alatt kisülne ott ahol az akác még jól érezte magát.

Továbbá abba se gondoltak bele,hogy ezt a növényt ugyanolyan lehetetlen kiirtani ,mint a parlagfüvet.Egyszóval egy óriási pénznyelőbe akarnak belehajszolni bennünket az Eu ban és itthon akik ezt támogatják.

Megnézném én azt az erdészt meg őshonost védő zöldet aki akác élőhelyen, akác után 40fokos nyarakon 200miliméter esővel, egyáltalán tisztítási kort megélő tölgyest tudna nevelni megfelelő eredeti tőszámmal,ja hogy ha nem jönne össze ez akkor is büntetnének érte... Mondom én hogy pénzfejő és pénznyelő! ilyen helyeken 50éven át minden másnap az akácsarjat kéne irtani meg vágni,az is biztos! EZt ki fizetné meg? A természetvédelem? A zunijó? Ja hogyne,majd ha piros hó esik. Azon erdészeti egységek ahol akác is van,vagy csak akác van,szinte 90%,hogy lehúzhatják a rolót ők is meg azok is akik fával fűtenek,fával oszlopoznak,karámoznak. A méheket meg lehet elküldeni amerikába akácot gyüjteni,hátha átrepülik az óceánt mi? A lovaknak meg csináljanak majd őshonos fából karámot mi? Egyet nem találna őshonosból ami olyan egyenes,mint az árbócakác! A kolbászt füstöljék az alföldön majd bagóval meg őshonos juharral mi? Idióták!