Az akác legyen hungarikum!
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Ön alapvetően téved (Re: )
Tisztelt Vendég!
Köszönöm észtevételét!
Ön alapvetően téved, amikor azt gondolja, hogy a webfelületen megjelenő reklámoknak bármi köze van a jelen petícióhoz.
Üdvözlettel!
a Kezdeményező
egy nyírségi erdőmérnök
Hol az ellentmondás? (Re: Alien)
Tisztelt IcehT!
Köszönöm a véleményét!
Az Ön által leírtak alapján egyetlen gondolatot sem véltem felfedezni, amely ellentmondana a kezdeményezés preambulumában megfogalmazottaknak. Az akác miért ne lehetne hungarikummá?...
Üdvözlettel!
a Kezdeményező
egy nyírségi erdőmérnök
Re: Hol az ellentmondás? (Re: Alien)
#3928: ifjpalyizoltan - Hol az ellentmondás? (Re: Alien)
Fordítsunk egyet a kérdésen. Miért legyen hungarikum valami, aminek a jó tulajdonságai mellett ennnyire rossz tulajdonságai is vannak?
Fogalmi zavarok (Re: Re: )
Tisztelt IcehT!
Köszönöm a véleményét!
Az Ön által leírt gondolatokban komoly fogalmi zavarokat vélek felfedezni.
Az 'invázív' nem idegen területről behurcoltat jelent, hanem emberi segítség nélkül intenzíven, özönszerűen terjedőt. Ebben a tekintetben teljesen invázív megjelenésű a homoki gyepeken sokszor ezerszámra előtörő nyár- és fűzsarjak, vagy az erdő aljnövényzetében burjánzó szederfajok.
Őshonosnak pedig dendrobotanikai tekintetben a nagy európai népvándorlások kezdete (Kr. e. 2000) előtt a Kárpát-medencében természetesen előforduló fafajokat tekintjük. Tehát a szelídgesztenye, a királydió, a házi berkenye, az alma, a körte, a cseresznye, a szilva, a barack, a borszőlő és a komló is mind idegenhonosak és csak a népvándorlások során az ember segítségével jelentek meg, ráadásul ezek is ki szoktak vadulni.
Tessedik Sámuel evangélikus lelkész pedig a 18. század végén nem éppen az ökoszisztémát rombolta, amikor az alföldfásításban eredménnyel akalmazta az akácot.
Nem helyes elfogultságból kettős mércét alkalmazni.
Üdvözlettel!
a Kezdeményező
egy nyírségi erdőmérnök
Tárgyilagos (Re: Re: Re: )
Kedves Vendég!
Köszönöm a józan és tárgyilagos hozzászólását!
Üdvözlettel!
a Kezdeményező
egy nyírségi erdőmérnök
Milyen őrültnek jutott eszébe kiirtani?
Eszement gondolat...
De az is őrült aki jóvá hagyja...
Re: Re: Re: Molnár V. Attila nyilvános érvelése (linkként)
#3925: bpetya75 - Re: Re: Molnár V. Attila nyilvános érvelése (linkként)
Radikálisan csökkentené az akác területét, helyette legelőt létesítene. Gyűjtsenek ezen a méhek, valamennyit, és egy kis uniós támogatást még adna hozzá! Ez nincs összhangban egymással, hiszen a legfontosabb hazai méhlegelő az akác. És aztán az a jónéhány méhészetből élő család függjön a támogatástól. Ez egy fanntasztikus gondolatmenet. A lényeg az, hogy igaza van a petíció szerzőjének amikor azt írja: elméleti ökológus. És tovább menve, ilyen elméleti emberek tanítják a jövő generációt. Ez sajnos nem egyedi probléma.
Re: Re: Re: Re: Molnár V. Attila nyilvános érvelése (linkként)
#3937: - Re: Re: Re: Molnár V. Attila nyilvános érvelése (linkként)
Nem az akác térfoglalásának radikális csökkentéséről beszélt, hanem a további terjedésének megakadályozásáról, illetve arról, hogy ahol lényegesen stabilabb őshonos ökoszisztémák helyét foglalja el (Északi-Középhegység, Zalai dombvidék, Zselic, hogy csak néhány példát mondjak), ott legyen realitása a lecserélésének.
A magam részéről annál a megjegyzésnél estem le majdnem a székről, hogy "Minél több akácerdő legyen!" Hiába méhész valaki, ennyire végletesen elfogultnak nem szabadna lenni.
Azon is érdemes lenne elgondolkozni, amit az esetleges invazív károsítók felbukkanásáról mondott az "elméleti" ökológus. Nem véletlenül emlegettem a szelídgesztenyét. Mivel ez nem pártízezer, hanem csak párszáz családot érint Magyarországon (az olaszok jobban aggódnak miatta), kutya sem törődik a bajukkal, pedig tanulságos. Már épp kezdtek fellélegezni, hogy a tintafolyásos fertőzésre megtalálták a megoldást, amikor felbukkant egy rovarkártevő, ami brutális terméscsökkenést idézett elő. Ez bekövetkezhet az akácnál is, és ilyen akácborítás mellett komoly károkat okozhat. Márpedig ha a méhészek az akácmézre fekszenek rá, akkor ezzel teljesen kiszolgáltatottá teszik magukat. Több lábon állás. Nem egy újkeletű bölcsesség, érdemes lenne megfogadni.
Egyébként pedig tetszik, nem tetszik, nem úgy működnek a dolgok a gazdaságban sem, hogy egy-két valakik által kiemelt szereplő igényeit vesszük alapul, a többiek meg alkalmazkodnak, ahogy tudnak.
Re: Re: Re: Re: Re: Molnár V. Attila nyilvános érvelése (linkként)
#3941: bpetya75 - Re: Re: Re: Re: Molnár V. Attila nyilvános érvelése (linkként)
A méhészek előállítanak valamit. Ezt csökkentsük le és pótoljuk ki támogatással. Ez nem reális és fenntartható hosszútávon, mert hiányozni fog a megtermelt rész, ami csak halmozódik aztán kidurran. Nem fekszenek rá a méhészek, inkább használják ezt a kiváló adottságot amit az ország éghajlata és az akác együttesen produkál, méghozzá kiváló minőségben. Az utolsó mondatát én átírnám egy kicsit, mert ez szerintem valósabb: egy-két kiemelt szereplő igényeit vesszük alapul, a többiek meg alkalmazkodnak, ahogy tudnak.
mondja,de még írni sem tanult meg
"környezet mernök"egyedi végzettség
bízom benne,több ilyen "mernök" nincs a "környezet"-ben
Re: Re: környzet mernök
Idióták mi? A hozzászólók között nem sok van. De mondjuk Ön éppen közéjük tartozik Tisztelt környezetmérnök!
| This discussion has been closed. |
Ön alapvetően téved (Re: )
#2090: -
Tisztelt Vendég!
Köszönöm észtevételét!
Ön alapvetően téved, amikor azt gondolja, hogy a webfelületen megjelenő reklámoknak bármi köze van jelen petícióhoz.
Üdvözlettel!
a Kezdeményező
egy nyírségi erdőmérnök