Az akác legyen hungarikum!
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Köszönjük a cikket! (Re: Talán inkább ez az igaz az akácról, nem amit a "természetvédők" hirdetnek)
#1591: - Talán inkább ez az igaz az akácról, nem amit a "természetvédők" hirdetnek
Kedves Vendég!
Köszönjük a Forestpressből Hajdu Pétertől idézett cikket. Tárgyilagos, tanúlságos, önmagáért beszél. No more comment...
Erdészüdvözlettel!
a Kezdeményező
egy nyírségi erdőmérnök
na ne már
Lepényfa lesz az... (Re: )
Tisztelt Vendég!
Köszönjük a hozzászólását. A fa, amiről írt, nem akác. Alighanem lepényfa lesz az, népi nevén gledícsia (Gleditsia triacanthos). Ennek a kérge viszonylag sima és tele van közel merőlegesen elágazó tüskékkel. Az akácnál lényegesen árnytűrőbb, még félárnyékban is újul. Fája világos, nehéz, sűrű, viszonylag szívós, értékes, de kevésbé ismert és keresett.
Üdvözlettel!
a Kezdeményező
egy nyírségi erdőmérnök
csodálatos mézünket, ne engedjük végleg tönkretenni az életünket.
Írjátok alá a petíciót!
Kurdi Béla
Van némi kűlönbség a Gleditsia triacanthos és a Robinia pseudoacacia között....:)
Vélemény Felician cikkére (Re: na ne már)
#1608: Virra Datra - na ne már
Tisztelt Virra Datra!
Köszönjük, hogy megosztotta velünk "felician" blogbejegyzését. Érdekes gondolatok.
Az idézett írást alapjában véve ugyanolyan érzelmektől vezérelt, elsősorban az akác által kiváltott ökológiai katasztrófát vízionáló egyoldalú gondolathömpölygésnek látom - a Szerzőnek a saját szavaival élve: "ész nélküli dödögések szemétdombjának tarkasága" -, mint azokat az érzelemtől vagy indulatoktól vezérelt hozzászólásokat, amelyek azt vízionálják, hogy az EU ki akarja írtani az akácot.
Az egész petíció nem erre jött létre! Csak sokan arra sem vették a fáradtságot, hogy a petíció preambulumát legalább egyszer, értelmezve végigolvassák. Merthogy ti. abban egy árva szó sincs semmilyen EU-ról, sem az akác megvédéséről. Ön, Virra Datra, saját gondolatai helyett a "felician" által megfogalmazott és merőben túldimenzionált virtuális fóbiákat vetítette ki a petíció hozzászólási felületén, ugyanúgy, mint azok, akik az EU-t leendő akácirtóként definiálják. Természetesen véleménye szent és én egy pillanatig sem fogom győzködni semmi másról, mint amiről a tulajdon lelkiismerete szerint meg van győződve.
Mindezen mellékzöngék ellenére is az Ön által citált blogbejegyzésben - néhány tudatos vagy véletlen féltemagyarázástól függetlenül - nem látok semmi olyat, amely az akácméznek és az akácból készült erdészeti termékeknek a hungarikummá nyilvánításra érdemes mivoltát érdemben megkérdőjelezné.
Tehát maradok továbbra is tisztelettel!
a Kezdeményező
egy nyírségi erdőmérnök
U.i.: Javaslom, hogy a blogbejegyzés legvégén a "warnew" által feltett lényeges kérdésre válaszoljanak gondolatmenetük helyességét, és a blogban említett konstruktív alternatívák létezését alátámasztandó. Holnap ilyenkor visszatérek és elolvasom a válaszukat, csak úgy, hadd tanuljak...
| This discussion has been closed. |
Vagy az akácot nem a politikus használja?
És a méz????????????
Remélem sikeres lesz az aláírás gyűjtés.