Keresd a kamarai tagdíjad!

Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével

Ez a(z) Keresd a kamarai tagdíjad! petíció automatikusan generált fórumtémája


Vendég

#26 Re: törvényes?

2013-10-02 11:51

#19: Etikus Patikus - törvényes?

És egy újabb, súlyos félreértés...

Nem, nem az ellen van kifogásom amit itt csinálnak, mert az nem érdekel. Csak azt akartam jelezni, hogy a kérdésfelvetésnek nem ez a módja. Ez itt a pusztába kiáltott szó kategóriája, némi csaholással övezve. Tehát nem törvénysértő, csak céltalan, mert ugyan sokan körbe zagyváltuk a témát, de érdemi választ itt nem kaptak és nem is fognak kapni.

Etikus Patikus

#27 Re:

2013-10-02 16:00

#25: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tisztán látás kedvéért

Tisztelt Tanár Úr!

Önt idézzük: "Egyébként pedig nagy tisztelettel javaslom, hogy kérdéseit tegye fel a köztestület közgyűlésén, ugyanis ennek ez a törvényes módja, nem a blogolás."

Lehet hogy a mi szövegértésünkkel van baj, de szerintünk Ön ezzel azt mondta hogy a köztestület közgyűlésén lehet törvényesen feltenni kérdést, blogon nem.

De kicsit túlugorva azon, hogy hol tesszük fel a kérdést, valóban azon tetszik Tanár Úr rugózni hogy hol tesszük fel a kérdést? Nem tartja cikinek hogy 4 kérdésre várjuk a választ egy kellemetlen ügyben, és válasz helyett azzal vannak elfoglalva hogy hol tegyük fel a kérdést, meg hogy az a pár millió mit számít.

 

Kezd nagyon kellemetlen lenni ez a kényszeresség. Már mi szégyelljük magunkat.


Vendég

#28 Re: Re:

2013-10-03 20:57

#27: Etikus Patikus - Re:

A kényszerességgel egyetértek és még enyhén fogalmazott, tekintve, hogy kényszeresen ott kérdeznek, ahonnan érdemi választ - józan ésszel - nem várhatnak. Ha valami, hát ez a ciki. Egyébként rugózni nem szoktam, csak a konditeremben.


Vendég

#29 Re: törvényes?

2013-10-09 12:12

#19: Etikus Patikus - törvényes?


A lenti helyes kis levélke kapcsán csak annyit kell megjegyeznem, hogy etikusan utána kellett volna járni annak, hogy Hankó úr egyáltalán ott lesz-e Siófokon. Ugyanis, ha nem, nehéz lesz átadni bármilyen petíciót. Így aztán ez nagyon hangzatos, de ezzel már kialakulás pillanatában halálraítéltetett.

Ja és az átadási ceremóniára ki jött volna el? Aki eddig a névtelenség homályába búrkolózott, vagy egy londínert kér meg, hogy anonimitását megőrízze?

From: Etikus
Patikus

To: undisclosed-recipients:

Sent: Thursday, September 19, 2013 11:38 AM

Subject: Szándék nélkül nincs semmi

 

Tisztelt Gyógyszerész
Nő! Tisztelt Gyógyszerész Úr!

Bár úgy tűnhet hogy
ezzel a filmmel elkanyarodunk az eredeti küldetésünktől (nem csak Hankónak
van), de mi hiszünk abban, hogy jobb aktív alakítóinak lenni a minket körülvevő
dolgoknak mint elszenvedői lenni. Hiszünk a 33 bátor, öntudatos gyógyszerésszel
együtt a reflexióban, abban hogy az MGYK mi magunk vagyunk, a tagság, és nem a
Hankó, a Pintér a Szabó vagy Zalai. Ők a mi hivatalnokaink, egyszerű
csinovnyikok, akiket időről időre el kell számoltatni mindazzal amit
cselekednek! Aláírták már? Kérjük osszák meg!

Figyelem! Nem elég a petíció linkre
kattintani! A leírás alatt kell feltüntetni nevet, várost, emailt.
Kiválaszthatja hogy látszódjék-e neve. Október 10-ig gyűjtjük az aláírásokat,
Siófokon átadjuk Hankónak!

 

Petíció:

http://www.peticiok.com/keresd_a_kamarai_tagdijad

Etikus Patikus
A petíció szerzője

#30 Re: Re: törvényes?

2013-10-09 12:24

#29: - Re: törvényes?

Ezt valóban elnéztük, de mentségünkre legyen hogy a MOSZ a részletes programot Siófokról akkor tette közzé amikor mi már elindítottuk a petíciót. De be tudjuk vinni a Dózsa György útra is, de van ennél egy jobb ötletünk :)


Vendég

#31 Re: Re: Re: törvényes?

2013-10-12 12:22

#30: Etikus Patikus - Re: Re: törvényes?

Az eddigiek sem szóltak másról, mint az ötletek széles tárházáról. (pedig még versbe sem akartam szedni)

Várjuk az eddigieknél jobb 5letet.


Vendég

#32

2013-11-20 10:56

ez így nem mehet tovább!

Vendég

#33 Re:

2014-02-11 14:24

#32: -

...és láthatóan nem is ment... :-)

Pedig akár érdemben is lehetett volna valamivel foglalkozni, ennyi energia befecskendezése árán.