Joghézagok a rehabilitációban!!!
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Győr
aki 30-évet keményen dolgozott, míg bele nem rokkant
szégyen ,és gyalázat!! vezessék be szavazzák meg az Eutanáziát azonnal megyek az elsők között, de ne szánjanak beteg 55-éves Embernek a hátra lévő kis idejére a kínok kínját a poklok poklát!!!!
De melyik orvosnak??Aki már évek óta kezel,(szakorvos)vagy aki életében először lát,aki gyógyító kolégája tudását is megkérdőjelezi ?A rehabilitálhatónak ítéltek többségét már az orvosi alkalmassági vizsgálatokon elküldik!!
Kedves Kató!
Ez az írás, elég hirtelen " született". :) Egy facebook csoportban " magyaráztam:) , szerintem mi az ami nem tesz jót az ügynek. Így értettem, hogy az esetismertetés nem a legjobb ötlet, mert nem tudjuk kívülállóként megítélni az orvosi szakértelmet és munkát. Fellebezési, bírósági lehetőségek vannak ilyen problémák megoldására.
Itt csupán vázolva vannak a problémák, aki egyetért, az így is aláír(hat)ja.
A legfontosabb, hogy minél több egyetértő aláírást tudjunk felmutatni az illetékesnek.
Köszönöm a megértést.
Re:
Elvileg járna ellátás a 43%-ra, de ez attól függ, az új komplex szerint lettél-e vizsgálva, tehát 2012 március utáni-e az eredmény, valamint attól van-e a megelőző 5 évben 1095 nap egybefüggő biztosítási időd, és van-e valami más jövedelmed?
Re: Re:
2012. márciusban voltam felülvizsgálaton, a határozat áprilisban született. Idén ősszel fognak behívni újból. 25 év igazolt munkaviszonyom van, nincs jövedelmem. Felvilágosítást sehonnan sem kapok. A felülvizsgálat abból állt, hogy egy kb 80 éves "doktornő" behívott, vetkőzzön le...gyorsabban....öltözzön fel, viszontlátásra....
Bocsi angi, én életemben nem csináltam petíciót. A bevezetésben felvázoltam, mi is a lényege az aláírás gyűjtésnek.
Természetesen pontokba szedett, kidolgozott írás kerül az ombudsman elé.
és még Ő hivatkozik Keresztény vallásra?
Betegeket az utcára tenni? Le velük!!! minél előbb!!!
Re:
Kedves Angi! Akit érint, az megérti és aláírja. A jogszabályok a következők: a 2011. évi CXCI. törvény és a 7/2012. NEFMI rendelet.
Mivel joghézagról van szó, ennél többre nem is lehet hivatkozni. A hiány helye a teljes törvény, nem valamelyik paragrafusa. A törvényalkotók talán nem gondolták át a törvény alkalmazásának következményeit, viszont biztosan nem szabályozták azt a kérdéskört, hogy mi történik a rehabilitációs ellátást kapó emberekkel sikertelen rehabilitáció után. Azt bőségesen szabályozták, hogy milyen kötelezettségeink vannak, milyen szankciókkal súlytható, ha valaki ennek nem tesz eleget, de elfelejtették azt a lehetőséget, hogy maximális mértékű együttműködés esetén sincs garantálva a foglalkoztatási rehabilitáció megvalósulása.
Re:
Re:
Kedves angi, megérkezett a kidolgozottabb leírás, most már az szerepel a petícióban. Remélem, így mindenki számára érthetőbb.
Köszi a tanácsot, és a nevemen bárki megtalál engem is a fészen, saját, valós nevemmel vagyok fenn. Üdv. :)
Ez egy modern "Taigetos", csak éppen felnőtt emberekkel.
Re: Re: Re: Re:
Angel! Alapvetően járhat, bár nem tudom mi 43%. Vannak egyéb dolgok is, amelyek befolyásolják az adhatóságot.
A petíció szövegét frissítették, pontosították. Olvasd el a linkekhez tartozó jogi anyagokat, elsősorban a 2011. évi CXCI. törvényt, abban van a válasz.
Re:
Angel. A Nyufig határozatot küld. Elvben abban benne kellene lennie, hogy mit ad. Ha az ÖEK a 43% akkor még ott van a besorolás is b1, b2, c1, c2
Ez is módosítja a járandóságot.
| This discussion has been closed. |
Szeretném még olvasásra ajánlani:
http://apryl.blogger.hu/2013/04/02/nyilt-level-a-torvenyhozoknak
http://apryl.blogger.hu/2013/03/03/a-komplex-rehablitacio-fonaksagai-2011-evi-cxci-torveny-ertelmeben