Petíció Dörner György színi igazgatói kinevezése mellett!
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Re: Re:
Nos igen, szerintem most nem te vagy pozícióban. Azon kívül, igen nekem csak az a magyar, akit én annak tartok. Továbbá értem, hogy mondasz még valamit, csak annak már végképp nincs semmi értelme.
Hajrá magyarország!
Re: Re: Re: nyelvtan: elégtelen
#100: - Re: Re: nyelvtan: elégtelen
Értem. Tehát, ha valaki más véleményen van, akkor azt meg kell fenyegetni. Ez a ti szép új világotok, gratulálok. Ilyen egy igazi, tisztességes, magyar ember.
Re: Re: Re: Re: nyelvtan: elégtelen
#104: - Re: Re: Re: nyelvtan: elégtelen
Húha, rettenetes nagyot változott a stílusod! Gratulálok!
Fel kellene fogniuk: nem történik más, mint hogy MAGYARországon, MAGYAR színház élére MAGYAR színész kerül.
Ennyi...és már ez is baj...
Re:
A lényeget nem érted. Volt két pályázat. Két magyar pályázó, hogy világos legyen. A szakmai zsűri a korábbi igazgató - egyébként komoly - pályázatát támogatta. Dörner pályázata nem pályázat, hanem egy hagymázas szöveg. Olvasd el az Új Színház színészeinek a nyilatkozatát. Az egytlen megfogható tartalom Dörner irományában, hogy magyaroknak magyar drámát kell játszani. (De már Menzel és mások nevét sem tudta helyesen leírni, nem beszélve a hírbe hozott aradi színházról, amelyik kikérte magának Dörner egyoldalú "közeledését".) De most komolyan, szerintetek ennek van értelme? Nektek nem ez tetszik, hanem az, hogy jól tudjátok, Dörner politikailag hozzátok tartozik. Fogalmatok sincs a szakmai kérdésekről, fogalmatok sincs a színházról. És főleg: fogalmatok sincs az Új Színház épületéről, múltjáról és szakmai presztízséről. Aminek ti örültök, az sok-sok ott dolgozó - magyar - színész évtizedes munkáját teszi tönkre.
Re: Re: Re: Re: nyelvtan: elégtelen
#104: - Re: Re: Re: nyelvtan: elégtelen
Fenyegetés? Nem az a baj, hogy egy írástudatlannak korrepetálást tartasz. A baj a stílusoddal van. És azzal, hogy simán lenácizol ismeretlenül embereket. Pedig lehet, hogy apád volt a náci!
Re: Re: Re: Re: Re: nyelvtan: elégtelen
#109: - Re: Re: Re: Re: nyelvtan: elégtelen
24, 37, 72, no comment
Re: Re:
Nos, hát ez elfogadható! Vére egy emberi hang. Megtisztelsz, hogy ellátogattál erre az oldalra! De a válaszom, csak az én véleményemet tükrözi. Igen, én kimondottan szeretném, ha lenne végre egy olyan színház, amelynek az élén olyan ember áll, akiről tudom, hogy hozzánk tartozik. Köszönöm a figyelmed!
Re: Re: Re:
Mióta kell a színházigazgatókat politikai hozzáállás alapján szeretni? Ami neked tetszik, az utoljára a rendszerváltás előtt volt divat, de leginkább az ötvenes években.
Felul kene vizsgalni az osszes magyar szinhaz vezeteset, az osszes kozintezmeny vezeteset, az egyhazak vezeteset, a partok vezeteset stb. Magyarorszag a magyaroke.
Re: Re: Re: Re:
„Mióta kell a színházigazgatókat politikai hozzáállás alapján szeretni” Ezt a kérdést, én is feltettem már régebben!
(mondjuk a „szeretni” szó he helyett jómagam a "választani" szót használtam)
Üdvözöllek! A kezdeti viszonylagosan kedves hangvitel, kezd átlendülni egy ponton, mi több, már-már súrolja a sértegetés határát. Vajon mi történt? Kritikával illetni egy számodra ismeretlen ember divattal kapcsolatos ízlésvilágát. Hogy következtetted ki? Esetleg egy több ismeretlenes egyenlettel? Vagy ez amolyan látnoki képesség?
Soha nem divat alapján választok, főleg nem színielőadást. Divat alapján színházat csinálni az a kultúra megerőszakolása lenne. Ami nem azt jelenti, hogy egy modern darab, nem lehet jobb, mint a régi, de ez fordítva is igaz. Legalább is az én véleményem szerint, de hát nem vagyunk egyformák. Nos, mivel e leveleddel engem tiszteltél meg, melybe még a politikát is belekeverted, erre is igyekszem válaszolni. Én is olvasom ezt az oldalt és látom a degenerált bejegyzéseket, ahol letűnt korok ideológiái élednek újra és feszülnek egymásnak s ebbe a mocskos játékba, vallási felekezeteket is belekevernek. Feltételezem, hogy rövid leveledet is ez a szomorú tény ihlette. A politika engem csak a szükséges mértékig foglakoztat és megtartom a kellő távolságot, legyen az bármiféle politikai irányzat. Megbízhatatlanok, követhetetlenek, naponta váltanak irányt, csak a pártfegyelem a fontos, minden más lényegtelen számukra, legfőképp az ember. A politika pont olyan, mint az a bizonyos divat, amit te emlegetsz. Divat és politika annyit tesz, mint mások által rád erőltetett, nem feltétlen hasznos, jellemzően inkább haszontalan, sok esetben akár káros intézmények.
„Igen, én kimondottan szeretném, ha lenne végre egy olyan színház, amelynek az élén olyan ember áll, akiről tudom, hogy hozzánk tartozik” Ha az idézett és valóban megtévesztő mondatrészből olvastad ki a politikai irányultságot, akkor megértelek, de nem jársz jó nyomon. A”hozzánk tartozik” számomra mást jelent. Sajnos ezt azonban nem áll módomban bővebben kifejteni, nem akarok táptalajt biztosítani semmiféle mocskolódásnak.
Tiszteletben tartom a véleményedet, de!
Változatlanul Dörner Györgyöt támogatom!
Üdvözöllek!
Re: Re:
Szerencsétlen, nem veszed észre a pókhálós, de vitriolos világnézetedet ?
Nagyon örvendek
| This discussion has been closed. |
Re: Re:
#99: - Re:
És ezeken kívül utálom a franciakrémest a törők mézet és a spanyol csigát. Egyet viszont imádok, köcsögöt lőni csúzlival!