Gén-etika; Az ingyenes magzati szűrővizsgálatokért

#20: babagenetika - Re:  

 Minden szülőnek joga és kötelessége dönteni és gondoskodni. A lehetőséget pedig biztosítani kötelesség!

#26: Borso - Re: Re:  

 Köszönjük , pont így

Ez nem ingyenes ? Fura. Egyik  kollegam felesege  terhes volt. Ultrahanggal  megallapitottak ,hogy van valami  rendellenesseg a magzat korul. Nem fejlodott egyaltalan. Elkuldtek egvizsgalatra ahol megallapitottak,hogy nincs szaja es nincs szeme es az agya nem fejlodik es sem  karja  sem  laba nem  fejlodik...Termeszetesen a szulok elvetettek a gyereket  mert mi lett volna ha sikerul  megszulnie?   Nem szabad itelkezni  az eljaras felett ,igenis nagyon  okos  dolog  kivizsgalni ,hogy minden rendben van-e. 

#30: Amy -  

 Nem ingyenes, az ingyenes a genetikai Uh , aminek az eredménye nem biztos, az invazív ("hasbaszúrós")  vizsgálatok , amiket a vetélés kockázata miatt nem választanak sokan érthetően , amíg az nem indokolt, illetve továbbra is ingyenes az AFP , amely eredményének a szórasa elég nagy. Nem mindegy mikor jut el az anyuka a vizsgálatra es mikor kell egy döntést meghozni a szülőknek.

#24: Babagenetika - Re: Re: Re: Re:  

 Neked külön havaslom a "Néma sikoly" című filmet! A 14 hetes magzat már érez és lelke van. Te csak vallásos vagy, de a hited nulla. Nem vagy Isten, hogy élet és halál ura légy! Megöletted a saját gyermekedet! Büszke lehetsz magadra...

#29: -  Nem mindenkinek van több 10.000.- forintja a szűrésekre. Mindenkinek joga van tudni időben, hogy egészséges-e gyermeke. Ez az államnak is jó hosszútávon... Ismerek olyan embereket, akiknek gyermeke betegen született... nem kívánom senkinek azt a küszködést, amivel nap, mint nap meg kell küzdeniük. Mind a gyermekeknek, mind a szülőknek.

 Ha nincs több tízezer Ft-ot a szűrésre, akkor miből szeretnéd felnevelni? Segélyből?!

#32: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Kedves Névtelen,

Ezek szerint ismerjük egymast, hogy letegez.

Nem gondolom, hogy Isten büszke arra a gyermekére, aki így ítélkezik egy masik felett.

Nem gondolom, hogy a gyűlölködést támogatja , illetve a szenvedést sem. talán akkor jó édesanyja lettem volna a gyermekünknek, ha megszületik (sajnos erre nagyon kevés eselye volt) és végigszenvedi élettel összeegyeztethetetlen betegségével az "életét"?  

Azt gondolom mindenkinek a maga döntését magának kell meghozni és ebbe beleszólni joga senkinek nincs, ítélkezni meg még kevésbé, segíteni lehet.

S kérdezem én, hol szól ez a petíció az abortuszról?

#33: - Re:  

 Bocs, ezt most nem értem, úgy gondolod, h csak azok szülnek illetve szüljenek, akik a mostani árakon ki tudják fizetni a szűréseket? Nekem nagyon sok ismerősöm szült úgy, h még véletlenül sem tudták kifizetni. Magyarázd meg nekem légy szives, mert ez most nem tiszta.

#32: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Elnézést, h beleszólok, de te ki vagy, h ítélkezel? Hány anya szenvedését enyhítetted már, miután eltemette a gyermekét? Hányszor élted meg a magzat elvesztését?

Ezek a vizsgálatok ma is ingyenesek. Gyanú esetén ott az amnio vagy a méhlepény biopszia.

A kombinált teszt teljesen felesleges,csak arányszámokat ad. A NIFTY lehetne érdekes, de drága, és ugyanolyan jó a szúrásos vizsgálat. Kibírható, és nem veszélyes. 

Én a kombinált tesztet megcsináltattam magánúton. Utána pedig a méhlepényt, szintén magánúton, de államin is lehetett volna. 

#37: Nickiii -  

 Az anyai vérből történő mintavétel nem ingyenes, csak az AFP, ami nem véletlen szerencsére már nem kötelező.

Állami szinten bekerülni egy invazív mintavételre sajnos hosszabb idő és bár, ha csekély is, de van vetélési kockázat. Gondolja végig akkor mindezt, ha az összes várandós baj kötelező lenne a "hasbaszúrós" vizsgálat, akkor mi lenne.

Mindamellett az eredmények allami úton hetekig "váratják" az embert és nem feltétlenül sikerül elsőre a mintavétel , így akkor újra idő, s sajnos ez az idő rengeteget számít.

A másik , mivel ez biológia ,  legyen minél jobban igazolt az eredmény , ezert javasoljuk, hogy a megfelelő helyen és szakemberekkel végzett anyai vérből történő szűrés után, ha gyanú merül fel menjenek el egy invazív vizsgálatra. Az adhat teljes valaszt.

#38: Babagenetika - Re:  

 Félreérthetően fogalmaztam. A kombinált teszt ugyanilyan felesleges, mint az AFP. A kombinált is csak arányszám, mire mész vele, ha megtudod, hogy 1:900-hoz vagy 1:2000-hez az esélye, hogy beteg a gyerek? Csak arra jó, hogy a kismama végig aggódja a betegségét. A NIFTY túl drága, és felesleges mindeniknél elvégezni. Pozitív eredménynél pedig ugyanúgy szükséges a szúrás. Emellett ezek csak néhány betegség vizsgálnak,n holott a skála nagyon széles.

Azt a felvetést nem értem, miért lenne az összes várandósnak kötelező az invazív vizsgálat. Az elegendő az UH alapján, ha gyanú van elvégezni. Jó szakemberek csinálják állami vizsgálatban is. 

Inkább az lenne a jó, ha Magyarországon a terhességet nem betegségnek tekintenék. Mást sem csinál a babát váró nő, mint rohangál a nőgyógyásza és a védőnője között. 3-4 hetente vizsgálatok, emellett találkozás a védőnővel. Mintha a terhesség valami betegség lenne.

#3: -  

 Arra nem gondolsz, hogy esetleg felkészül a család lelkileg?? Esetleg szakkönyvekből, bagTisztelt Hölgyem/ Uram, elnézést a késői sms-ért, szeretném megkérdezni, hogy 22 fő (10 felnőtt és 12 gyerek, 5 család) részére Szilveszterre 3 éjszakára kibérelhető-e még a vendégház? Köszönöm előre is a választ! Jó éjt, vagy reggelt :) Vermes Kriszti vagy szakemberek, hasonló családok segítségével?? 

#39: -  

 köszönjük ❤️

#40: Nickiii - Re: Re:  

 A kombinált teszt megfelelő helyen (!) végeztetve 94%-os eredményt adhat, mégha anyai vérből is van, de messze nem az AFP bizonyosságga és sokkal hamarabb tudja meg a kismama az eredményét.

Az ultrahang nem mutat ki sok mindent, nekunk az Edwards -os kislanyunk a 12. heti genetikai Uh alapjan (az egyik legjobb szakember által elvégzett ) egeszseges volt.

Mi nem arról beszélünk betegség a terhesség, sőt szakemberek segítenek nalunk ebben lelki oldalon. Viszont egy felelős döntést kell meghozni es erre legyen mindenkinek joga, azt gondolom ez a lényeges része, hogy azt mikor es mi alapjan teszi meg.

#42: -  

 Kérem írjon a weboldalunkon megadott e-mail címre és segítünk

#9: - Re: Re:  

 Hadd legyen ez minden nő és család saját döntése. Te hany sérültet gondozol?

#32: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Hány sérültet gondozol, kedves ítélkező?!

Hányat temettél?

Várom válaszodat!

érthetetlen számomra, hogy minek jonnek ide azok, akiknek nincs serult gyerekük, el sem veszitettek el egyet sem, de ítélkeznek es bántanak masokat?!

ha jot nem tudsz mondani, ha nem adsz penzt es időt annak, akinek eleg nagy baj, ha kiderul, hogy életveszélyes helyzetű a babája vagy serulten születik meg, nem adsz penzt a temetésre, nem állsz ott segíteni, amikor egy tehetetlenül fekvot naponta pelenkazni kell... akkor ne szólj be ilyen anyaknak!

vagy vállald a neved és beszélgessünk...

béke veled!

#44: babagenetika - Re: Re: Re:  

" A kombinált teszt megfelelő helyen (!) végeztetve 94%-os eredményt adhat, mégha anyai vérből is van"

Hát nem. Én a megfelelő helyen végezetem (Istenhegyi). Jó hely, jó szakemberek. De maga a kombinált teszt is csak egy arányszámot ad. Például 1:900-hoz, hogy beteg a gyerek. Ez mit jelent? 900 szülésből 1 beteg, 899 egészséges. Hmmmm... sem nem aggasztó sem nem megnyugtató eredmény. Nem jelent semmit. Mert az ember lehet azaz egy, aki beteg. Inkább ettől aggódják túl az édesanyák.

Persze, én is elvégeztettem, sőt a CSV-t is ( szintén Istenhegyin). De a kombinált akkor idd felesleges. A CSV pedig elérhető az állami rendelésen is. Nem fáj (max. darázscsípésnyit), nem veszélyes. És államiban is a legjobb szakemberek végzik.

Sajnos mindig lesznek beteg magzatok. Vannak, akiket ki lehet szűrni, és vannak, akiket nem. Még a modern vérvételekkel sem, még invazív vizsgálatokkal sem. Tudom, hogy tragédia, de sajnos ma Magyarországon a kismamák annyit járnak orvoshoz, mintha halálos betegek lennének. És utána ez folytatódik csecsemőkorban is.

#49: - Re: Re: Re: Re:  

 Nickiii

És az AFP-re két hivatkozni, mert szerencsére már nem a protokoll része.

De mindegy, nem akarok vitatkozni. Ez az én véleményem. Másé pedig más. :-)