#1: -  

 Nagyon fontos, hogy az ember minden lehető (különösen hangsúlyozottan lelki) segítséget megkapjon. Mindent megteszünk azért, hogy akár az egyesület révén, akár későbbiekben az állam révén is minél több embernek segíthessünk.

Ha kiszűrik valamilyen betegségre a benned fejlődő életet, akkor mit teszel? Meggyilkoltatod?

#3: -  

A lényeg az, h lehetőséged nyílik a döntésre. Nem csak úgy megtörténik veled.

#3: -  

 Vagy pont arról is szól ez, hogy kiszűrik egészséges és megtartják ? 

#6: -  

 Köszönjük:) En azt gondolom abban kell mindannyiunknak segíteni, hogy meg tudja a szülő hozni a felelős döntést. Van Down Dada szakértőnk , terapeuta , egy a fontos, megkapjanak minden objektív információt :) 

#3: -  

Arra még nem gondoltál, hogy ezzel lehetőséget kapsz arra, hogy felkészüljél a beteg gyermek fogadására, gondozására?! Vagy homokba dugod a fejed, és azt mondod, hogy majd ha kint van, akkor csináljunk valamit??? Elég szűk látókörre vall...

#8: - Re:  

 Szerinted a kiszűrt babák 99%-át nem fogják elvetetni? Nagyon naiv vagy...

#3: -  

#9: - Re: Re:  

 egyrészt, messze nem babák még. másrészt ezért kell a korai felismerés. harmadrészt - és? ha nem hagyják szenvedni, az miért is baj?

#12: csakén - Re: Re: Re: 

 Nem szenvedni nem hagyják, hanem megszületni. Kis különbség, de különbség.

#14: mogyoró - Re: Re: Re: Re: 

 Sajnos a fejlődési rendellenseggel szűrhető betegségek közül sok esetben a babák meg sem születnek, mert a betegségbe belehalnak mar a várandósság alatt.

Masod sorban talán a teljes szureseknek köszönhetően meg is menthetünk babákat , akiket a 12. heti genetikai Uh -on felmerült gyanú miatt elvetetnek. Ezt sem szabadna feledni

nem mindegy azt a döntést az ember milyen események alapjan hozza meg, amit meghoz és nem mindegy mikor

ez a döntés lehet az is, hogy megtartja ezt a babát, ez az Ő döntése, nekünk , a társadalomnak , barmit is valaszt segíteni kell (ha igényli) 

Nem csúszom-mászom minden hétvégén a templomban de hívő ember vagyok és azt vallom, hogy nem vagyunk mindenhatóak és NEM dönthetünk egy emberi életről. A lényeg azon van, hogy mindenkinek jogában áll tudni, ha baj van a babával. 

#19: -  

 Köszönjük 

#10: -  

 Köszönjük 

#17: -  

 Köszönjük 

#9: - Re: Re:  

99%-at biztos nem. Vallasos emberek nem vetetik el pl.

Ezek a szurovizsgalatok nem mindig szaz szazalekosak, ezert van aki nem hiszi/fogadja el az eredmenyt.

Es ott van az amin en is atmentem, 21 hetesen jott meg az utolso eredmeny a szurvizsgalatrol, olyan 17 hettol ereztem a babat mozogni, 22 hetesen mar rugdosott ha a hasamra fekudtem es nyomtam, es lattam mozogni az ultrahangon. Minden rendeben volt, de a varakozas kozben eldontottem hogy nem vagyok kepes elvetetni, barmi baja legyen. Mindezt ugy dontottem el hogy kozben teljesen megertettem hogy milyen hulye es rossz dontes ez. Es ezzel nem en vagyok egyedul.

#23: MEE - Re: Re: Re:  

 Vallásos emberek közül is vannak, akik elvetetik, de azt gondolom ez mindenkinek a maga döntése hovatartozásától függően.

mindig hangsúlyozzuk mi is, hogy ez biológia , egyik vizsgálat sem száz százalékos , ezert javasolt több vizsgalatot csináltatni, biztos eredményt kapjunk, DE! akkor sem kell egy babat elengedni, ha maskepp gondoljuk, csak nem mindegy mi alapjan hozunk meg egy döntést és nem mindegy mikor (pl Önnel 21. héten)

Vallásos ember vagyok, azt mondtam soha abortusz , van négy gyermekem és ezt a babát a 14. hetében az allapotossagomnak elengedtem, mert a férjem és én így döntöttünk, de hangsúlyozom , ez a mi döntésünk és elsődlegesen miatta tettük így.

Feljebb is írtam, sokan a 12. heti genetikai Uh eredménye alapjan döntenek , illetve a masik fele, aki otthagyja a kórházban a babát, ezek ks döntések

Bárki, bármelyik utat is választja nagyon nehéz és nekunk bárhogy is gondolkodunk róla egy a feladatunk, hogy segítsük.

#3: -  

 igen. mert az anyjaként szeretem annyira, hogy ne azt a pár nap szenvedést adjam neki, ami a születése után jutna neki.