Peticiok.com

Szatyor Miklós a Pécsi állatkert igazgatója mondjon le!!!

Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével

Fru#276 Nov 02, 2015, 12:03

Ez elképesztő :( Aljas szemétláda.

Vendég#277 Nov 02, 2015, 12:06
Hogyan lett ez a senki állatkerti igazgató?!
Vendég#278 Nov 02, 2015, 12:08
Mások megtesznek mindent hogy sérült állatokat mentsenek . Ez az " igazgató" meg csak úgy lelövi . Az ilyen nem érdemli meg hogy felelös döntéseket hozzon. Milyen igazgató ez?
csodaszarvas#279 Nov 02, 2015, 12:11

Nem voltam hasonló helyzetben, de biztos vagyok benne, hogy a lehető legrosszabb döntést hozta Szatyor Miklós. A legkevésbé sem hihető, hogy 50-60 m-ről "a farkas fenyegetően lépett fel" (gondolom, csúnyán nézett rá, amit egyébként teljesen megértenék). Emberhez, vadászhoz méltatlan, amit tett, állatkert-igazgatóként pedig teljesen elfogadhatatlan. A lemondása/lemondatása a minimum, amit meg kell tennie neki vagy annak, aki kinevezte. Azt gondolom, büntetőjogi felelősség is terheli. Tanácsolom neki, hogy állatokkal semmiképp, de lehetőleg növényekkel se foglalkozzon a továbbiakban. Arra hivatkozott, hogy nem volt nála altatólövedék. Nevetséges, nem a farkas tehet róla. Hagyta volna békén távozni (legalább a Mecsekbe is lett volna egy farkas.) Még egy gondolat: A közelmúltban többször kedvenc témája volt a médiának a visszatelepülő nagyragadozók (farkas a Bükkben, Zemplénben, medve Aggtelek környékén) majdnem mindenki örömére. A természetvédők, nemzeti park-őrök , stb. mindent megtettek/tesznek a ragadozók védelméért. Ez a barom meg lelövi!!! Tettét egy igen alacsony intelligenciájú, az orránál tovább nem látó, önző, idióta vadászhoz hasonlítanám (mert hogy sajnos ilyen is van), aki a védelem ellenére farkast lő, aztán elrejti, mert az megeszi az őzet, amire ő is vadászik.Szatyor Miklóst kellene állatkertbe zárni és mutogatni. Ezek után mit gondol majd az átlagember, gyerek, stb. pl. a farkasról? Meg az állatkertről, meg az állat igazgatójáról. Nyugodtam mehet így a véleményem bárhova, ill. örülnék neki, vállalom érte a teljes felelősséget. Szabó Nándor, erdőmérnök, szenvedélyes vadász és az állatok elkötelezett védelmezője egyben 0630/9580483,

Vendég#280 Nov 02, 2015, 12:15

A farkast nem szabadott volna lelöni! A farkas egy nagyon intelligens allat, emberre nem tamad, amig nem erzi magat egy veszelyes helyzetben. Az embert kerüli, mert nem nezi predanak. Hagyni kellett volna, hogy egy helyre elhuzodjon, aztan okosan szakemberek altal megközeliteni egy olyan tavolsagban, ahonnan biztosan be lehetett volna kabitani. Nagy hiba volt es meggondolatlansag egy ilyen allatot lelöni.

Vendég#281 Nov 02, 2015, 12:15
Mert útálom ha vétlen állatokat értelmetlenül ölnek meg, lett volna más módja is a befogásának. LEHETETT VOLNA ESETLEG JOBBAN VIGYÁZNI az őrzésére!!!! Felelős nincs?????!!!!!!!
M. Eszter#282 Nov 02, 2015, 12:16

Re:

#240: -  

 Teljesmértékben egyetértek! Soha többé állatok közelébe sem engedni. 

hofipapa#283 Nov 02, 2015, 12:20

egyszerüen csak gyilkos!

 

 

Vendég#284 Nov 02, 2015, 12:21
Undorító amit némelyik ember tesz !! fel háborító !! Az ilyen embert élet fogytiglan börtön büntetéssel zárják be!!!Szégyen!!!Szegény állatok :(
Vendég#285 Nov 02, 2015, 12:21
Mert kilőjenek egy állatot mert hozzá nem értő emberek vannak mindenhol. Kitalálták az altató lövedéket, és azért mert egy állat szabad akar lenni és lehetővé tették akkor már nehogy agyon lőjék.Csupa szégyen én ezt az embert még az állatok közelébe sem engedném .Ide olyan igazgató való aki az állatokat védi és nem öli.
asztrild#286 Nov 02, 2015, 12:21

Re:

#1: -  

 Szerintem meg ezzel egyszer s mindenkorra komolytalanná válik a liga. 

Vendég#287 Nov 02, 2015, 12:22
Pont o ment kiloni?? Miert nem egy vadasz?? Altatas is megoldhato lett volna csalival! Ahogy azt a marhat vonszolta a kocsi utan... Vegtisztesseg??
Vendég#288 Nov 02, 2015, 12:23
Felháborít, hogy nem altató lövedéket használtak! Értelmetlennek tartom, amikor az állat senkit sem támadott meg!
hofipapa#289 Nov 02, 2015, 12:23

  Állatkert igazgató? Egy nagy lófaszt. Egy szemét gyilkos. Amíg ez a szemét az igazgató be nem tesszük a lábunk az állatkertbe. 

Vendég#290 Nov 02, 2015, 12:24

Felháboritó.Beosztásra alkalmatlan ember !!!!! Nem alkalmas ember ilyen pozicioba !!!!!

Vendég#291 Nov 02, 2015, 12:25
Azért mert felháborítónak tartom szatyor miklós (tudatosan írtam csupa kisbetűvel ) cselekedetét.Esélyt se adott a szerencsétlen állatnak hanem levadászta ( legyilkolta )Kísérletet se tett a befogására , esetleges kábító vagy altató lövedék használatára. Nemes egyszerűséggel engedett alantas ösztöneinek és ki lőtte azt az állatot akiről még a szökése pillanatában úgy nyilatkozott , hogy egy barátságos , szelíd farkas.
hofipapa#292 Nov 02, 2015, 12:27

Lője ki valaki Szatyor Miklóst, mert veszélyes állat.

Vendég#293 Nov 02, 2015, 12:28
Helyeselni tudom!Nem való oda ez az ember!!!
Vendég#294 Nov 02, 2015, 12:29
Halált megvető bátorsággal járt el ez geci szarházi jómagyer hős, de szegénykém SZABADON ment el....
Vendég#295 Nov 02, 2015, 12:30
Azt most hagyjuk is, hogy a farkas Magyarországon fokozottan védett állat, ezért semmiképp nem lett volna szabad éleslőszerrel menni rá! Hagyjuk azt is, hogy egy állatkert igazgatójának ennek fokozottan tudatában kellett volna lennie! De hagyjuk a lemondását is, ha mindössze ennyivel megússza! A lemondásával együtt ugyanis hűtlen kezelésért, fokozottan védett állat kilövéséért is felelnie kellene.
Ao#296 Nov 02, 2015, 12:32

Re:

#27: -  

 Mégis milyen ember életét kellett megmenteni, te sötét állat?

Vendég#297 Nov 02, 2015, 12:32
Egyszerüen felháboritó egy állat kilövése, arról nem is beszélve, hogy éppen az igazgató tette.
Vendég#298 Nov 02, 2015, 12:36
Mert egyértelműen agressziv magatartást tanusított az állatkert vezetője. Akár altató pisztollyal is lehetett volna lőni, de ő éles lőszert vetett be. Magyarázkodhat, mert azt mindig tudnak a vadászok.. kifogást hogy mit, miért.. de nem elfogadható. A farkas régi gondozóját kellett volna értesíteni, repülővel pár óra... és ő biztos be tudta volna fogni. De hát kellett a lövés-gyakorlat, hiszen a gyilkolás életöröm egyesek számára. Az ilyen ember nem tiszteli a vadállatokat, ezért alkalmatlan a betöltött posztjára.
Báti#299 Nov 02, 2015, 12:44

A Farkas "fenyegetően lépett fel" ... nahát, hisz egy vadállat, mit kellett volna tennie, csóválnia a farkát és pitiznie. Felháborító, undorító, elszomorító.... ezért írtam alá.

Ádám István#300 Nov 02, 2015, 12:49

Az igazgató beáldozta a farkast hogy saját bőrét mentse. Vajon legközelebb kit ök meg hasonló okból?