Szatyor Miklós a Pécsi állatkert igazgatója mondjon le!!!

Fru

#276

2015-11-02 14:03

Ez elképesztő :( Aljas szemétláda.


Vendég

#277

2015-11-02 14:06

Hogyan lett ez a senki állatkerti igazgató?!

Vendég

#278

2015-11-02 14:08

Mások megtesznek mindent hogy sérült állatokat mentsenek . Ez az " igazgató" meg csak úgy lelövi . Az ilyen nem érdemli meg hogy felelös döntéseket hozzon. Milyen igazgató ez?
csodaszarvas

#279

2015-11-02 14:11

Nem voltam hasonló helyzetben, de biztos vagyok benne, hogy a lehető legrosszabb döntést hozta Szatyor Miklós. A legkevésbé sem hihető, hogy 50-60 m-ről "a farkas fenyegetően lépett fel" (gondolom, csúnyán nézett rá, amit egyébként teljesen megértenék). Emberhez, vadászhoz méltatlan, amit tett, állatkert-igazgatóként pedig teljesen elfogadhatatlan. A lemondása/lemondatása a minimum, amit meg kell tennie neki vagy annak, aki kinevezte. Azt gondolom, büntetőjogi felelősség is terheli. Tanácsolom neki, hogy állatokkal semmiképp, de lehetőleg növényekkel se foglalkozzon a továbbiakban. Arra hivatkozott, hogy nem volt nála altatólövedék. Nevetséges, nem a farkas tehet róla. Hagyta volna békén távozni (legalább a Mecsekbe is lett volna egy farkas.) Még egy gondolat: A közelmúltban többször kedvenc témája volt a médiának a visszatelepülő nagyragadozók (farkas a Bükkben, Zemplénben, medve Aggtelek környékén) majdnem mindenki örömére. A természetvédők, nemzeti park-őrök , stb. mindent megtettek/tesznek a ragadozók védelméért. Ez a barom meg lelövi!!! Tettét egy igen alacsony intelligenciájú, az orránál tovább nem látó, önző, idióta vadászhoz hasonlítanám (mert hogy sajnos ilyen is van), aki a védelem ellenére farkast lő, aztán elrejti, mert az megeszi az őzet, amire ő is vadászik.Szatyor Miklóst kellene állatkertbe zárni és mutogatni. Ezek után mit gondol majd az átlagember, gyerek, stb. pl. a farkasról? Meg az állatkertről, meg az állat igazgatójáról. Nyugodtam mehet így a véleményem bárhova, ill. örülnék neki, vállalom érte a teljes felelősséget. Szabó Nándor, erdőmérnök, szenvedélyes vadász és az állatok elkötelezett védelmezője egyben 0630/9580483,


Vendég

#280

2015-11-02 14:15

A farkast nem szabadott volna lelöni! A farkas egy nagyon intelligens allat, emberre nem tamad, amig nem erzi magat egy veszelyes helyzetben. Az embert kerüli, mert nem nezi predanak. Hagyni kellett volna, hogy egy helyre elhuzodjon, aztan okosan szakemberek altal megközeliteni egy olyan tavolsagban, ahonnan biztosan be lehetett volna kabitani. Nagy hiba volt es meggondolatlansag egy ilyen allatot lelöni.


Vendég

#281

2015-11-02 14:15

Mert útálom ha vétlen állatokat értelmetlenül ölnek meg, lett volna más módja is a befogásának. LEHETETT VOLNA ESETLEG JOBBAN VIGYÁZNI az őrzésére!!!! Felelős nincs?????!!!!!!!
M. Eszter

#282 Re:

2015-11-02 14:16

#240: -  

 Teljesmértékben egyetértek! Soha többé állatok közelébe sem engedni. 

hofipapa

#283

2015-11-02 14:20

egyszerüen csak gyilkos!

 

 


Vendég

#284

2015-11-02 14:21

Undorító amit némelyik ember tesz !! fel háborító !! Az ilyen embert élet fogytiglan börtön büntetéssel zárják be!!!Szégyen!!!Szegény állatok :(

Vendég

#285

2015-11-02 14:21

Mert kilőjenek egy állatot mert hozzá nem értő emberek vannak mindenhol. Kitalálták az altató lövedéket, és azért mert egy állat szabad akar lenni és lehetővé tették akkor már nehogy agyon lőjék.Csupa szégyen én ezt az embert még az állatok közelébe sem engedném .Ide olyan igazgató való aki az állatokat védi és nem öli.
asztrild

#286 Re:

2015-11-02 14:21

#1: -  

 Szerintem meg ezzel egyszer s mindenkorra komolytalanná válik a liga. 


Vendég

#287

2015-11-02 14:22

Pont o ment kiloni?? Miert nem egy vadasz?? Altatas is megoldhato lett volna csalival! Ahogy azt a marhat vonszolta a kocsi utan... Vegtisztesseg??

Vendég

#288

2015-11-02 14:23

Felháborít, hogy nem altató lövedéket használtak! Értelmetlennek tartom, amikor az állat senkit sem támadott meg!
hofipapa

#289

2015-11-02 14:23

  Állatkert igazgató? Egy nagy lófaszt. Egy szemét gyilkos. Amíg ez a szemét az igazgató be nem tesszük a lábunk az állatkertbe. 


Vendég

#290

2015-11-02 14:24

Felháboritó.Beosztásra alkalmatlan ember !!!!! Nem alkalmas ember ilyen pozicioba !!!!!


Vendég

#291

2015-11-02 14:25

Azért mert felháborítónak tartom szatyor miklós (tudatosan írtam csupa kisbetűvel ) cselekedetét.Esélyt se adott a szerencsétlen állatnak hanem levadászta ( legyilkolta )Kísérletet se tett a befogására , esetleges kábító vagy altató lövedék használatára. Nemes egyszerűséggel engedett alantas ösztöneinek és ki lőtte azt az állatot akiről még a szökése pillanatában úgy nyilatkozott , hogy egy barátságos , szelíd farkas.
hofipapa

#292

2015-11-02 14:27

Lője ki valaki Szatyor Miklóst, mert veszélyes állat.


Vendég

#293

2015-11-02 14:28

Helyeselni tudom!Nem való oda ez az ember!!!

Vendég

#294

2015-11-02 14:29

Halált megvető bátorsággal járt el ez geci szarházi jómagyer hős, de szegénykém SZABADON ment el....

Vendég

#295

2015-11-02 14:30

Azt most hagyjuk is, hogy a farkas Magyarországon fokozottan védett állat, ezért semmiképp nem lett volna szabad éleslőszerrel menni rá! Hagyjuk azt is, hogy egy állatkert igazgatójának ennek fokozottan tudatában kellett volna lennie! De hagyjuk a lemondását is, ha mindössze ennyivel megússza! A lemondásával együtt ugyanis hűtlen kezelésért, fokozottan védett állat kilövéséért is felelnie kellene.
Ao

#296 Re:

2015-11-02 14:32

#27: -  

 Mégis milyen ember életét kellett megmenteni, te sötét állat?


Vendég

#297

2015-11-02 14:32

Egyszerüen felháboritó egy állat kilövése, arról nem is beszélve, hogy éppen az igazgató tette.

Vendég

#298

2015-11-02 14:36

Mert egyértelműen agressziv magatartást tanusított az állatkert vezetője. Akár altató pisztollyal is lehetett volna lőni, de ő éles lőszert vetett be. Magyarázkodhat, mert azt mindig tudnak a vadászok.. kifogást hogy mit, miért.. de nem elfogadható. A farkas régi gondozóját kellett volna értesíteni, repülővel pár óra... és ő biztos be tudta volna fogni. De hát kellett a lövés-gyakorlat, hiszen a gyilkolás életöröm egyesek számára. Az ilyen ember nem tiszteli a vadállatokat, ezért alkalmatlan a betöltött posztjára.
Báti

#299

2015-11-02 14:44

A Farkas "fenyegetően lépett fel" ... nahát, hisz egy vadállat, mit kellett volna tennie, csóválnia a farkát és pitiznie. Felháborító, undorító, elszomorító.... ezért írtam alá.

Ádám István

#300

2015-11-02 14:49

Az igazgató beáldozta a farkast hogy saját bőrét mentse. Vajon legközelebb kit ök meg hasonló okból?

Fizetett hirdetés

3000 embernek fogjuk hirdetni ezt a petíciót.

Facebook