Lemondunk az adócsökkentésről - nekünk működő egészségügy kell!

Ne máséval verjétek a csalánt! Más ágazatokban is rossz a helyzet és mi nem szeretnénk lemondani az adócsökkentésről, sőt nem csak 1 %-ot szeretnénk!

Nekem fontos, hogy normálisan ellássanak, ha baj van, viszont az 1%-kal, ami 100.000,- forintra 1.000 forint csökkenés, semmire nem lehet menni.

#1: melós -  

 Kérem gondoljon arra is, hogy az 1% adócsökknetése meggyógyítja-e, illetve hogy elég lesz-e ez az 1% a magánklimikkra?

#3: KGy - KéreRe:  

 Ahogy látom a leírásból, az 1%, ami 110 milliárd forint, elég méretes béremelésre lenne elég. Szerintem, ha egy egészségügyi dolgozónak rendben van a bére, vagy legalábbis úgy érzi, akkor biztosan jobb lesz az ellátás színvonala. Egyszerűen azért, mert a nővérnek nem azon fog járni az esze munka közben, hogy mikor mehet el a második, harmadik állásába, hogy legyen elég pénze a rezsire, a hitelre, stb.

Ha nem ezen kell gondolkodjon, mert rendesen megfizetik, akkor jobban tud koncentrálni majd a munkájára. Ez viszont mindenkinek jó.

Én az egészségügy mellett/helyett a katasztrofálisan agyonnyomorított oktatás javára is szívesen lemondanék az 1 százalékos baksisról. (Ha nem volna olyan érzésem, hogy egy feneketlen dögkútba dobom a pénzt.)

Amennyiben nem a rendszerbontó népszavazás csapatát támogatnám vele, habozás nélkül aláírnám ezt a petíciót, mert a javaslat tökéletesen ésszerű. Így azonban szó sem lehet róla. Halálosan elegem van a mindent "átpolitizáló" manipulatív hőbörgésekből és parasztvakításból. Normálisan tényleg nem lehetne végre cselekedni?

Úgygondolom a Tanügy az Egészségügy az emberek közérzete ENNEK KELLENE A KONZULTÁCIÓ nem pedig az uszítás a menekültekkel szemben !

#9: -  

 Ha a rendszerbontó épszavazás "mindent átpolitizáló, manipulatív hőbörgés" kategóriájába tartozik, és "normális cselekvést" vár el, akkor mondja meg, mi lenne az.

Ha más kezdi ezt a petíciót, az is politika, akármennyire is szeretné ezt a szót elkerülni. Ha "normális cselekvést" akar, miért nem áll neki Ön is valamit csinálni?

Azt mondja Girós-Szász, hogy 100 mrd. nem segít az egészségügyön :( Csak kérdeném, hogy mennyi a kórházak adóssága úgy, hogy az ellátás színvonala egyre romlik? Hány kesztyűt, lázcsillapítót, pelenkát, ágyneműt lehetne ebből a 100 mrd-ból venni?! Vagy úgy gondolja, hogy az egészségügyön ugyan nem segít, de egy satdionra pont elég?! :( Megáll az ember esze :(  

#3: KGy - KéreRe:  

 Melóssal értek egyet! Amilyen szinten sok orvos sz.rik a betegekre, nem érdemelnek ezek egy fillért sem. Ha nem adsz nekik a zsebükbe, nem foglalkoznak veled. Nálunk a rendelés az ambulancián 9-kor kezdődne, de az orvos fél 11-nél előbb elő sem kerül, pedig ott van, vagy a cigit szívja dobozszám, vagy kólázik, aztán a beteget dorgálja, hogy ne él egészségesen.

Nem a szerencsétlen melóstól kell sajnálni az 1000 Ft-ot! Sok családban hónap végén még 1000 Ft is számít! A család akár egy napi élelmére elég. Inkább a stadionokra és az állami vezetők jutalmára herdált közpénzt kéne átcsoportosítani!

#13: Pelikán - Re:  

 "Ha a rendszerbontó épszavazás "mindent átpolitizáló, manipulatív hőbörgés" kategóriájába tartozik, és "normális cselekvést" vár el, akkor mondja meg, mi lenne az." -írja Ön. Jó, megmondom. Írni egy ugyanilyen tartalmú petíciót, puszta civil kezdeményezésként, anélkül, hogy ráragasztanánk egy politikai párt vagy nyilvánvalóan manipulált kampánycsoport védjegyét. Vagyis lehetőséget adni arra, hogy az aláíró csak és kizárólag a petícióban foglalt javaslatot írja alá anélkül, hogy ezzel automatikusan támogatnia kelljen egy olyan csoportosulást, amit hangsúlyozottan nem akar.

A normális cselekvés nem egészen csak rendszerfüggő: kormányzati hülyeséget minden rendszerben lehet produkálni; a rendszerbontással viszont csak anarchiát lehet előállítani.

#20: - Re: Re:  

 A rendszerbontó népszavazás két facebook-csoport (60 ezren a magánnyugdíjukért és Százezren az internetadó ellen) kezdeményezése. Mivel nem párt, ezért csak a "nyilvánvalóan manipulált kampánycsoport" kijelentés az, amivel vitatkoznék, ha egyáltalán érdemes: ki manipulálja? mitől nyilvánvalóan manipulált? Ilyen kijelentéseket nem jó a levegőben hagyni, mert, bár a jólértesültség látszatát kelti, általában csak a cselekvőképtelenséget és a másik akciójának leszólását takarja.

Azzal sem tudok mit kezdeni, hogy "a rendszerbontással viszont csak anarchiát lehet előállítani". Egy népszavazással? Vagy azzal, hogy egyébként valamely csoportnak értelmes kezdeményezései vannak?

#21: Pelikán - Re: Re: Re:  

 Ha tizedannyi energiát fordítanának kis társadalmunk tagjai arra, hogy kitaláljanak, megcsináljanak, létrehozzanak valamit, ami által könnyebb élni, mint amennyi dühöt feccolnak abba, hogy trollkodjanak, vitatkozzanak, agitáljanak, provokáljanak, kákán is csomót keressenek, mindenkinél okosabbak legyenek, fészbukkcsoportokat szervezzenek, tüntizzenek, obstruáljanak és rendszertbontsanak -- akkor már rég mi volnánk Eldorádó.

Nem szándékozom a 60 ezren a magánnyugdíjukért és Százezren az internetadó ellen nevű, se más nevű csoportozatokat támogatni. Punktum.

#22: - Re: Re: Re: Re:  

 Hát, ez tényleg remek!Végülis minden szép és jó, és minden a legnagyobb rendben van... Ha nem szándékozik támogatni, akkor meg minek nézi ezt az oldalt?

#23: - Re: Re: Re: Re: Re:  

  Annak nézem, aminek az első pillanattól: jó elgondolásnak. Ezzel kezdtem:

"Ha a rendszerbontó épszavazás "mindent átpolitizáló, manipulatív hőbörgés" kategóriájába tartozik, és "normális cselekvést" vár el, akkor mondja meg, mi lenne az." -írja Ön. Jó, megmondom. Írni egy ugyanilyen tartalmú petíciót, puszta civil kezdeményezésként, anélkül, hogy ráragasztanánk egy politikai párt vagy nyilvánvalóan manipulált kampánycsoport védjegyét. Vagyis lehetőséget adni arra, hogy az aláíró csak és kizárólag a petícióban foglalt javaslatot írja alá anélkül, hogy ezzel automatikusan támogatnia kelljen egy olyan csoportosulást, amit hangsúlyozottan nem akar.

Sajnálom, ha a tények és pontos szavak nme, csak a kötekedés érdekli.

És sajnálom, hogy nem írhattam alá egy jó petíciót - mert nemcsak Ön az egyetlen, akit kizárólag ez a pártoskodó manipuláció érdekel és az acsargás.

(A továbbiakban kénytelen lesz magában folytatni a vitát.)