Quaestor károsultak megmentéséért

A 3 millió a mostani kifizetésből lesz "büntetésmentes" vagy a már BEVA által kifizetett is beleszámít a 3 milliós "büntetlenségbe" ? Azaz pld eddig fizetett a BEVA 2 milliót, 4 még jár, akkor

a, a most kifizetendő 4-3 azaz 1 millió után lesz büntetés

b, az eddigi 2+az újból 1 millió büntetlen, a maradék (2+4-3) azaz 3 millió lesz a büntetés alapja

csak mert NEM mindegy ez sem.

#5076: -  

 Ha 6M a teljes követelésed (beva neked fizetett pénzétől függetlenül. Ami a felszámolás megindításakor kötvényben volt pénzed, az értékpapírszámládon kimutatott, nagyon leegyszerűsítve), amiből 2 milliót megkaptál a BEVA-tól és 2008 óta 0 kamatot kaptál Q kötvény után, akkor szerintem:

A jelenlegi követelésed: 6M

A kárrendezés kamat nélkül: 6M-0 (kamatok) = 6M

Ez meghaladja a 3M-t, ezért amit kapsz: 6M-(6M-3M)*0,11=5,67M

ebből még lejön a BEVA 2 milliója, így 3,67M.

Tehát a 6M követelésedből 5,67M-t kapszt meg, mégpedig úgy, hogy 2M-t kaptál a bevától és 3,67M-t kapsz még most.

Hát a 11 % bukó elég fájdalmas.

Valaki megkérdezné az illetékesektől (FB csoport, aki levelezik velük, na most kellene írni tényleg nekik), hogy MI LESZ A BEFIZETETT KAMATADÓVAL????? Azt az állam visszafizeti az Alapba? Mert az államnak is tilos a káronszerzés, és ha valami után nem jár kamat, akkor kamatadó sem. Ez azért elég egyértelmű, még egy kisiskolásnak is.

Valaki, akinek megvannak a csatornái, ugyan kérdezze már meg az illetékesektől, írjon már levelet a tervezettel kapcsolatban, hogy a kamatadóval mi lesz, illetve médiának is írni kellene, én ebben nem vagyok jó.

#5051: - Re: Re: Re: Re:  

 Megtanultam: pénzt a párnacihába!!!

#5079: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 PONTOSÍTANÁK: Valutában a párnacihába !

#5080: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 és egy másik országban!

#5081: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Na lassan eljutunk a végső és legtutibb megoldásig közösen. :)

Én már nézegetem is merre, hogyan, csak megvárom amig visszaadják a tőkém egy részét, s veszem is kalapom.

#5082: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 megyünk mi is, kamatok és kalap nélkül is!

Kérlek benneteket  valaki segitsen kiszàmolni.2008 ota van bent a pénz semmit nem vettem ki.összesen 6410000 a követelés . A BEVA fizetett 4 420000. Mostani szàmitàs szerint mi van? Köszi szépen. 

#5084: -  

 Ebben így nem lehet segíteni. Neked kell tudnod, hogy milyen kötvényed volt, évenként mennyit kamatozott, amiből újra kötvényt vettél. Na azokat vond le, aztán lehet számolni.

Köszönöm a segítséget. 

Durván becsülve, kb egy 20%-os buktával számolhatsz, sajnos. (Közel hasonló befektetésem van.) Vagyis még kaphatsz vissza valamivel több mint 500 000-et, de nem vennek rá mérget.

#5084: -  

 A kérdés az, hogy a 6410000 az ÖSSZKÖVETELÉS amiből megkaptál 4420000-at, VAGY MÉG van 6410000 követelésed az eddig kifizetett 4420000 Ft-on felül. Mert ha az összkövetelésed 6410000 és abból kaptál már 4420000-t, akkor még vissza is fizethetsz vagy nagyon a visszafizetés/nem kapsz semmit határán mozogsz. Ha a másik eset áll fenn azaz összesen majd 11 millió volt a követelésed, akkor se számíts sok jóra, akkortájt a magas alapkamat, válság miatt nagyon magas volt a banki kamat IS, igy a Q hozam is... szerintem ha 11 millió körüli az összkövetelésed, s nem nagyon nyúlkáltál a számlához, azaz mindent visszaforgattál hozamostúl, tőkéstől, NAGYON jó esetben lehet olyan 6-7 millió ami ÖSSZESEN járna, minusz a 11% bukó, minusz az eddigi 4.4, tehát 1-2 milliónál nagyon már ne számíts többre szerintem.

#5084: -  

 Ebből nem lehet megállapítani, kellenek az azóta kapott kamatok.

Viszont sokat lehet nem fogsz kapni, lehet már semmit. Ha most van 6,41Mft követelésed és 2008 óta bent van a pénz kötvényben folyamatosan, akkor jó sok kamatot kaphattál (akár 1,5-2MFt-ot is). A törvény számítása alapján még az is lehet, hogy a 4,42Mft-nál (amit a BEVÁ-tól kaptál) kevesebb járna vissza (de befizetned nem kell, meg ilyen hülyeségek, amiket egyesek írnak).

Kellenének a kamatok, vagy az, hogy mennyi pénzed volt 2008.01.01 időpontban és azóta fizettél-e be még pénzt. 

#5087: -  

 Ha a 6.x millió volt az összkövetelése, akkor nemhogy 500e-t nem kap de még ÖRÜLHET ha nem kell neki az eddig kapott pénzből visszafizetni. Egy mai 6 millió körüli összeg, ÁTLAG 8%-os hozammal (2008, 2009, 2010, 2011, 2012-ben ennél csak TÖBB volt a Q-nál) 3.6 millió 2008-as befizetést feltételez. Azaz, ha alapesetben azt vesszük, hogy TULAJDONKÉPPEN a BEFIZETÉSEINK adják vissza (minusz a 11% bizonyos részre) akkor neki kb 3,6 millió (minusz valamennyi) járna. Ha eddig kapott 4.4-et akkor az van, hogy ő már a HOZAMOKBÓL is kapott (lévén a befizetett pénze csak 3.6 millió, s ennél csak kevesebbet kaphatna a kártalanítás során), s ezt a különbözetet akkor vissza kellene fizetni.

#5089: - Re:  

 Aztán MIÉRT nem kell befizetni ? Rá nem az a törvény vonatkozik ? Vagy ő káronszerez ?

#5088: - Re:  

 A törvényből hol olvasható ki, hogy vissza kell fizetni pénzt, aki már többet kapott a Bevától, mint ami ezen törvényből számítódik?

Ne beszéljünk már hülyeséget. Ez a törvény nem kötelező. Mindenki eldöntheti, hogy kéri ezt a pénzt vagy sem (és próbálja inkább maga visszaszerezni). Akinek ezen új törvény alapján kevesebb járna, mint amit már megkapott a bevától, az nem kéri ezt aztán kész. 

#5091: - Re: Re:  

 Ez a törvény nem kötelező, el lehet dönteni, hogy kéred ezt a kártalanítást vagy nem. 

Ez a törvény nem írja szerintem felül a BEVA törvényt, ami alapján már kifizettek kártalanítást.

#5092: - Re: Re:  

 Ja mert ez így működik, "nem kéri"... azaz a KÖZÖSBŐL kivesz vagy már ki is vett TÖBBET mint ami jár, a mostanit meg "nem kéri." Szerinted ez HOL fog megállni ? AB-n elmeszelik mint a szart...

A BEVA az UTOLSÓ szerződés alapján a fiktíveket fizette. Ha a káronszerzés megáll, akkor az eddigi BEVA-s mulatság sem áll meg, mert akkor az utolsó szerződésből kiindulni innentől kuka, s a 2008 vagy az azóta ELSŐ szerződés, s a KÖZBEN BEFIZETETT összegek játszanak a számításban.

#5091: - Re: Re:  

 13. § (1) A kárrendezés kérelem alapján történik. A kárrendezésre jogosult kérelmét az Alap által rendszeresített űrlapon, az Alap kárrendezési szabályzatában meghatározott módon, írásban nyújthatja be.

#5094: - Re: Re: Re:  

 Alapesetben van a BEVA, ezt mindenki megkapta jogszabály alapján.

Ez a törvény a további károk megtérítésére szolgál, amit a BEVa nem fedezett. Ő pont hogy peches, mert nem jut belőle több neki. Sokaknak viszont jut.

Néha azt érzem, hogy itt egyesek, nem is kevesen, teljesen fordított lovon ülnek. Ő nem káron szerez, ő peches, mert olyan módszert alkottak, hogy semmi pluszt nem fog kapni ebből a kártalanítási törvényből.

#5096: - Re: Re: Re: Re:  

 Akkor feljebb miért az ÖSSZKÁRKÖVETELÉSBŐL számítják a 3 milliót, s miért nem csak a BEVA FÖLÖTTI résztől kezdődik a 3 millióig "büntetlen", felette 11% bukó ? Ha már a BEVA "más". Nem más, a BEVA egy része ennek az egész Q kártalanításnak, s ha szó szerint vesszük az egész kártalanítást, akkor igenis van akit a BEVA TÚLkártalanított.

#5098: - Re: Re: Re: Re: Re:  

Nem fogom elmagyarázni, majd rájössz.

#5097: -  

 Nem fordítva ülünk, abból kell főzni ami van. Van ez a törvény, s "nem peches az illető", hanem esetenként szerencséje van, hisz ezek szerint nagyon könnyen kijöhet, hogy BE azaz VISSZA kellene fizetnie. S ennek oka nem más, csak a mostani törvény által létrehozott eszement helyzet.