Quaestor károsultak megmentéséért
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
#4819: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
a kamu csőd előtt pár nappal történt vásárlásnál kb. 10 %-os fiktiv tartalmú hosszútávú kötvényt adtak el és érdeklődésre, hogy álll a cég, hivatkoztak a bankvásárlásra, meg tarsoly jó kapcsolatára a vezetőkkel....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
#4818: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Az MNB által feltárt 150 milliárdos csalás fényében utólag lehet azt mondani, hogy elégtelen volt az ellenőrzés, erre még Windisch is célozgatott valamelyik nyilatkozatában. A felelősség kérdése, ami persze sokféle lehet - pl. jogi, erkölcsi vagy éppen politikai - és teljes joggal vethető fel, de végleges választ, hogy ki, mikor, miben hibázott, csak a nyomozás, ill. az egész büntetőügy lezárása után kaphatunk, addig csak a szájkarate folytatódik.
A quaestorosok szubjektíve hibáztathatják akár az MNB-t is és/vagy a PSZÁF-et (végül is valakit csak ki kell nevezni bűnbaknak), de a jogi felelősség és az azzal járó kártérítési kötelezettség az más tészta. Ahhoz, hogy a további kártalanításba az MNB-t is be lehessen vonni, oda kőkemény bizonyítékok kellenének, ami jelenlegi tudásunk szerint eddig nem kerültek elő.
Én leginkabb Tarsoly Csabát hibáztatom.
Re:
Szerintem ő egy stróman, akit eddig tejben-vajban fürdettek, majd most kap valami enyhe büntit, aztán élete végéig él majd valahol távol luxusban... a nagy pénz ettől függetlenül nem hiszem, hogy nála landolt...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
#4824: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Figyelem! A Troll-ok már megint előjöttek ! A Portfolio.hu oldalon is megjelentek. Gusztustalan, kárörvendő provokatőrök. Vigyázzatok egyetlen céljuk a bomlasztás.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
#4827: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
10 %-os fiktív arányú kötvény egyáltalán nem volt, ilyen kötvényt sem a csőd előtti napokban, sem máskor nem vásárolhatott!!
A kártalanításban szereplő QFH-s kötvények közül a QFH200902A13 kötvény az, ahol a legkisebb, 20% volt a fiktívek aránya, s ezeket 2013-14-ben bocsátották ki.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
#4831: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Nézd csak! Az ott nem egy troll a 4800 előtt... alatt... mögött?
This comment has been removed by the person who wrote it.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
#4831: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
A károsultak csapatát nem kell kívülről bomlasztani, elintézik azt maguk is, amint ez a hozzászólásokból kitűnt: összevesznek a 6 M alattiak a 6 M felettiekkel, az FB tagok a nem FB tagokkal, a különböző arányban kártalanítottak egymással, a tüntetésre járók a tüntetésre nem járókkal, stb.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
#4837: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Így igaz! Minek nekünk ellenség, ha ilyen barátaink vannak?!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
#4832: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Jogos a kritika, valóban ez a kötvény volt, idén febr. 20-án adták el és szeptemberben lett volna kamatfizetés. Csak arra emlékeztem, hogy alacsony volt a fiktív arány. Ami a bevánál pech volt.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
#4839: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Imádkozzunk nehogy most is az legyen, mert az lesz csak az igazi bukó, nem a hozamok...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
#4838: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Károsult vagyok én is, hogy a 4837-es az-e, nem tudom, de van valami igaszdág abban amit ír.
Várjuk meg, hogy milyen tv. javaslatot terjeszt be a Kormány (dec.1.-2. körül biztosan elérhető lesz valahol), és akkor érdemes ötletelni, gondolkodni.
Re:
Nyilvánvaló, hogy csak a kormány törvényjavaslatával érdemes foglalkoznunk. Az egyéni vagy csoportos jóslatokra vagy az ötletrohamok termékeire (pl. Szabó Tímea tv.javaslata) kár pazarolni a karaktereket, arra a kutya sem figyel, s ha mégis, az ugatás akkor sem hallatszik az égig. A probléma az, hogy a megszülető törvényjavaslatot hogyan lehet érdekeinknek megfelelően alakítani, befolyásolni. Hogyan juthatnánk mi magunk valamiféle közös nevezőre, minimális konszenzusra, s azt hogyan tudnánk becsatornázni a jogalkotás folyamatába.
| Pénzügy-Quaestor Quaestor-kártalanítás - MNB: a fennálló kockázat megítélése a mindenkori befektetők feladata Budapest, 2015. november 26., csütörtök (MTI) - A felügyelet nem engedélyezi, és nem felügyeli a vállalati kötvénykibocsátó intézményeket, a fennálló kockázat megítélése a mindenkori befektetők feladata. A Quaestor-csoport esetében a problémát nem a legálisan kibocsátott kötvények okozták, hanem egy visszaélés-sorozat - írta a jegybank felügyeleti alelnöke a Quaestor-károsultak kérdéseire adott válaszában, amelyeket a Magyar Nemzeti Bank (MNB) honlapján publikáltak. Az alelnök felhívja a figyelmet arra, hogy mindenkinek lehetősége van kötvényt kibocsátani, azaz gazdasági tevékenységhez ilyen módon forrást gyűjteni, attól függetlenül, hogy alacsony vagy magas a jegyzett tőkéje. A lényeg, hogy a kibocsátási tájékoztató megfelelő módon tartalmazza az adatokat, és felhívja ennek kockázatára a figyelmet. Ez esetben ugyanis a kötvény megvásárlói - a hitel nyújtói - el tudják dönteni, elfogadható kockázatot jelent-e számukra az adott gazdasági társaság és annak tevékenysége, illetve, hogy a kockázat vállalását milyen hozamelvárással párosítják. MTI 2015. november 26., csütörtök 18:30 |
Re:
Az utolsó bekezdés már a jogutód beismerése? A PSZAF és az MNB összevonásával jött létre az MNB-ről szóló törvény, amit 2013 szeptember 23.án fogadtak el.
"MNB PSZÁF összevonás - Pénzügyi szuperhatóság váltja fel a PSZÁF-et"
Amiről ezt mondták:
„Az integrációval a miniszter szerint biztosítható a pénzügyi rendszerünk stabilitása, pontosabban az azt veszélyetető kockázatok folyamatos nyomon követhetősége és az ellenőrzés is könnyebbé válik. Azzal, hogy a PSZÁF feladatok beintegrálódnak az MNB-be, jóval nagyobb körben állhatnak rendelkezésre olyan eszközök, melyek segítségével meg lehet előzni a rendszerméretű, vagy akár egyedi válsághelyzeteket, valamint a már meglévő válsághelyzet kezelése és megoldása is sokkalta eredményesebbé és gyorsabbá válhat. Az Európai Központi Bank tetszését nyilvánította ki ennek a mozzanatnak, mely szerint pénzügyi szuperhatóság válthatja fel a PSZÁF-t hazánkban, egy új integrált hazai felügyeleti keretrendszer formájában, mert úgy vélik, hogy ez a fúzió előidézheti a magyar pénzügyi stabilizáció védelmét.”
No akkor most mi van?
Re:
FELHÍVÁS! Országos Q tüntetés!!!
Kérjük a Quaestor károsultak városi aktivistáit, hogy az egyeztetéseknek megfelelően kezdjék el a december 05-ei demonstráció szervezését. A debreceni demonstráció kezdési időpontja: 2015. dec. 05. 13:30.
A demonstrációnk két fontos feladata:
1., A Hitelezői Választmány létrehozásához szükséges aláírások gyűjtése
2., Az alakuló pertársaság (ok) létrehozásának ismertetése, a megbízási szerződések áttekintése és aláírása. ...
Kérjük hogy a megállapodásunknak megfelelően a helyi lapokban is hirdessétek meg az eseményt hogy minél több Q károsultat tudjunk elérni, és mozgósítani.
Debrecenben a demonstráció a Csapó utcán a Fórum előtt lesz! A szervezés előkészítéséhez, lebonyolításához továbbra is kérjük a segítségeteket!
Számlaszámunk: 10702064-69175699-53200008 Szegedi Sándor CIB Bank
Jelszó: „MI NEM ALKUSZUNK, 100% KÁRTALANÍTÁST AKARUNK!”
Az eredeti teljes szöveg az MNB oldaláról:
Válasz a Quaestor károsultak kérdéseire – 2015. november 20.
https://www.mnb.hu/fogyasztovedelem/vezeto-hirek/ quaestor-informaciok/valasz-a-quaestor-karosultak-kerdeseire-2015-november-20
Re:
A fenti szöveg csak egy kivonatolt része az MNB alelnök, Windisch László FB csoportnak adott válaszaiból.
Válasz a Quaestor károsultak kérdéseire – 2015. november 20.
Ha elovasod a teljes szöveget (8447) az MNB oldaláról, választ kapsz a kérdésedre.
Nem lehetne várni egy kicsit a tüntetésekkel ? Legalább megvárni mit akar/ajánl a kormány az új törvényben... nem kellene eleve nekik menni még azelőtt, hogy tudnánk mi is a tervezet, mire is számíthatunk. Aztán ha nem kielégítő, mehet a tüntetés. 1 hónapon belül ugyis minden kiderül. Nem tudom, én sem venném jó néven ha egy ügyfelem a vitás ügyünk elrendezése ELŐTT elkezdene anyázni, meg verni a tamtammot. Persze 100%-os kártalanításról már nemigen ábrándozhatunk, de sokan beérnék valami kis minimális veszteséggel is (amit nem tudunk mennyi lenne, hisz nem tudjuk a VALÓDI tervet) gyors kárrendezés esetén, s az ő pozicióikat nemigen érintené jól ha azonnal tüntetéssel nyitna a közösség. Persze nem okoskodom, csak felvetem, ez is szempont lehet.
Re:
Az a gond az elcseszésekkel, hogy sose lehet tudni, mekkorák lesznek végül.
| This discussion has been closed. |
Re: Re: Re:
#4810: - Re: Re:
Nem tudom, hogy érted azt, hogy tavaly búcsut intett a Questornak tőkéstől- kamatostól. Ha még a csőd előtt lejárt a kötvénye és azt felvette tőkéstől- kamatostól, az nem volt Questor károsult és nem kapott kártérítést, így a kamatot sem kell neki visszafizetni. Ha meg 6 millió alatti volt, akkor kapott kártérítést a fiktív kötvényeire tőkéstől- kamatostól és azt én is nagyon szeretném tudni, hogy ebben az esetben vissza akarják-e fizettetni a kamatot velünk, mert az nagyon rosszul érintene.