Quaestor károsultak megmentéséért

#4763: - Re: Re: Re:  

 Ez érdekes,aki nincs a csoportban,az honnan tudja hogy a hisztis admin elhallgatott???

#4771: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Lehet Koroknait szeretni,csak nincs mit elismerni vele kapcsolatban.És erről a csoport véleménye is megegyezik,gondolom ezért fáj ez nagyon Önnek annyira.Attól még nem kirekesztő mindenki,mert nem imádják mint maga.

Aki nem tartozik a károsultak közé, azaz közénk, az próbáljon meg örülni! Utána pedig együttérzően gondoljon ránk, akik nem nyerészkedés céljával, hanem stabil befektetést keresve helyeztük el a megtakarításinkat Quaestornál. Több év, nagyon sok munka eredményét próbáljuk visszaszerezni magunknak, családunknak.

Csak azt kérem és javaslom, fordítsa felesleges energiáit nemesebb célokra, ne pedig mások jogtalan és megalapozatlan szidalmazására.

parlament.hu   -   irományok   -   folyamatbann lévő törvényjavaslatok

T/7662 A Quaestor károsultak kárrendezését biztosító követeléskezelő alap létrehozásáról szóló 2015. évi XXXIX. törvény módosításáról

Szalai Tímea (független) 2015.11.19-i dátummal nyújtotta be a módosítást. Múlt hét csütörtökön.

Mi meg azon marjuk egymást, hogy 23-án ki, kinek a nevében, milyen javaslatot készített.

#4775: - Re: Re: Re:  

 Mondom,  név és arc nélkül osztod az észt Te is. Honnan tudod ki vagyok, mit tettem eddig az ÜGYÜNKÉRT ? Figyu, 200 km-ről jártam tüntetni családostul Budapestre. Mikor a városunkban nem volt tüntetés meg elmentem a legközelebbi helyre, hogy segítsek. Te meg itt mocskolsz...

Hat erre biztosan nem lesz senki vevo. 

Hölgyek, Urak, Liúk, Lányok! Felesleges egymást cseszegetni. Pont ezért, mert mindenki arc nélkül ír.

Inkább ezt a törvényjavaslatot vesézzük ki, hogy jó ez nekünk, vagy sem.

Nem fogadnak ezek úgysem el semmilyen javaslatot.Az AB kimondta, hogy nem kaphatunk kamatot (káronszerzés),innentől kezdve örüljünk,ha a tőkét visszaadják:Ettől függetlenül igazságtalan bántani azokat,akik a mi javunkat is akarják.Véleményezni annak van joga,aki maga is részt vesz a munkában.

#4779: -  

 Szabó (és nem Szalai) Tímea biztosan jól megfontolta, átrágta magát az AB határozatán, egyeztetett az érintettekkel, s hipp-hopp 2 nap alatt, 19-én már elő is rukkolt a tuti megoldással.

A gyorsaság dicséretes, de inkább csak bolhafogáskor hasznos!

Mintha már a címe is avas lenne! Úgy tűnik, elfelejtette áptudételni. Hogy lehet egy tartalmában jelentősen megváltozó törvény azonos című az eltörölttel?

Ezek után érdemes tovább olvasni?

#4776: - Re: Re: Re: Re:  

 Lehet, hogy épp a "hisztis admin" áll a talányos komment mögött, vagy az orbáááán! Ki tudja?

#4772: - Re: Mari 

"FB csoportnak semmi köze az MSZP hez! Ekkora marhaságot  csak az tud írni, aki nem károsult, csak az oldalra jár élvezkedni"

Jól beszélsz! Biztosan a Szakács László írta.

Végigolvastam több oldalnyi kommentet, és szeretném megkérni azt, aki mindemn FB-n kívüli tagot pereskedni küld, hogy fejezze be. Elég volt. Azért, mert valaki nincs fent az FB-n (elég sokan vannak, higgye el, és nem csak az idősebb generáció tagjai, egyre kevésbé jó fent lenni az FB-n több okból is), szóval azért mert valaki nincs fent az FB-n, még 1.) elmondhatja a véleményét, és 2. lehetnek neki is jó ötletei, 3. ő sem akar pereskedni, 4. ő is elveszítette a pénzét, akár egy élet munkájkát is. Nem csak az FB-n van élet, értse már meg, és ne küldje el flegmán az FB-n kívüli embereket pereskedni, ha kérhetem! Azért, mert jó pár embernek nem tetszett az MNB számonkérése, még nem akar pereskedni, ugyanúgy kártalanítási törvényt akar, mint Önök! Neki is az a célja, ami az FB csoportnak, és minden károsultnak. Senki nem mondta, írta, hogy pereskedni akar. Attól még, hogy meg merészel (!) fogalmazni egy kritikát a javaslattal kapcsolatban, nehogy már pereskedni küldje az FB csoport! Hát hol élünk már????????????

#4783: -  

 "Véleményezni annak van joga,aki maga is részt vesz a munkában." - ezt írja Ön.

1. Felkértek az FB-n kívül is károsultakat (vagy bárkit), hogy segítsen javaslatokkal, ötletekkel? Nem? Na ugye. Akkor honnan tudták volna, hogy javaslat készül, ha senki, ismétlem SENKI nem szólt nekik erről, csak a szűk 1000 fős FB csoport tudott róla. Akkor miért kéri számon az FB-n kívüli emberektől, hogy "nem vettek részt a munkában"? Ha nem is tudtak arról, hogy javaslatot akarnak írni? És egyébként meg honnan tudja, hogy ki mit tett meg a károsultak érdekében? Attól még, hogy nincs fent az FB-n, sok mindent tehetett, részt vehetett tüntetésen, kommentelhetett minden létező oldalon, hogy megértesse másokkal a helyzetet, e-mailekkel bombázhatta a döntéshozókat, megkereshette a képviselőjét...stb.

2. Nem csak az véleményezhet egyébként sem, aki a munkában részt vett. Véleménye bárkinek lehet, Ön nem sajátíthatja ki a véleményalkotás jogát, mivel szólás, -és véleményszabadság van.

3. Mások felhatalmazása nélkül nem írkálunk a teljes Quaestor károsultak közössége nevében. Ezen minek lamentál? Nem egyértelmű, hogy csak annak a nevében beszélhetek, aki erre felhatalmazott?

#4778: 1károsult - aki nem ért egyet a Quaestor-károsultakkal 

 Most speciel folyamatosan károsultak írnak. Különben sok károsult, aki ugyan nincs fent az FB-n, az jó pár fórumon viszont folyamatosan jelen van, és egyfolytában védi a károsultak érdekeit. Ennyit erről.

#4787: -  

 Ezt kinek (hányas számú kommentnek) címezte? Az előzmény nélkül értelmezhetetlen az üzenete.

Szomorú, hogy eddig jutottunk...

#4790: - Re:  

 Annak, aki 20-szor leírta, hogy ha nem tetszik a javaslat, lehet menni pereskedni.

Senki nem akarja a 6 millió alattiakat előnyben részesíteni a 6 millán felüli károsultakkal. A javaslat csupán arra tér ki, hogy a BEVA-nak kötelező kártalanítani a 6 millió alattiakat, mégpedig nemcsak a fiktív kötvényekre vonatkozóan. Ezt arra alapozza, hogy a kibocsátási tájékoztatóban van egy olyan pont, hogy a kötvény részleges értékesítése semmis. Ez pedig azt jelenti, hogy a teljes ügylet semmis, s nem kötvény-, hanem pénzkövetelésünk van. Akinek 6 milla alatti a követelése, az kiperelheti a BEVA-tól (amennyiben nem születik normális rendezés). Ami pedig a kamat-nem kamat vitát illeti, azt az AB is megállapította közvetve, hogy ha nem volt kötvényem (a fentiek miatt), akkor a megszerzett kamat sem kötvénykamat, s mint ilyen, nem jogos. Erre ajánlja a javaslat, hogy ok, lemondunk a "kötvény"kamatról, de szeretnénk a normál piaci kamatot megkapni (ennek törvény által szabályozott a mértéke). Ez kamatvesztéssel jár, de korrektnek tűnő javaslat. S nyilvánvalóan csak a bebukás pillanatában meglevő kötvényekre vonatkozhat, a 10 éve lejárt és felvett hozamokra nem. Szigorúan a magánvéleményemet írtam meg, szeretném ha más is reagálna rá (normális hangnemben), hogy ő hogyan látja...

#4791: -  

 A csüggedés csak addig kellemetlen, amíg fel nem váltja a kétségbeesés.

#4619: - Re: Re: Re:  

 A kártérítési javaslatban szósincs arról hogy csak 6 millióig térítsenek. Hülyíti, félretájékoztatja magukat aki ilyet állít. El kellene olvasni a javaslatot, és elkellene jönni a demonstrációkra, hogy megismerjék a tényeket. nem itt kellene puffogn és egy mást zrikálni.

Egyébként aki akar kűzdhet egyedül is a nagy igazáért, sok sikert neki.

#4793: -  

 Először is azt kérdezem, hogy az FB csoport levelével/javaslatával összhangban van-e Szabó Tímea törvénymódosítója. Ha nem, milyen pontokon vannak különbségek?

A kommentjével kapcsolatban:
- A javaslat melyik része foglalkozik a 6 milla felettiek kárrendezésével, és konkrétan mit javasol?
- A javaslat szerint „A kárrendezésért 6 millió Ft-ig (20 ezer Euróig) a BEVA feleljen.”, függetlenül attól, hogy fiktív, vagy valós kötvényekről van szó. Ezt pedig arra alapozzák, hogy a 2014-15-ös Alaptájékoztatóban szerepel ez a mondat, hogy „A kötvényátruházáshoz fűzött bármilyen feltétel, illetőleg a részleges kötvényátruházás semmis. A Kötvény átruházását jogszabály, vagy a Kibocsátó korlátozhatja, kizárhatja”, s ennek alapján kijelentik, hogy a „teljes ügylet semmis, s nem kötvény-, hanem pénzkövetelésünk van.”, - ha jól értem, mind a fiktív, mind a valós kötvények után. Ezt az érvelést nem értem, nevezetesen hogy a Quaestor egyik Alaptájékoztatójában szereplő mondat, hogyan írhatná felül a BEVA kötelezettségeit előíró Tkp.-t. Merthogy a Tkp. alapján a BEVA-nak csak a fiktív kötvények után kell kártalanítania (mert bűncselekmény történt), de a valós kötvényekre ez a kötelezettség nem áll fenn. Hiszen ezért is hozták meg a Q-tv.-t, hogy a Q-Alap rendezhesse a valós kötvények utáni kártalanítást.
- Nem értem azt sem, hogyha az előbbiek értelmében nem is volt kötvény, akkor mit jelent az, hogy „lemondunk a kötvény kamatairól”, s konkrétan milyen „normál piaci kamatra” tartanak igényt?
- A javaslat többi pontja is számos kérdést vet fel, de mivel Ön nem említette, ezekre nem térek ki.

#4793: -  

 ha elveszik a "magas" Q-kamatokat  esetleg visszamenőleg, legalább a mindenkori banki kamatokat meghagyhatnák a semmi helyett....

#4545: -  

 Talán egy olyan kötvénysorozat van, amely teljes egészében valós. De egy sem, amely 100%-ban fiktív. A fiktív-valós arányt úgy állapították meg, hogy megnézték, hogy a Q. az aznap eladott kötvényekből mennyit jelentett le a központi nyilvántartásban a KELER-nél (ott jelenleg még nincs névszerinti nyilvántartás, bár úgy tudom, hogy dolgoznak a törvénymódosításon), s ez az arányszám vált az adott kötvénysorozat fiktív-valós megkülönböztetés alapjául. Pl. 100 egységért értékesített QFH180406A11 sorozatszámú kötvényt, de a KELER-nél csak 73 egység értékesítésének van nyoma, akkor a kötvénynek 27%-a fiktív. De ez azt jelenti, hogy minden egyes darab, általunk birtokolt kötvénynek 73%-a valós, 27%-a fiktív. Nem pedig azt, hogy az általam birtokolt 100 darab ilyen "papírból" 73 darab valós kötvény, 27 darab fiktív. Ezért van annak alapja, hogy a BEVA a teljes kötvényállományt vegye figyelembe, ne csak a fiktív arányt!

#4779: -  

 Nagyon úgy néz ki, hogy Szabó Tímea tv.javaslata még gumicsontnak sem jó. Egyetlen komment sem érkezett hozzá, és nem csak ezen a fórumon.

 Ha nem alakul volna meg a Fb csoport, meg a fiktivnek nevezett kötvények sem lennének kifizetve. Azt hiszem meg ha kevesen is vagyunk, de azóta is aktívak. Így nem tudnak elfelejteni a törvényhozók, még ha látszólag nem is foglalkoznak velünk, a háttérben van a csoportnak nyomást gyakorló ereje!!!