KÖVETELJÜK a jogi, etikai és tudományos alapok felelösségteljes érvényesülését minden oltás tekintetében!

FELHÍVÁS – El a kezekkel a szabad döntés jogáról!

A mai napon tudomásunkra jutott, hogy a petíciós felület működése a képviselőknek megküldött felszólítás után leállt. Nem állítjuk a közvetlen ok-okozatot, de komoly a gyanú a beavatkozásra. Figyelmeztetjük az érintett döntéshozókat és szolgáltatókat: a szabad döntéshez és a véleménynyilvánításhoz való jog nem korlátozható. Aki a társadalmi részvételt akadályozza, az a jogállamiságot támadja.

Követeljük, hogy haladéktalanul állítsák helyre a hozzáférést, biztosítsák a petíciók zavartalan közzétételét és aláírását, továbbá tegyék nyilvánossá, történt-e technikai vagy hatósági közreműködés a leállásban.

El a kezekkel a szülői és egyéni önrendelkezéstől! A közbizalom alapja nem a kényszer és az elhallgattatás, hanem az átláthatóság és a számonkérhetőség.
Azonnali kéréseink:
-A szolgáltató írja le időrendben, mi történt (hibaok, felelős, helyreállítás).

-A parlamenti tisztségviselők garantálják a szabad részvétel feltételeit (online és offline).

-A kormányzati és hatósági szervek adjanak ki nyilvános nyilatkozatot, hogy nem kértek és nem végeztek korlátozást.

-A petíciók és levelek iktatását minden érintett szerv visszaigazoló dokumentummal erősítse meg.

-Az „oltáskritikus minimum” 12 pontját tegyék napirendre, és nyílt ülésen tárgyalják.

Megtörtén a petció első két társadalomtudományi elemzése

Rövid összegzés
A klaszter-analízis ebben a projektben a közösségi tapasztalatot rendezte akcióképes térképpé: világos, arányokkal leírható ügyblokkokká, amelyekhez konkrét jogi és szakpolitikai lépések rendelhetők. Tudományosan ez egy felügyelet nélküli mintázat-feltárás (szöveg → szám → csoport → jelentés), jogilag kiegészítő bizonyító erő és arányossági indok, politikatudományban pedig napirend- és programképző eszköz, amely a „kényszer–titok–hárítás” logikáját jogilag kikényszeríthető garanciák csomagjára fordítja.

Klaszter-analízis a „4 072 aláírásból 1 337 megjegyzést tudtunk kinyerni” ezen a mintán – módszertan és alkalmazási relevancia a következők: 
1) Cél, minta, fő kérdések
A feldolgozás célja az volt, hogy a petícióhoz írt 1 337 szöveges megjegyzést természetes csoportokba (klaszterekbe) rendezzük, és így tisztán lássuk, milyen követelés- és tapasztalati blokkok szervezik a közösségi üzenetet (pl. kényszer tilalma; teljes iratnyilvánosság; független vizsgálat; kártalanítás; gyermek- és szülői jogok stb.). A fő kérdések:

– Milyen visszatérő témák rajzolódnak ki?
– Ezek mekkora arányt fednek le?
– Miben különböznek és hol fedik egymást (átfedések, közös nevezők)?
– Milyen jogi/szakpolitikai lépés illeszthető mindegyikhez?

2) Tudományos módszertan (lépésről lépésre)

(A) Előkészítés (adat-tisztítás)

Duplikátumok és sablon-ismétlések kiszűrése; személyes adatok álnevesítése (adatvédelem).
Nyelvi egységesítés (magyar ékezet, kis-nagybetű), jelek/ikonok kezelése.

Szöveg szegmentálása mondatokra/szavakra; alapszóra alakítás (lemmatizálás); gyakori, de informatív tartalmat nem hordozó szavak csökkentése.

(B) Szöveg számszerű leírása (jellemzők)
-TF–IDF (szó-súlyozás): 1–3 szavas kifejezések, hogy a „mi jellemző itt, de ritka máshol” típusú jelenségek előjöjjenek.

-Kiegészítő nézetként mondat-beágyazások (szöveg-vektorok), hogy a rokon értelmű megfogalmazások is közel kerüljenek egymáshoz.

(C) Méretcsökkentés és klaszterezés

-Nagyon sok jellemző esetén SVD vagy UMAP (a lényeg: a több ezer dimenziós térképet összefoglaljuk 50–200 jellemzőre).

-K-közép (k-means) a fő csoportokhoz; hierarchikus vagy sűrűség-alapú (DBSCAN/HDBSCAN) finomításra és zajkezelésre.

-A csoportszám („k”) a könyök-módszerrel és sziluett-mutatóval került behatárolásra; a végső döntés értelmezhetőség alapján (mit lehet belőle cselekvésre fordítani).


(D) Stabilitás és érvényesítés

• Visszamintavételezés (bootstrap): a klaszterek mennyire állandók kisebb mintaváltoztatásnál?
• Külső érvényesség: klaszter-kulcsszavak és reprezentatív idézetek egyeznek-e azzal, amit a tereptapasztalat mutat?
• Megbízhatóság: két értékelő függetlenül ad nevet és rövid leírást a csoportoknak; nézetazonosság mérése (pl. megállapodási arány).

(E) Jelentéssel ellátás (névadás, kivonatok)

- Minden klaszterhez: rövid definíció, 3–5 kulcskifejezés, 2–3 jellegzetes idézet, jogi/szakpolitikai megfeleltetés (milyen szabály, eljárás, határidő illik hozzá).


(F) Reprodukálhatóság és audit-
Rögzített véletlenmag (seed), verziókövetés, futási napló; adatvédelmi jegyzőkönyv (mit anonimizáltunk, hogyan).

Lényeg: a klaszterezés felügyelet nélküli (nincs előre címke), ezért az értelmes csoportszám és a jó elnevezés mindig szakmai döntés is. A minőség kulcsa: tisztítás → mértékek → stabilitás → emberi értelmezés.

A két tanulmány itt olvasható: 

1. Az oltásokkal kapcsolatos petíció társadalomtudományi feldolgozása I.

2. A magyar oltásabúzussal kapcsolatos petíció társadalomtudományi feldolgozása II.

Kényszer helyett jog, titok helyett nyilvánosság

Kényszer helyett jog, titok helyett nyilvánosság

Ahol a kockázat személyes, ott a döntés szabadsága is az kell, hogy legyen. Elutasítjuk a kényszer közvetlen és közvetett formáit (munkahelyi, oktatási, ellátási feltételek), és megköveteljük a tájékozott beleegyezés valódi érvényesülését. A közpénzből finanszírozott beszerzések és ajánlások teljes körű nyilvánosságot igényelnek: szerződések, kockázat- és felelősségmegosztási záradékok, szakmai hátterek közzétételét. Minden bejelentett nemkívánatos eseményt független, határidős eljárásban kell kivizsgálni, nyersadatokkal és nyilvános összegző jelentéssel. A felelősség kijátszhatatlan: a gyártótól az ajánlóig, a végrehajtó intézményig tart.

Követeljük a blankettás felelősségkizárások (legújabb Zsolti-bácsi törvényjavaslata) tiltását. Aki közegészségügyi döntést hoz vagy beavatkozást ajánl, az vállaljon biztosítható, számonkérhető felelősséget, és legyen működő, gyors kártalanítási út az érintetteknek. A rendszer hitelességét nem jelszavak, hanem kikényszeríthető garanciák adják: átláthatóság, független kontroll, jogorvoslat. A társadalmi béke csak akkor áll helyre, ha a „kényszer” logikáját felváltja a jog: az emberi méltóság tisztelete, a szülői felelősség védelme, a civil ellenőrzés tere és a bíróság előtt érvényesíthető jogok. Ezt kérjük — és ezt követeljük.

Követelések (tételesen):

• Döntési szabadságot: minden vakcina beavatkozás legyen önkéntes! 
• Közvetett kényszer tilalma: törvényi tétel, jogellenes feltétel esetén semmisség + azonnali visszahelyezés + kártérítés.
• Tájékozott beleegyezés: ember által adott, dokumentált tájékoztatás; bármely MI-eszköz csak auditnaplóval és orvosi aláírással.
• Független utóvizsgálat: bejelentés–kivizsgálás–határidős döntés–nyilvános összegzés; nyersadat-hozzáférés a kutatóknak.
• Teljes szerződés-nyilvánosság: beszerzési iratok, felelősségi záradékok, módszertani mellékletek közzététele; kivételek szűk körben, tételes indoklással.
• Felelősség és kártalanítás: kötelező felelősségbiztosítás; kártalanítási alap; regressz a szándékos/súlyosan gondatlan félretájékoztatásért.
• Blankettás mentesítések tilalma: sem „ex lege” felelősségkizárás, sem szerződéses kiskapu ne üresítse ki a jogorvoslatot.

Egészségszabadság – követelések (petícióhoz)

• Kényszer tilalma. Sem közvetlen, sem burkolt kényszer (oktatás, munka, ellátás megvonása) nem alkalmazható egészségügyi döntés miatt.
• „Lényeges tények” lap. Minden beavatkozás előtt egyoldalas, közérthető tájékoztató: abszolút előny–kockázat számmal, összetevők, ellenjavallatok, lehetséges alternatívák, „nem kérem” lehetőség.
• Egyéni szabadságjogot védő kötelező jognyílatkozat, végrehajtható egyéni felelősségnyilatkozattal: Védőnő, Népegésszégügy, Iskolaorvos, Üzemorvos, Gyermek szakorvos!  
• Kártalanítás. Hozzunk létre nem vétkességen alapuló kártalanítási alapot 90 napos elbírálással; legyen kötelező gyártói és forgalmazói felelősségbiztosítás.
• Független tételvizsgálat. Minden oltási tétel független labor-ellenőrzése; az eredmények nyilvánosak.
• Nyilvános mellékhatás-adatok. Jelentések és döntési jegyzőkönyvek folyamatosan és anonimizáltan elérhetők; bárki bejelenthet.
• Összeférhetetlenség-nyilvántartás. Valós idejű közzététel; döntéshozóknál kötelező „lehűlési idő”.
• Vészfék. Előre rögzített jelzőküszöb felett a program automatikusan felfüggesztendő, újraindítás csak nyilvános határozattal.
• Szülői önrendelkezés. Az Oviedói Egyezmény 5. cikke szerinti tájékozott beleegyezés érvényesítése gyermekeknél; halasztás és másodvélemény joga.
• Hátrányos megkülönböztetés tilalma. Egészségügyi döntés miatt senkit nem érhet hátrány az iskolában, munkahelyen, ellátásban.
• Megelőzés több lábon. Ne csak oltásközpontú szemlélet legyen: kapjon helyet a környezet (szellőzés, páratartalom), az életmód (alvás, mozgás, táplálkozás) és a korai, nem kényszerítő ellátás.

Indokolás-minták (petícióhoz)
Egy mondat: „Kényszer és homály helyett szabad, tájékozott döntést, nyilvános adatokat és számonkérhető felelősséget követelünk minden egészségügyi beavatkozásnál.”

Rövid változat: „Felháborító az oltási kényszer és az átláthatatlanság. Követelem a kényszer teljes tilalmát, a közérthető tájékoztatást, a független tételvizsgálatot, a nyilvános mellékhatás-adatokat és a gyors, nem vétkességen alapuló kártalanítást. Az állam és az orvos legyen tanácsadó – a döntés joga az egyéné és a szülőé.”

Hosszabb változat: „A jelenlegi központosított oltáeterror gyakorlat kényszert és bizalmatlanságot szül. Elfogadhatatlan, hogy a felelősség szétterül, a tájékoztatást gyakran megtagadják, a mellékhatásokat bagatellizálják. Követeljük:

1) kényszer azonnali megszüntetését;

2) egyoldalas, számonkérhető ‘Lényeges tények’ lap;

3) független tételvizsgálat;

4) nyilvános, folyamatos mellékhatás-adatok;

5) 90 napon belüli, nem vétkességen alapuló kártalanítás;

6) összeférhetetlenség-nyilvántartás;

7) vészfék-szabály automatikus felfüggesztéssel;

8) az Oviedói Egyezmény szerinti szülői önrendelkezés tényleges biztosítása.

Egy egészséges társadalom alapja nem a kényszer, hanem a szabad, tájékozott döntés és az átlátható felelősség.”


Szülői jognyilatkozat – minta (kimásolható)
„Alulírott ………………………………… (szülő/törvényes képviselő) kijelentem, hogy a ………………………………… beavatkozásról csak kényszertől mentes, teljes körű és érthető írásos tájékoztatás birtokában döntök. Kérem a Lényeges tények lapot (abszolút előny–kockázat, összetevők, ellenjavallatok, alternatívák), a tételazonosítót, valamint a mellékhatás-bejelentés írásos menetét. Másodvéleményhez és indokolt halasztáshoz való jogomat fenntartom. A gyermekemet döntésem miatt hátrány nem érheti.”
Dátum: ……

Aláírás: ……


Kérdések a rendelőben (zsebkártyára)

• Mekkora a valós, számszerű haszon és a súlyos ártalom kockázata az én (gyermekem) korcsoportjában?
• Vannak-e ésszerű alternatívák (környezet, életmód, nem invazív lehetőségek)?
• Mi a tételazonosító, és hol érhetők el a független tételvizsgálat eredményei?
• Hová és hogyan jelenthetek mellékhatást? Mi a kártalanítás menete és határideje?

Közérdekű adatigénylés – minta
„Tisztelt ………………!

Kérem kiadni a(z) ………………………………… (megnevezett beavatkozás) közpénzből finanszírozott szerződéseit (ár, felelősségi kikötések), a beérkezett mellékhatás-jelentések összesített, anonimizált adatait, valamint az ezek alapján hozott döntések jegyzőkönyveit.

Kelt: …… Aláírás: ……”


Halasztási kérelem / másodvélemény – minta
„Alulírott ………………………… kérem a ……………………… beavatkozás halasztását ……… hónapra, figyelemmel …………… (egészségi/egyéni ok). Másodvéleményt kérek ……………………… szakorvostól. Kérem, hogy a halasztás ne járjon hátránnyal a gyermekem számára.”

Tájékozott beleegyezés nélkül nincs beavatkozás.

A testem az enyém, a gyermekem az én felelősségem.

Bizalom csak szabad, tájékozott döntés mellett épülhet.

Az állam és az orvos tanácsadó, nem parancsoló.

Követeljük a nyersadat-nyitást, a mellékhatások nyilvános követését, a gyors kárkompenzációt és a kényszer tilalmát.

Nem kényszer – hanem átláthatóság, felelősség, szabadság.

Tanácsadás igen, kényszer nem!

Szabadság + felelősség = bizalom!

Nyílt adatok, számon kérhető döntések!

Dr. Mihalik Angelika posztja

Gondolatok a miértekről és a hogyanról...

Miért
jutott ide az emberiség? Miért vált ilyen végzetesen vaknak, önpusztítónak, érzéketlennek a természet és az élet törvényeire? Az nem nehéz belátnunk, hogy ennek gyökere az emberi civilizációkban kialakult hamis, természetellenes, nem organikus vallási és világnézeti rendszerekben keresendő. A „komerc(kufár) kereszténység”, a hatalmi érdekekhez igazított vallás, amely kiszakította az embert a földből, az ősök szellemi hagyatékából, a természet körforgásából, mind-mind hozzájárult ahhoz, hogy az ember elveszítse kapcsolatát az élettel és önmagával. A kereszténység eredeti, misztikus, szeretet-alapú tanítása helyébe dogmák, hierarchia, világi hatalom és anyagi gyarapodás iránti vágy lépett, amely elidegenítette az embert a természet szakrális rendjétől.

Ha
az emberiség történelmét vizsáljuk láthatjuk, hogy számos nagy civilizáció bukása mögött a természetes törvényektől, a kozmikus rendtől való eltávolodás, a spirituális kiüresedés, az erkölcsi hanyatlás, a természettel való harc vagy közöny állt. Atlantisz, Egyiptom, Mezopotámia, a maja és az inka civilizáció, Róma – mind hasonló mintát követett: amikor a társadalom értékrendje, vallása, vezetői elfeledték, hogy csak vendégek a Földön, amikor kizsákmányolták, meggyalázták a természetet, az önpusztítás, széthullás, bukás lett az elkerülhetetlen végkifejlet.

Mindig
új élet, új rend vette kezdetét a romokon – de a régi világ sosem maradt meg önmaga számára. Most is elérkezett egy korszakhatár: a jelenlegi civilizáció – minden tudományos, technológiai, gazdasági dicsőség ellenére – már csak végóráiban vergődik, és saját maga alatt vágja a fát. Az emberiség nagy része elidegenedett, függőségekben, manipulációban, önámításban él, nem látja és nem érzi, hogy a Föld és a természet rendje az egyetlen igazi törvény, amelyhez igazodni lehet és kell.

Ugyanakkor
hiszem, hogy van megoldás a jelenlegi rákfenéinkre. Nem a régi dogmák, nem a komerc/kufár vallásosság, nem a technokrata/technológiai menekülés, hanem a természet rendjéhez, a szerves, élő tudáshoz, az ősök bölcsességéhez, az univerzum örök törvényeihez való visszatérés. A megoldás az egyéni és közösségi ébredés, a valódi szeretet, a Földdel, a Nappal, az élettel való újraszövődő kapcsolat, amelyben az ember nem úr, hanem szolgáló, alkotó, felelős része a nagy egésznek. Csak egy új szellemi megújulás, valódi belső igényre épülő ökológiai-forradalom, természetalapú világnézet adhat kiutat. Ennek alapja a bátorság, az önvizsgálat, az őszinteség, a közösség és a szeretet. Az élet rendje nem pusztítható el végleg – de hogy az emberiség részese maradhat-e ennek a rendnek, az most dől el, a jelen korszak tettei és döntései alapján.

FELHÍVÁS: Most van itt az ébredés pillanata! Most még van választásod. Most még felemelheted a hangod, szerveződhetsz, tájékozódhatsz, ellenállhatsz. Ha nem teszed meg, öt éven belül már azt sem fogod tudni, hogy mi a szabadság – mert a tudatodat, érzéseidet, döntéseidet mások fogják irányítani. ÉBRESZTŐ! Az emberiség sorsa nem a gépek és algoritmusok uralma – hanem a tudatos, felelős, szabad közösség. Morális kötelességed, hogy ezt a folyamatot felismerd, ellenállj, és segítsd az emberiséget megvédeni azt, ami az igazi emberi érték!
Most kell cselekedni. Ma még szabadon dönthetsz – holnap már lehet, hogy ezt sem tudod megtenni.

Közlemény az aláíróknak – Álljunk ki együtt az etikus és tudományos oltáspolitikáért!

Kedves Sorstársak!

Köszönjük mindazoknak, akik aláírták a „Helyezzük etikus és tudományos alapokra az oltás-abúzust” című petíciót!
Több százan már felemelték a hangjukat egy olyan rendszer ellen, amely tájékoztatás és valódi beleegyezés nélkül kényszeríthet beavatkozásokra – akár gyermekeken, családokon, közösségeken keresztül.

Az aláírásotok nem csupán egy jelkép: ez a társadalmi akarat nyilvánítása, amely alapul szolgálhat:

• jogi fellépéshez,

• társadalmi képviselethez,

• és akár nemzetközi beadványokhoz is, ha a hazai jogrend nem biztosít védelmet.

📢 Kérünk Benneteket: terjesszétek a petíciót, osszátok meg ismerőseitekkel, családotokkal, szakmai közösségekkel.
Minél többen állunk ki, annál nagyobb az esélyünk arra, hogy az állami kényszer helyett a lelkiismeret, a tudományosság és az emberi méltóság legyen az egészségügy vezérelve.

📎 Petíció linkje: https://www.peticiok.com/helyezzuk_etikus_es_tudomanyos_alapokra_az_oltas-abuzust

Ne hallgassunk! Ne hagyjuk, hogy a testünkről mások döntsenek – nélkülünk.

Köszönettel:
A petíció kezdeményezői és jogvédő szervezői
(Civil Kontroll Közösség – független, életpárti érdekvédők)

Petíció megosztása

Segítsd ezt a petíciót, hogy több aláírást érjen el.

Hogyan lehet népszerűsíteni egy petíciót?

• Ossza meg a petíciót a Facebook oldalán és a petíció témájához kapcsolódó csoportokban.
• Vegye fel a kapcsolatot a barátaival.
  1. Írjon egy üzenetet, melyben részletezi, miért írta alá ezt a petíciót. Ez segít másoknak megérteni, hogy milyen fontos ez a téma, így valószínűbb, hogy ők is aláírják a petíciót.
  2. Másolja ki és illessze be a petíció webcímét az üzenetbe.
  3. Küldje el az üzenetet e-mail, SMS, Facebook, WhatsApp, Twitter, Skype, Instagram és LinkedIn használatával.