Tiltakozunk a Lukács Archívum szétszedése ellen
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Agárdi Péter üzenete
2016-04-08 05:10:25Az MTA elnöke ezzel a tegnap esti, április 6-i közleménnyel gyakorlatilag visszavonta a velem folytatott előző napi tárgyaláson tett ígéretét (amelyet azonnali, április 5-én közreadott tájékoztatómban rögzítettem) és mégis a Lukács-hagyaték és –gyűjtemény szétdarabolásáról döntött. A most közreadott indoklás, hogy ti. „Az MTA nem tart fenn emlékhelyeket legkiemelkedőbb tudósainak sem”, teljesen álságos és nyilvánvalóvá teszi a döntés emlékezetpolitikai, sőt ideologikus jellegét. Továbbá: megakadályozza azt, hogy az egyben tartandó Lukács Archívum számára hazai és nemzetközi pénzügyi támogatással, közadakozással megvásárolható legyen a Belgrád rakparti lakás. Ezzel újabb csonkítás éri a magyar nemzeti kultúrát és az egyetemes tudományosságot, ami igen rossz fényt vet az Akadémiára
Zsuzsa Hermann
a petíció jelenlegi állása
2016-03-21 07:23:00Kedves Aláíró!
Köszönjük, hogy aláírtad a tiltakozást. Jelenleg 8045 vagyunk, célunk a a 10000. Ha ezt a számot elérjük akkor elküldjük Lovász Lászlónak a Magyar Tudományos Akadémia elnökének. Ennek érdekében arra kérünk, hogy küldd el minél több embernek ezt a petíciót. A döntésről és egyéb fejleményekről is értesíteni fogunk közleményben.
üdv
Hermann Zsuzsa
Zsuzsa Hermann
Agárdi Péter üzenete
2016-03-12 09:50:09Az MTA tegnapi, furcsa módon előredátumozott közleménye (lásd alább) semmit nem old meg, a tiltakozás továbbra is indokolt, hiszen:·
a Lukács Archívum sajátossága és értéke éppen az, hogy egyben tartotta a könyveket (amelyekben Lukács kéziratos cédulajegyzetei is ott vannak), a kéziratokat, a kiterjedt levelezést, a tágabb filozófiai szakirodalmat, a muzeológiai értékű dolgozószobát mint emlékhelyet, a szakmai kiadót s nem utolsósorban a hazai és nemzetközi kutatók, diákok által kedvelt kutatóhelyet. Ennek szétszabdalása minden tudományos észszerűségnek ellentmond (Európában számos hasonló formátumú gondolkodódnak van emlékhelye és archívuma);·
a jelenlegi V. kerületi bérlemény eladásából remélt akadémiai bevétel mértéke semmi az MTA összkiadásaihoz képest, egyebekről nem is beszélve;·
az MTA közleményében beígért digitalizáció részben már megvalósult (nem az MTA Könyvtárának anyagi támogatásával), részben távlati feladat, de az Archívum egyben-tartásától vagy szétdarabolásától teljesen független dolog;·
a LAK fölszámolása mögött nem lehet nem észrevenni az „emlékezetpolitikai” sandaságot, amely nem a mai, hanem az előző MTA-elnök idejéből származik;·
végül is teljesen hamis az MTA-közlemény preambuluma: „A Magyar Tudományos Akadémia fontosnak tartja, hogy a Lukács Archívum és Könyvtár fennmaradjon”, hiszen a döntés nyomán éppen hogy nem marad meg a LAK
Dr. Agárdi Péter
a Lukács György Alapítvány kuratóriumi elnöke
Zsuzsa Hermann
kérdések amikre van és amikre nincs válasz
2016-03-12 06:07:19Anonymus írja a hozzászólásokban
Kedves Aláírók!
Az MTA-nál egészen a Kommunikációs Főosztály magasságáig eljutott a Lukács Archívum és Könyvtár jövendő sorsának ügye (lásd az MTA honlap nyitóoldalán).
A nyilatkozat apropójaként nem említik meg a petíciót, Nyíri J. Kristóf nyílt levelét, a bel- és külföldi sajtó (kormányzati intervenciót sejtő) cikkeit, a blog-bejegyzéseket, hanem egyből a lényegre térnek:
"A Magyar Tudományos Akadémia fontosnak tartja, hogy a Lukács Archívum és Könyvtár fennmaradjon ..."
"Ennek érdekében, a végrendelettel összhangban lévő jelenlegi tervek szerint:
- a Lukács Archívum és Könyvtár kézirattárát az MTA Könyvtár és Információs Központ kézirattárába szállítják át; (...)
- a Lukács Archívum és Könyvtár könyvtára az MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont (BTK) Filozófiai Intézetébe kerül."
Szóval avégett szedik szét, hogy fennmaradjon.
A kipontozott részeken további célként megneveztetik a "szigorú szakmai szabályoknak megfelelő módon" való, "teljes mértékben" megtörténő feldolgozás, rendszerezés, katalogizálálás; a kéziratok esetében még digitalizálás és tárolás (megint hangsúlyozva, hogy ez "az archiválás szakmai szabályai szerint", illetve "az irattári szakmai előírásoknak megfelelő" módon fog megtörténni).
"A legfontosabb tudományos cél, hogy a Lukács Archívum és Könyvtár anyaga a lehető legszélesebb – hazai és nemzetközi – szakmai körben elérhetővé váljon."
Amiről viszont nem szól a közlemény:
1. Ezt a tudományos programot ki terjesztette elő és milyen indokolással, ki fogadta el, mekkora a költségigénye, ki biztosítja a fedezetét, mennyi idő alatt valósítandó meg, milyen intézmény(ek) keretében, milyen kutatók és egyéb munkatársak részvételével?
1/A. Hol olvasható az MTA - vagy az MTA Könyvtár és Információs Központ - és az MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont Filozófiai Intézet között létrejött szerződés a program megvalósításáról? (Ez is közérdekű adat!)
2. Miért nem valósítható meg a program a Lukács Archívum és Könyvtár jelenlegi helyszínén, azaz Gyuri bácsi és (Bortstieber/Jánossy/Lukács) Gertrúd lakásában?
3. Miért nem része a programnak a könyvekbe tett bejegyzések feldolgozása?
4. Milyen sorsot szán az MTA Gyuri bácsi és Gertrúd személyes tárgyainak?
4/A. Ez utóbbi kérdésben milyen alapon tartja magát az MTA illetékesnek?
4/B. Milyen érdek szól amellett, hogy a Lukács György és felesége jelenlétét érzékeltető környezetet felszámolják?
Zsuzsa Hermann
Íme a határozat, amit március 14-én adtak ki (ma 11.)
2016-03-11 19:55:40Zsuzsa Hermann