Pedofíliamentes Magyar Narancsot!

#124: B.-L -

"de amint valakinek nem tetszik, ahogy a nyálatok csorgatjátok kislányokon, és bele merészel köpni a levesetekbe, szaladtok ügyvédért. Képmutató seggfejek." - pontosan emiatt fontos az ügyvédi feljelentés, a peticióra adott válasz, hogy ne lehessen bárkit csak úgy pedofília vádjával ellehetetleníteni, kitűnő iskolapélda, köszönöm! Ezután holnap  majd rám mutatsz, mert nem tetszett egy kommentemet, és én leszek meghurcalva; "Nem azt mondta, de azt gondolta, sugallta??!!"Te is itt pedofilozol ész nélkül, végig sem gondolod hova vezethet ez ...  jó esetben. Rosszabb esetben tudatos, és ez már veszélyes... :(

Képmutató meg aztán végképp nem én vagyok, amennyire tudom a Nimfomániás (Trier) kedvelt feminista alapmű lett az elmúlt hónapokban, ami hasonlót jelenít meg. Vagy ott nem gond? Ja az feminista vágyálom; önmegvalósítás (sokfaszonpörögni). Értem, csak mindig elfelejtem ezt az egyenjogúságot. Illetve férfielnyomást... :(

Ti feministák sikeresen leromboltátok az elmúlt évtizedekben a családot, vallást, erkölcsöt, a FÉRFIT és annak erényeit. minden ezeréves értékrendet. És még nem építettetek semmit. Semmit ezeknek a helyére, csak sopánkodtok hogy szar az egész. Hát igen, így már azzá vált...  )-;   (ez egy sírós smile)

#126: Tibi a Galád - Re: kicsit ráfeszültél higgadj le, nehogy petíciót indítsak :(

Van abban igazság amit írsz, a patriarchális 3 nagy vallás ettől még elég ..... Nem sírok  a férfiakat, fiúcsecsemőket kivégeztető, érintetlen nőnemű csecsemőket, lányokat életben hagyó és prédává tevő istenért. (ószövetség/tóra) Sem az asszony verve jó értékrendért. http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=UuJViUafKQo#t=95 :D

#101: Vera Szigeti - Re: Nemi erőszak és zárt intézmény

Aszittem te kezdeményezted, mint a NANE tagja. Még egyszer: vannak valós esetek, amelyek néhányszor jól dokumentáltak, mig nyilván 90 százalékban semmi nem derül ki. Kérdésem, hogy pl. NANE megszólalt-e ezekben az ügyekben, és hogyan. Ez a valós gyakorlat, ehhez nem kell "pedofil vágy", elég a hatalom. Ehhez képest mi újság a vággyal? Nem inkább az ilyen intézményes környezet ellen kéne harcolni, mint ilyen megfoghatatlan valamik ellen, amiket egy újságcikk "sugalmaz"? Mondhatnád a kettő nem zárja ki egymást. De melyik a súlyosabb, a bizonyitottabb, a konkrétabb? Volt-e harcos petició az ilyen és hasonló ügyekben? Remélem, amikor "sok erőt" kivánsz, ez nem cinizmus a részedről.

http://www.hirhatar.hu/hir/nemi-eroszak-a-nagyhati-szocialis-otthonban

http://szolnokinaplo.hu/2011/06/06//nemi-eroszak-a-szentesi-gyermekotthonban/

hvg.hu/itthon/20100909_kiskunhalasi_pszichitria_veres_eroszak

#128: W. Anna - Re: Re: Nemi erőszak és zárt intézmény

"Maga a környezeti mozgalom a környezet ellensége, ha nem a lényeg ellen támad."

Noam Chomsky

Erre mozgalomra is igaz lehet. A lényeg vagy a társadalmi rendszer, törvényhozás vagy a konkrét visszaélések. Gumicsont-petíció.

#98: eastern sugar - Re: legalább a Lolitát ne

"elkötelezett feminista vagyok. de a petíciónak az  mondata, hogy "a férfiak jó része tekint szexuális tárgyként a kislányokra", hát bocs, de bazmeg. úgy is mondhatnám, ne legyünk meglepve, hogy a férfiak jó részét ezzel a súlyosan igazságtalan szöveggel az egész, rettentően fontos témától csak elidegeníteni lehet."

Kedves E.S., a "jó része" nem azt jelenti, hogy mind, de még azt sem, hogy a nagyobbik része - csupán annyit, hogy számottevő, nem elhanyagolható hányada. (ciki, mikor valaki nem ért magyarul és ebből a helyzetből támadja azt, aki igen)

Azon a mai Föld bolygón, ahol a legsűrűbben lakott, teljes Ázsia és Afrika földrészeken mindennapos, tömeges és hagyományos a 8-12 éves gyereklányok felnőtt férfiakhoz hozzáadása, ahol 3 nap alatt csak Magyarországról 40 ezren kattintanak az újonnan feltöltött gyermekpornográf felvételre (ahogy azt bécsi nyomozók sikeresen felgöngyölítették), ahol a 80 milliós Thaiföld a gyermekprostitúcióért odajáró gazdag nyugat-európaiakból akar megélni, (és akkor még a szomszédos Kambodzsáról, Taiwanról, Kínáról és Óceániáról nem szóltunk), ahol csak Olaszországból évente 1 millió repülőjegyet vesznek csak a brazil gyermekprostituáltak felkeresésére, ahol a kelet-európai gyermeklányok évente 100 ezrével tűnnek el nyom nélkül, ahol a német határ melletti falvak házainak ablakaiban meztelen kisgyerekek várják a gazdag német klienseket, ott meglehetősen jogos az észrevétel, hogy "a férfiak jó része szexuális tárgyként tekint a kislányokra" - és akkor cselekedetek szintjén még nem is említette ezt a förtelmet.

A valóban jó érzésű férfiak nevében állítom, hogy ők ezt szégyellik - és nem a róla szóló helytálló fogalmazást sérelmezik. Nem fognak emiatt elidegenedni a témától, mert amikor ennek a jóváhagyott, suba alatti mentalitásnak a végein világviszonylatban évente sokmillió gyermek förtelmes szenvedése és gyakorta a kínhalála áll, akkor ez az orvoslandó  probléma és nem az ő jóhírük. Aminek ha valami, akkor százszor inkább maga ez a tény árt - és nem a kimondása !

A petíció pedig íródhatott volna akárhogy, az itt lihegő, csak a feministák szidalmazásáig terjedő eszű csürhe így se, úgy se értené a lényeget.

Szigeti Verának tőlem is mély respect ezért a kiállásért, a blogért. Ezt a disznóságot már éppen ideje lesz felszámolni, nem pedig béketűréssel asszisztálni hozzá és a következményeihez.   

#128: W. Anna - Re: Re: Nemi erőszak és zárt intézmény

kedves Anna, Ön azzal foglalkozik, ami Önt érinti és érdekli, más meg azzal, ami őt.

Ne már itt Ön fújja a talpalávalót arról, hogy más mit csináljon.

Vera ezt tette és jól tette. Ön viszont nagyon méltatlanul ugrál itt.

#130: a.férfiak.jó.része - Re: Re: legalább a Lolitát ne

Észrevetted, hogy a petíció egyáltalán nem erről szólt, a kommentek pedig építő jellegűek? Írni már tudsz. Jó sokat, jóérzésű lényed mélyéből, tettedtől meghatottan. A gyakorlati felszámoláshoz semmi köze. Lájkold a "mentsük meg a jegesmedvét!" oldalt is, az is ennyire hasznos. :D

#131: a.férfiak.jó.része - Re: Re: Re: Nemi erőszak és zárt intézmény

Ő két, nagyon jó hozzászólást írt. Felesleges szómenés nélkül, hazai, valódi tragédiákról. Ez több, mint amit eddig összehoztál.

#10: Hmmm -

Nettó, ostoba feminácizmus ez a petíció. Vissza kell szorítani azt a jelenséget, hogy a feminácik erőszakosan nyomulhatnak, minden ellenfelüket besározva a nőgyűlölet vagy a pedofília hamis vádjával.

#114: Vera Szigeti - fiúk

Nem volna egyszerűbb nem hazudozni összevissza a petícióban (sem)?!

#131: a.férfiak.jó.része - Re: Re: Re: Nemi erőszak és zárt intézmény

Aha, az vicces, hogy amiket az előző posztban felsoroltál, azok ügyek, és az igazi feministák ezekben szólalnak meg (bár biz. kultúrákról nem kéne félinfók alapján nyilatkozni). Igazi társadalmi gyakorlat: igazi erőszak. Ez a petició viszont pont az valódi akciót járatja le. Bocs, de ez nem "érdeklődés" kérdése, hogy mi ellen peticiózunk, hanem a valóságé, akkor legyetek inkább valami más ügyben "elkötelezettek". És pont ezért pattoghatnak itt némelyek, a butaságra válaszul még nagyobb butaság, h a "feminizmus lejáratta a családot", az ész megáll.

#136: W. Anna - Re: Re: Re: Re: Nemi erőszak és zárt intézmény

Annyiban igazad van, hogy a szexuális erőszak hatalmi kérdés nyílván. Egy személyiség lehet kialakulatlan azért, mert fizikailag és/vagy pszichésen gátolt, sérült  (ez az általad említett eset a fogyatékosokkal) és lehet azért, mert még gyermek (ez a cikk esete, és az összes felnőtt szexuális cselekedete gyermek irányában, ami többnyire családokban zajlik és így kissé sűrűbb és gyakoribb, mint a gyógyintézetekbeli).

Nem tudom, te ugyan mit szólnál ahhoz, ha nem elég az általad is sérelmezett, nem egyszer megesett tény, de a Mancsban tematikus cikkeket írnának arról, hogy a fogyatékkal élők milyen bájosak és veszedelmesek a maguk egyedülálló nemében, és milyen vágyakat ébresztenek az átlagnézőben ebben meg abban a filmben.

Amit itt műveltek, az semmivel nem volt különb ennél - mindössze csak megszokottabb, minthogy jóval gyakoribb.

#137: W. Anna -

ha azt mondom, hogy "a férfiak átlagmagassága 15 cm-rel meghaladja a nőkét", akkor bizonyíthatóan igazat mondtam, mégsem állítottam, hogy minden férfi magasabb minden nőnél, sőt egyedi esetek tömegében akár fordítva is lehet a magassági viszony még ettől.

Ha egyes  férfiak sértőnek érzik a  csoportjukról felmért dolgokat, akkor változtassanak a világon és azokon a férfitársaikon, akik módszeresen visszaélve hatalmi helyzetükkel, ilyen valós statisztikákat generálnak.

A petíciót és a narancsos cikket is pontosan a te látásmódodnak megfelelően magyarázza el dézsa itt:

http://lolitaakishugunk.blog.hu/2014/03/13/_fuggetlenul_attol_hogy_neki_milyen_erzesei_es_vagyai_vannak_vagy_nincsenek_dezsa_elmagyarazza

#140: csak.az.olvassa -

#108 és #115 teljes néven van írva. Mit kötözködsz itt? Neked nincsenek gyerekeid vagy csak nem érted miről szól a petíció?

#141: Vendég - Nem látsz a szemedtől?  

#140: csak.az.olvassa -

Már majdnem elhittem, hogy egy gyengébb értelmi képességű férfi ír! :D Manipuláció? Az más.

#138: a.férfiak.jó.része - Re: Re: Re: Re: Re: Nemi erőszak és zárt intézmény

Éva, 14 éves kortól legális (nem egyenlő etikus) felnőtteknek gyermekekkel közösülni. Ez azt jelenti valamennyire érettek és vonzóak általánosan elfogadottan. Ez nem igaz a fogyatékosok vonzóságára, ami egy perverzió, fétis. Azt is jelenti, hogy nem családban történik a legtöbb szexuális cselekedet irányukba és nem a férfi családtagjuk részéről. BANK dizsi megvan? Manipulatív hazudozás a kommented.

#139: a.férfiak.jó.része - Re:

Nem tettelek felelőssé a férfiaknál agresszívebb, gyermekeket és társukat férfiaknál többször bántalmazó nőkért, ami tudományos kutatások eredménye alapján tény. Te se tegyél felelőssé a gyerekekhez járó olaszokért.

#111: Tibi a galád - Re: Offolunk? Akkor offoljunk

Tibi, te most önigazolsz? Ezzel az erővel a lopást se büntessék, mert azt is rá lehet fogni akárkire.

#147: - Re: Re: Offolunk? Akkor offoljunk

Kifejthetnéd, nem követhető a gondolatmeneted!

A nők csábító szerepét a nyugati társadalom elfogadja, beavatásnak tekinti. Van a kislánymegrontás ami bűn és a kisfiú megrontása ami menő:

http://image.tmdb.org/t/p/original/Ag79NZflbKFB5cWqf5ZptqQkE48.jpg

http://s3.amazonaws.com/readers/2011/10/17/1_6.png

Cukiság volna fordítva egy szőrös, nagyhasú bácsi előtt a 15 éves kislány pancsolása! :)

Ez a kettős mérce, ami a bírósági ítéletekben is megjelenik.

Főszereplő szoftpornós

Magánórák (1981) "Private Lessons" (original title)
An immigrant housemaid seduces a 15-year-old boy and later fakes her own death as part of his chauffeur's blackmail plot. Troubles arise when the two start to fall in love.
Stars: Sylvia Kristel

Az erőszakkal apává tett apáknál kizárólag a nő lenne büntethető. Nem várható el, hogy finanszírozza valaki az erőszakkal és akarata ellenére összehozott gyermekét. Ez lenne a lopás párhuzam? Nem értem.

#145: xxx xxx - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nemi erőszak és zárt intézmény

Nem Éva, nem én írtam, én Gerle Éva néven írok, következetes vagyok.

Továbbá felszólítom azokat, akik a blogom nevével visszaélnek, hogy ne tegyék.

#149: Gerle Éva - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nemi erőszak és zárt intézmény

Regisztrálj te is, akkor ez nem fordulhat elő.

Valóban elhíresültél, a nevedet meghallva sikoltoznak minden fórumon. :D