Az akác legyen hungarikum!
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Ez a(z) Az akác legyen hungarikum! petíció automatikusan generált fórumtémája
Vendég |
#35012014-02-21 18:21 |
Vendég |
#35022014-02-21 18:26Nem szabad megengedni, hogy az akácméz eltünjön, hiszen nagyon sok ember megélhetése is veszélybe kerül! AZ ARANYLÓ MAGYAR AKÁCMÉZNEK NINCSEN PÁRJA! |
Vendég |
#35032014-02-21 18:32Legyen Hungarikum |
apemaya |
#35042014-02-21 18:33legyen Hungarikum!!!!!!!!! |
Vendég |
#35052014-02-21 18:35Ezt nem hagyhatjuk, hogy megtörténjen. |
Vendég |
#35062014-02-21 18:49Az akác kiirtásával megfosztanák a magyar embereket a kiváló minőségű akácméztől. Úgy tűnik ez a cél, majd jön a selejt minőségű kínai méz, jó az a magyarnak igaz? Jó lenne látni az összefüggéseket is... |
Vendég |
#35072014-02-21 18:56Remélem, hogy így sikerül megmentenünk az akácosokat! |
bpetya75 |
#3508 Re: Re: Re: Re: Re:2014-02-21 18:57Üdv. A turkesztáni szil is idegenhonos, ráadásul az őshonos szilek sem alkalmasak arra, hogy elegyetlen állományt alkossanak, tipikus elegyfajok. Nem is egészséges ilyesmiben gondolkozni. Valóban gyorsan nő, igénytelen, a szilfavész nevű betegségnek (ami sajnos főleg a '60-as évektől erősen megtizedelte az őshonos európai szilállományt) ellenálló. Kertészeti változata a csodasövénynek nevezett növény. Állítólag ez a faj is jól meg tud nőni, de kétlem, hogy gyenge homoktalajokon képes lenne rá, persze nem tudom, hogy az ominózus földdarab mennyire jó termőhely. Az biztos, hogy nem szerepel a támogatható fafajok között. Esetleg pótlásban lehet bevinni az erdőbe. Bár ezt is befolyásolhatja, hogy a terület Natura 2000-es besorolású e, esetleg védett terület közelében helyezkedik-e el. |
mimóza |
#35092014-02-21 18:58Főleg az akácméz miatt támogatom a petíciót. |
Vendég |
#35102014-02-21 18:59Nincs pénzem. |
Vendég |
#35112014-02-21 19:20talpra magyar |
Vendég |
#35122014-02-21 19:26Az akácfa gyorsan fejlődik, a fája jó tüzelő, nyersen is jól ég, minden falusi portán "őshonos". Virágjából készül a legjobb méz. Kár lenne kiirtani! |
Tompika100 |
#3513 Re:2014-02-21 20:14Nem utolso sorban jó szörp alapanyag!
|
Vendég |
#3514 Re: Re: Re:2014-02-21 20:34Ez pontosan így van! Itt csak Ön, bpetya75, Molnár V. Attila mag néhány szimpatizánsuk nem birka. Ez már egy kicsit kezd kellemetlen lenni. Van itt még néhány értelmiségi Önön kívül aki másként látja ezt. Akkor biztos Ők is birkák. |
Vendég |
#35152014-02-21 20:53Uutaalom az eurokratakat, protestalok! - még hogy kiirtani ??? - a fák helyett őket. |
Vendég |
#35162014-02-21 20:57Az akác erdők sorsát technokrata bürokraták kezébe adni társadalom ellen vétek! A hűs akác erdők lombja, árnya és nem beszélve megtermett faanyaga az össze nem mellékes termékeivel együtt a magyar néphagyomány szerves és kitörölhetetlen része! |
Vendég |
#35172014-02-21 21:05Sajnos nem ez az egyetlen hülyeség! Ha a dilettantizmus szorgalommal párosul, ezt csak az tudja felülmúlni, ha a hatalom is támogatja.!!! |
Kispont |
#3518 Re: Re: Re: Re:2014-02-21 21:07Egyet írjon hozzá a "szimpatizánsokhoz"! (Magamról röviden: sem erdész, sem méhész, sem tüzifával kereskedő nem vagyok, egyszerű villamosmérnök és öreg. Van akácosom, vágom is, mikor minek. Mézet csak ritkán, ha fáj a torkom.) Az említett urak tényeket, adatokat és számokat sorolnak, tegye Ön is legyen szíves! Ön szerint igaz, hogy "ki akarják irtani" az akácot? Hogy vélekedik arról, hogy a fehér akác az "invazív fajok" közé soroltatott (a magyar szabályok szerint, már nagyon régen)? A jelenlegi - magyar - törvények együtt említik pl. a bálványfával (pechjére az nem jó tüzifának, de a mézét drágán mérik), és korlátozzák az ültetését, Ön szerint ez nem helyes? Én láttam már tölgyes helyére nőtt akácost. És Ön? |
ildiko |
#3519 Re:2014-02-21 21:14Hogyan lehet az akac Hungarikum,ha csak az 1800 evekben telepitettek be hazankba a futohomok megkotesere? |
Vendég |
#35202014-02-21 21:25Nagyon örülök a kezdeményezésnek! |
erdőkerülő |
#3521 Re: Re: Re:2014-02-21 21:37Már Petyának is írtam, hogy ide írogatni falra hányt borsó. Szarul van megcsinálva az oldal, mert mindig az első 10 kommentet mutatja, ezért nem lehet értelmes párbeszédet folytatni. A megtévesztett polgártársak 99%-a nem lapozgat, hanem beírja az első 10 komment alá a klónozott kommentjét. |
Vendég |
#3522 Re: Re: Re: Re: Re:2014-02-21 21:44#3518: Kispont - Re: Re: Re: Re: Kispont. Ön úgy látom szimpatizáns. Egyetlen tényt szeretnék közölni. Magyarország méhészeti nagyhatalom. Sok család él ebből a mesterségből. És a lényeg nem csak ebben rejlik, hanem abban is, hogy az előállított akácméz a világ egyik legkivállóbb méze, amit az unióba importált mézek minőségi feljavítására használnak fel. Ez már sokadik hadjárat hazánk értékeinek eltüntetése érdekében. (libmáj, házi disznóvágás, szőlőkivágás támogatása). Nem lennék meglepve, ha tényleg ez lenne a cél. Úgy vélekedem, hogy szomorú. Egy lapon és plakáton hirdetik a parlagfűvel. Nem. Én nem vagyok fakereskedő viszont aztbtudom, hogy néhány kg akác tüzifával kellemes meleget tudok varázsolni a kisfiam szobájába. Én láttam olyan erdőt ahol megoldott az, hogy az akác a tölgy és a többi fa is jelen van. Önnek miért is nem tölgyerdője van? |
Vendég |
#3523 Re: Re: Re: Re:2014-02-21 21:52#3521: erdőkerülő - Re: Re: Re: Legyenek szívesek és ne nézzék hülyének azokat akik támogatják a petíciót. Ha úgy látják, hogy szélmalomharcot vívnak akkor nem kell többet írni! Csak ne nézzék le az embertársaikat! |
bpetya75 |
#3524 Re: Re: Re: Re:2014-02-21 22:03Értelmiséginek lenni nem valamiféle privilégium, hanem hozzáállás kérdése. Hogy gondolkodom arról a kérdésről, amiről véleményt nyilvánítok, vagy félinformációk alapján zsigerből nyilvánulok meg. Többször leírtam itt, hogy mi a problémám ezzel a kezdeményezéssel, és nem csak én. Senki nem tudta megcáfolni amit írtunk. Mutassa már meg valaki, hogy hol van a rendelettervezetben az akác kiirtására vonatkozó utalás? Magyarázza már meg valaki konkrét érvekkel alátámasztva, hogy mi a baj a többször linkelt Molnár V. féle (egyébként nem Ő írta az ominózus cikket, hanem egy Sipos Ferenc nevű illetőtől vette át) elemzéssel? Nincsenek a petíció mellett tényekkel alátámasztott érvek, csak felültetett laikusok tömege. |
bpetya75 |
#3525 Re: Re: Re: Re:2014-02-21 22:08#3521: erdőkerülő - Re: Re: Re: Szeretjük a reményhalat ;-) Néhányan talán csak ránéznek a linkekre és belátják, hogy nem mi beszélünk hülyeségeket. |
|
Ingyenes kötelező ivartalanítás bevezetése és sintértelepi altatás tilalma
Van valami, amit meg akar változtatni?
A változást sosem azok indítják el, akik csendben maradnak. A petíció szerzője kiállt mellette és cselekedett. Ön is ugyanezt fogja tenni? Indítson egy társadalmi mozgalmat egy petíció létrehozásával.
Kezdje el saját petíciójátTovábbi petíciók, amik érdekelhetik
Madárhegy BEÉPÍTÉSE ELLEN! Elég a fakivágásokból!
2181 Létrehozva: 2024-05-02
A Telekom Veszprém KC számára a megfelelő szakmai stáb összeállítása
1885 Létrehozva: 2024-05-07
Petíció Somos András műsorvezető visszatéréséért
3531 Létrehozva: 2024-02-25
Legyen verseny a magyar média- és szórakoztatóiparban!
2099 Létrehozva: 2023-01-05
LEGYEN TIÉD A BELVÁROS, NE VESSZEN EL A SZAVAZATUNK!
548 Létrehozva: 2024-04-29
Kaufland mobilalkalmazás elérése Magyarországról
521 Létrehozva: 2024-05-11
Apa és dúla jelenléte egyszerre a szülésnél a Szent Margit Kórházban
495 Létrehozva: 2024-04-24
A MELLRÁKSZŰRÉS ÉLETET MENTHET! PETÍCIÓ A SZENTENDREI MELLRÁKSZŰRÉS VISSZAÁLLÍTÁSÁÉRT!
491 Létrehozva: 2024-05-04
Orvosok a TISZTÁNLÁTÁSÉRT: Védjük meg a gyerekeket magyarországon! Elég volt az OLTÁS TERROR-ból: Tegyük választhatóvá a kötelező gyerek oltásokat!
478 Létrehozva: 2024-04-24
Helyezzék vissza dr. Szepesvári Szabolcsot a kiskunhalasi kórház élére
279 Létrehozva: 2024-04-29
Összefogás a HÉV-en zaklatott kislányt védelmező apuka ügyében
49512 Létrehozva: 2024-02-07
A budaörsi Napsugár játszótér természeti, környezeti védelme
266 Létrehozva: 2024-04-16
Segítsenek! Állítsuk meg a gyermekek fejlődésére káros, gyűlölet-és félelemkeltő plakátok kihelyezését!
146 Létrehozva: 2024-04-26
Petíció Dunai Mónika országgyűlési képviselő lemondása érdekében
135 Létrehozva: 2024-05-08
Petíció Vidnyánszky Attila elbocsátásáért
939 Létrehozva: 2023-12-23
Élhetőbb Verőcét, mondjunk "NEM"-et a Gigaprojektre!
194 Létrehozva: 2024-04-01
Teherforgalom korlátozása a 42-es főúton Berettyóújfalu és Ártánd között
188 Létrehozva: 2024-04-11
Ingyenes kötelező ivartalanítás bevezetése és sintértelepi altatás tilalma
5569 Létrehozva: 2023-07-26
Az egyház a híveké és nem a politikusok játszótere: Balog Zoltánnak mennie kell.
1139 Létrehozva: 2024-03-21
Petíció Nyergesújfalu élhetőbb bolti ellátása érdekében
371 Létrehozva: 2023-07-21