Tiltakozunk a tatai Öreg-tó parti szállodaépítés ellen
Hozzászólások
#401
Mert természet-és műemlékvédelmi területre nem épülhet szálloda!(Tata, 2020-04-14)
#405
Klára Kóbor(Esztergom, 2020-04-15)
#409
Meg kell őrizni a természeti értékeinket! Nem kell mindenhova szálloda. Miért barbár ennyire egy vezető? Dicsőség?! Csak az építmény az?(Karancslapujtő, 2020-04-15)
#414
Tűrhetetlen, hogy egy banda uralkodása tönkretegye Nemzetünk természeti értékeit!(Budapest, 2020-04-15)
#416
A Tatai-tó unikàlis kiràndulàsi lehetőség a környéken, amelynek közvetlen környezetét nem szabad megváltoztatni.(Tatabánya, 2020-04-15)
#424
Sandor Aszalos(Knittelfeld, 2020-04-16)
#432
Védjük meg a tópartot!!(Tatabánya, 2020-04-16)
#433
Tata megérdemli, hogy harcoljunk érte.(Tata, 2020-04-16)
#450
Nem ertek egyet a tervezett beruházással!(Budapest, 2020-04-18)
#451
Botrány(Budapestk, 2020-04-18)
#453
Ezt vissza kell vonni, ha megbuktak.(Tata, 2020-04-19)
#454
Ismerős idők ezek. 😕(Tata, 2020-04-19)
#455
attila mohai(budapest, 2020-04-19)
#456
Sem erre, sem más építkezésre nincs szükség ezen a területen. Nem ilyen beruházásokra van/lenne szüksége ennek a városnak. Ott a kastély, ha valaki szállodát akar, akkor azt hozza rendbe. Számtalan példa van erre az országban.(Tata, 2020-04-19)
#457
Petrik Zoltán A természetvédelem és a műemlékvédelem lábbal tiprása folyik. Ez tűrhetetlen!(Tata, 2020-04-19)
#458
Egy szálloda építése nagyban károsítja a környezetet, a természetvédelmi terület ahol elhelyezkedne.(Tata, 2020-04-19)
#462
Tischler Krisztina(Tata, 2020-04-19)
#464
A tervezett épület túlságosan magas.(Tata, 2020-04-19)
#466
Van Tatának több szállodája, különböző panziója. Aki akar meg tud szállni. Nem kell beton a néptől elvenni semmit. Igy szép Tata ahogy van.(Tata, 2020-04-19)
#473
Tiltakozom(Tata, 2020-04-19)
#476
Mert nem szeretném ha Tata egyik legszebb részét elzárnák!!!Olyan beruházás miatt ami az egyébként is közlekedési szempontból katasztrófális élhetőségén tovább rontana!!
(Tata, 2020-04-19)
#484
TILTAKOZOM(Tata, 2020-04-20)
#491
Nem hiszek abban, hogy korlátozhatjuk a méretét, stílusát, működését.Sunnyogás van a tervekkel, sunnyogás lesz utána is.
A fejlesztések híve vagyok, de kellő mértékkel és értékekkel.
(Tata, 2020-04-20)
#499
Nincs a városnak ereje, struktúrája befogadni ekkora idegenforgalmat. Nem lesz sem gazdasági, sem morális haszna. A lakosságnak nem. Csak kára. Kié az érdek?(Tata, 2020-04-20)
#504
Györgyné Szakács(Tata, 2020-04-20)
#505
Nem a polgárnesteré a város hanem a népé!(Tata, 2020-04-20)
#508
Szeretem Tatát a maga természetességében!(Tata, 2020-04-21)
#511
Tatai vagyok.(Tata, 2020-04-21)
#515
Piller Ildikó(Baj, 2020-04-21)
#545
mocker krisztina(Budapest, 2020-04-22)
#547
Tatán jártam gimnáziumba. Azóta is, ha visszalatogatok, nem tudok betelni a gyönyörű latvannyal. A tópart egy kincs, ahogy van. Meg kell őrizni ebben a formában.(Esztergom, 2020-04-22)
#561
Nem szeretnék azon a részen egy monstrumot nézegetni,eredeti szépségében szeretném látni a tó környezetét.Nem szeretném, ha nem lenne körbejárható a tó!(Tata, 2020-04-22)
#564
Nem akarom, hogy bármi tönkretegye ezt a látképét!(Tata, 2020-04-22)
#565
Tatara jartam gimibe, es imadom a varost ahogy van.(St Helier, 2020-04-22)
#566
45 éve futok az ország legszebb útvonalán és még szeretnék ennyit! A tópart maradjon meg eredeti állapotában!(Tata, 2020-04-22)
#572
Nem akarok több környezetrombolást a nagytőke miatt. Elég volt...(Oroszlány, 2020-04-22)
#575
Tökéletes rálátunk van a tóra jelenleg, nem kell egy csúnya szálloda sok ezer túristával ide. Így is sokkal tobb van mint kene.(Tata, 2020-04-22)
#585
Egyetértek a tiltakozással(Budapest, 2020-04-22)
#594
Tönkreteszi a természetet, és a történelmi városképet(Budapest, 2020-04-23)
#598
rombolja a történelmi városképet és így árt a turizmusnak is(Tata, 2020-04-23)