Kecskemét Izsáki úti véderdő megvédése
Hozzászólások
#2
Fontosnak tartom az Izsáki kúti véderdő fenntartható megvédést.(Kecskemét, 2020-11-05)
#6
Aláírom, mert már évek óta tart a városban a fák írtása.... Nem értem kinek ártott ez az erdő rész is, na meg a sok állat....(Kecskemét, 2020-11-05)
#16
A környéken lakom(Kecskemét, 2020-11-05)
#17
Elég volt a pusztításból!!!(Nyíregyhàza, 2020-11-05)
#20
Véleményem szerint az érintett lakosság véleménye és az érdekeik, mindennél fontosabbak. Ezért azok figyelmen kívül hagyása több, mint felháborító.(Kecskemét, 2020-11-05)
#21
Nem szeretném ha kivágnák a fákat!(Kecskemét, 2020-11-05)
#27
Aláírom mert, a városnak tiszta levegőre van szüksége.(Kecskemét, 2020-11-05)
#28
Nem 10-15 év múlva szertnénk zöld felületet!Nem lenne jó,hogy a 2-4 sávos út forgalmától és szmogjától szenvedjünk!
Sajnos városunk így is a legszennyezettebb levegőjű,és a 800 darab fa kivágása,még ront ezen az állapoton!
(Kecskemét, 2020-11-05)
#38
Védjük a természetet az utolsó fűszálig!(Kecskemét, 2020-11-05)
#53
Fontosnak tartom az egész ország erdeinek sorsát, az állat és növényvilág sokszínűségének védelmét. Emellett együttérzek a lakosokkal, akik a véderdő hiányát szintén megszenvednék.(Szombathely, 2020-11-06)
#54
Alairom, mert nem értek egyet az erdő kivágásával!!!(Kecskemét, 2020-11-06)
#55
Kecskeméti lakosként érdekel az, hogy mi történik a városban, illetve úgy gondolom egy tarvágás sokat rontana a környék esztétikumán is a petíció an felsoroltajon felül.(Kecskemét, 2020-11-06)
#58
Aláírom, mert nem értem, hogy miért akarunk kivágni minden tenyérnyi zöldet, és felháborít, amikor ezt a pusztítást még megpróbálják úgy beállítani, mintha fejlődés lenne.(6000, 2020-11-06)
#61
Egyet értek a cikk írójával!(Kecskemét, 2020-11-06)
#63
Ugyan nem vagyok erdész, de a helyszín egy részét bejártam. És teljesen indokolatlannak érzem a teljes növényállomány kipusztítását. És a fák állapotának megvizsgálása mellett egészen biztos, hogy az itt élő állatokat semmilyen szempontból nem vették figyelembe.(Kecskemét, 2020-11-06)
#69
Aláírom,mert Bács-Kiskun megyei vagyok, és mert fontos számomra az erdők védelme.(Tiszasziget, 2020-11-06)
#70
Itt lakóként nem akarom, hogy ne legyen semmi az Énekes utca és Izsáki út között évekig.(Kecskemét, 2020-11-06)
#77
Aláírom, mert meg kell védenünk a védett állatok élőhelyét.(Kecskemét, 2020-11-06)
#82
Aláírom mert szükségesnek tartom a klímaváltozás miatt a városi emberek védelmère a folyamatos erdőborítást!(Kecskemét, 2020-11-06)
#96
Védjük meg a természetet, ha már csak ennyit is tehetünk, tegyünk ellene!(Szolnok, 2020-11-06)
#99
nagyon fontos ez az erdő(Kecskemét, 2020-11-06)
#109
Védeném a környezetünket.(Kecskemét, 2020-11-06)
#125
Aláírom, mert teljesen megértem a területért aggódók félelmeit. Elég már a természet károsításokból. Kecskeméten folyamatosan csökken a zöld területek aránya. Nem beszélve arról hogy azok az állatok amelyek ott élnek javarészt már elhúzódtak télire. Tilos őket zavarni.(Tiszakécskei, 2020-11-06)
#129
A rossz fákat kell kivágni csak. Az az erdő szép, fontos szerepe van.(Kecskemét, 2020-11-06)
#134
Aláírom,mert a fák árnyékoló szerepe nélkülözhetetlen a lakosok és az állatok számára!(Kecskemét, 2020-11-06)
#141
Zöld területeket óvni kell nem irtani.(Kecskemét, 2020-11-06)
#143
Kecskeméti születésűként jól ismerem ezt a területet, nem gondolom, hogy tarvágással kellene cserélni. Ha muszáj, akkor a fokozatos csere elvét vallanám.(Budapest, 2020-11-06)
#145
Itt lakom.(Kecskemét, 2020-11-06)
#147
Fontos nekem, hogy Kecskemét minél zöldebb legyen. Véget kell vetni a szükségtelen favágásoknak.(Kecskemét, 2020-11-06)
#155
Természet és állatvédő vagyok.(Kaposmérő, 2020-11-06)
#157
A fákat nem kivágni kellene hanem még többet ültetni!(Kecskemét, 2020-11-06)
#158
A fákra szükség van. Nem kivágni kellene hanem nagyon sokat ültetni!(Kecsemét, 2020-11-06)
#159
Nem hiszem, hogy a tarvágás a "megoldás"! ☝️(Bindlach, 2020-11-06)
#160
Fontos a zöld terület a vároaokban(Budapest, 2020-11-06)
#162
A Petíciót aláírom, mert ellenzem minden egyes egészséges fa, bokor kivágását, amely védtelen állatoknak biztosít menedéket, és nem utolsósorban a város egyébként is rossz levegőjének szüksége lenne még több zöld felületre, nem pedig irtani ezeket. Még több zöld felületet kérünk!!! Az ott élő embereknek pedig joguk van tiltakozni a környezetük megvédéséhez.(Kecskemét, 2020-11-06)
#163
Egyet értek az emberek állatok megfelelő èlethelyük miatt.(Kecskemét, 2020-11-06)
#173
Itt lakom, és a tarvágással rosszabb lesz a környék lehetősége!!!(Kecskemét, 2020-11-07)
#176
Más módon is fel lehet újítani egy véderdőt, nem kell ahhoz legyalulni a teletet! Kiválóan erednének a hazai fajok a meglévőek közé ültetve.(Budapest, 2020-11-07)
#179
Nagy természet es állat védőek vagyunk!!(Kecskemet, 2020-11-07)
#187
A helyieknek joga van beleszólni közvetlen lakókörnyezetük kialakításába.(Kecskemét, 2020-11-07)
#188
Aláírom, mert számomra is fontos, hogy a nagyvárosban megmaradjanak a jelenlegi zöld területek minden pozitívumukkal együtt!(Kecskemét, 2020-11-07)
#191
Olvasom a petíció aláíróinak véleményét, ami egy kicsit meglepett amikor egy nyíregyházi alkot véleményt egy kecskeméti véderdőről. A véderdőket azért szokták telepíteni, hogy megvédjék a lakóövezeteket a különböző ártalmaktól ( por, zaj, autók által keletkezett füst, korom stb.) Mondjuk meg az igazat, ez a véderdő ezeknek a követelményeknek már nem felel meg, a lombozata – ami védene- már 30 – 40 m magasságban van. A lombozat magassága miatt nem telepíthetők napelemek, a parabola antennákat is leárnyékolja. Szerencsére kelet felől nem jellemző a szélvihar de nem kizárt, akkor is tiltakozunk ha rádőlnek a házainkra? Itt közös bölcselettel a szakemberekkel lakossággal összefogva kell a legjobb megoldást kitalálni és nem tiltakozni. Akik itt lakunk ezért tapasztaljuk ,hogy rendszeresen kapar, fáj a torkunk, a lakások leporosodnak koromszennyeződés jelenik meg, a zajártalom nagy. Azért az sem gondolom, hogy ezt évekig nem telepítenék vissza, mert a legújabb telepítési módszer az erdészeteknél már a szántás közben rakják a csemetéket az árokba. Ezzel a módszerrel pl. az akác a második évben képes 3 méter magasságot eléri ami már véderdő szerepét betölti. Lenne itt sok jó megoldás ( zajvédő fal, örökzöld sövény stb.) csak meg kell keresni a legjobbat. Azért attól óvnák mindenkit, hogy politikai ügyet csináljunk ebből, a petíciót aláírom de nem azért mert tiltakozom, inkább azért mert valóban megoldást kell találni. Volt néhány éve már egy lakossági kezdeményezés, aminek következménye képen kivágták a nőivarú fákat mert allergiát okoz és tavaszi virágzáskór szemeteli az udvarokat, na és mi lett az eredmény, szemetelés nem szűnt meg viszont kiritkították és így a véderdő szerep is gyengült.(Kecskemét, 2020-11-07)
#197
A petíció összes érvével egyetértek. Plusz nem csak az ott élőkre, de a teljes kecskeméti lakosság egészségére is negatív hatással lenne a véderdő kivágása.(Kecskemét, 2020-11-08)