A Budapesti Gazdaságtudományi Egyetem egyetemi polgárainak állásfoglalása: Nem kérünk tovább az önkényre és utasításokra épülő egyetemből!

Frissítés (2026.05.28.): A petíciót eddig 102 fő aktív BGE-oktató írta alá. Az aláírásgyűjtés 2026.05.31-én (vasárnap) éjfélkor zárul.

---

A Budapesti Gazdaságtudományi Egyetem egyetemi polgárainak állásfoglalása: Nem kérünk tovább az önkényre és utasításokra épülő egyetemből! 

Az oktatás, a tudomány, a hallgatók érdekei és az egyetemi autonómia iránt elkötelezett egyetemi polgárokként kijelentjük, hogy a Budapesti Gazdaságtudományi Egyetem jelenlegi működése a továbbiakban nem tartható fenn. Meggyőződésünk szerint az alapítványi-kuratóriumi fenntartói modell, az ezt kiszolgáló rektori irányítás súlyosan sérti az egyetemi autonómiát, az oktatás szabadságát, az oktatók szakmai önállóságát és a hallgatók minőségi képzéshez való jogát.

Az alapítványi forma bevezetésének hivatalos indoka az volt, hogy az növeli az egyetem mozgásterét és autonómiáját. Ezzel szemben az elmúlt években az egyetemi közösség éppen az autonómia csökkenését, a döntések átláthatatlanná válását, a kuratóriumi befolyás erősödését és a rektori irányítás központosítását tapasztalta. Az egyetem működését érintő lényeges döntések mind gyakrabban érdemi szakmai párbeszéd, valódi egyeztetés és az ellenvélemények figyelembevétele nélkül születnek meg.

Álláspontunk szerint a BGE és az azt fenntartó alapítvány vezetése az elmúlt időszakban olyan döntéseket hozott és hajtott végre, amelyek megrendítették az oktatók, hallgatók és munkavállalók bizalmát. Az oktatásszervezési, számonkérési, szervezeti és működési átalakítások sok esetben szakmailag nem kellően átgondoltak, erőltetettek és a helyi oktatási tapasztalatokat figyelmen kívül hagyók voltak. Különösen elfogadhatatlannak tartjuk az oktatási egyenértékes rendszerét, amely álláspontunk szerint torzítja az oktatói munka valós elszámolását, és eltávolodik a felsőoktatási törvény szerinti legitim óraszám-elszámolás elvétől, és egymással szembe fordítja az oktatókat. Ezek a döntések közvetlenül kihatnak az oktatás minőségére, a hallgatók teljesítményére, az oktatók munkaterhelésére és az egyetem hosszú távú működőképességére.

Az egyetem nem gyár. Nem lehet pusztán utasításokkal, teljesítménymutatókkal, adminisztratív kényszerekkel és felülről vezérelt szervezeti átalakításokkal működtetni. Az egyetem oktatók, kutatók, hallgatók és munkavállalók közössége, amelynek célja a társadalmi értékteremtés, és alapja a bizalom, a szakmai szabadság, a részvétel, a kiszámíthatóság és az egymás iránti felelősség. Ha ez a bizalom megszűnik, az intézmény működése formálisan még fenntartható, de tartalmilag kiüresedik.  

Elengedhetetlennek tartjuk, hogy a tantárgyak számonkérési formájának megválasztása ne kerüljön ki az oktatók, szakfelelősök és tárgyfelelősök szakmai döntési kompetenciájából, azokat ne szorítsák a vezetők korlátok közé. A kötelező vizsgaközponti rendszer és a standardizált tesztek általános előírása nem szolgál semmiféle korszerű oktatási elvet, ha azt a tantárgy sajátosságaitól, a képzési céltól és az oktatói szakmai mérlegeléstől függetlenül kényszerítik rá az oktatásra. Ezek az eszközök ebben a formában kiüresítik az oktatói autonómiát, gyengítik a tanár és diák közötti szakmai kapcsolatot, és az oktatást adminisztratív mérési folyamattá silányítják.

Úgy látjuk, hogy a jelenlegi rektori működés mára a funkcionális működésképtelenség határára sodorta az egyetemet. A hibás és átgondolatlan vezetői döntéseket az oktatókra és munkatársakra tolja a vezetés. Az oktatói közösség jelentős része bizalmatlan a döntéshozatallal szemben, sokan már elhagyták az intézményt, mások a távozást fontolgatják. Ez nem egyéni alkalmazkodási probléma, hanem vezetési válság. A kialakult helyzetért a rektor és a felső vezetés politikai, szakmai és erkölcsi felelősséggel tartozik.  

Különösen súlyosnak tartjuk, hogy a kuratóriumi modellben az egyetemi vagyon, az ingatlanhasznosítás, a stratégiai döntések és a fenntartói hatáskörök átláthatósága nem biztosított olyan mértékben, amely egy közpénzből működő, közfeladatot ellátó egyetem esetében elvárható lenne. Minden olyan ügyet, amelyben felmerülhet az egyetem érdekeinek sérelme, az egyetemi vagyon nem megfelelő kezelése, ingatlanügyi visszaélésgyanú vagy a kuratóriumi döntések átláthatatlansága, teljeskörűen, nyilvánosan és függetlenül ki kell vizsgálni.  

Mindezek miatt a Budapesti Gazdaságtudományi Egyetem egyetemi polgáraiként az alábbi intézkedéseket követeljük:

• a rektor azonnali lemondását;
• a kuratóriumi-alapítványi fenntartói modell megszüntetését;
• az egyetemi autonómia tényleges helyreállítását;
• a központosított, utasításalapú rektori irányítás megszüntetését;
• az oktatók, kutatók, hallgatók és más munkavállalók érdemi részvételén alapuló döntéshozatal visszaállítását;
• a nem oktató munkakörükben dolgozók adminisztrációs töbletterhelésének csökkentését, a folyton változó utasítások, valamint a káosz és a működési háttérrendszer átláthatatlansának felszámolását;
• a szak- és tárgyfelelősök szakmai autonómiájának helyreállítását, különösen a tantárgyak tartalma, oktatási formája és számonkérési rendje tekintetében;
• az oktatási egyenértékes rendszerének eltörlését;
• a felsőoktatási törvény szerinti, álláspontunk szerint legitim óraszám-elszámolás visszaállítását;
• az előadások megfigyelésszerű videóra rögzítésének azonnali leállítását, és az órák rögzítésének egyéni oktatói döntések és hallgatói igények figyelembevételével történő meghatározását;
• annak biztosítását, hogy a tantárgyak számonkérési formájának megválasztása ismét az oktatók, szakfelelősök és tárgyfelelősök döntési kompetenciájába tartozzon;
• a vizsgaközpont és a standardizált tesztek kötelező használatának megszüntetését;
•  a Magyar Akkreditációs Bizottság szakmai elvárásai szerinti működéshez való visszatérést;
• a szenátus érdemi jogosítványainak, különösen a rektorválasztásban betöltött szerepének helyreállítását;
• az egyetemi vagyon, ingatlanügyek, fenntartói döntések és kuratóriumi határozatok teljes körű nyilvánosságát;
• minden visszaélésgyanús fenntartói, kuratóriumi, ingatlanhasznosítási és vagyonkezelési ügy független kivizsgálását.  

Meggyőződésünk, hogy a BGE csak akkor őrizheti meg szakmai hitelességét, oktatási minőségét és közösségi erejét, ha megszűnik a jelenlegi kuratóriumi-fenntartói modell, távozik a bizalmát vesztett rektor, és az egyetem visszatér az autonóm, átlátható, demokratikus és szakmai alapú működéshez.  

A petíciót az egyetem polgárai, azok hozzátartozói és az egyetemi autonómia ügyének támogatói írták alá.  

Budapest, 2026. május 21.

---

Az aláírók névsorát nyilvánosan nem tesszük közzé.

Kovács Ádám    Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével