#118: -

A cikk értelmezésével egy kis probléma van!

Nem arról szól, hogy a tiltakozó gyűlésen szégyenítették meg a Hit Gyülekezetébe járó diákokat, hanem arról, hogy tanórán (aminek nem erről kellene szólnia) a tanár felállítatta azokat a diákokat akit vállalták, hogy a Hit Gyülekezetébe járnak.

Ez sajnos problémás a tanár szempontjából, ilyet nem csinálhat. Ezért a tanulók szülei jogosan fordulhatnak akár bírósághoz is.

Szóval ne keverje a szezont a fazonnal. Mégegyszer mondon nem a demonstráción, hanem tanórán történt a megszégyenítés!

A gyűlölet keltés pedig inkább a Hit Gyülekezete ellen van.

#128: - Re:  

 Tisztelt 128. Hozzászóló!

Amennyiben Ön jelen volt az ominózus demonstráción, vagy végignézte a videót, tudja miről beszélek. Az értelmezési képességeim, köszönik jól vannak, csak kihagy

A cikk egyenesen gusztustalan,félrevezető, hamis színben feltüntető. A tisztesség, tiszteletben tartás, elfogadás és intelligencia jegyében történt a tiltakozás.

http://www.youtube.com/watch?v=FXm_1Ek6DY8&feature=related

Innentől fenntartom a jogom magamnak, hogy ne adjak hitelt a többi lejáratásnak sem. Ennyi nekem elég volt. Sütő rosszindulat, uszítás. Egyes tisztességes szülőket meg az Önök hírportáljain "átkozottnak" jellemzett párt - ami Önök szerint Mo-ra átkot hoz -szimpatizánsaiként megbélyegezni, több mint merészség. Aljas rosszindulat.

Amúgy sem feltételeznék egy bródys tanárról sem ilyet. Mindannyian egyenes jellemű, gerinces emberek, akik az emberi méltóságot tiszteletben tartják. Volt bródysként sosem tapasztaltam ilyesmit.

A diákok elképzelhető, hogy meggondolatlanabbak, otthon is sokszor megbántják egy beszólásukkal a szülőt, vagy egymást. Ez időnként kikerülhetetlen.

Gyarlóak vagyunk mind, igaz. Még az is, aki  egyházi hírlevelének cikkében gyűlöletet kelt ahelyett, hogy a békét, megbékélést és megbocsátást hangoztatná.