Amióta újra vannak polgármesterei a városnak, egy közös visszatérő akarat munkálkodik bennük: Minél több fát és növényzetet elpusztítani. Kifejlett fákat ilyen-olyan ürüggyel kivágni, hogy aztán helyettük fiatal csemetéket ültessenek. Közelmúlt egyik példája a Dózsa téri áruház építést övező szisztematikus fairtás. Egészséges és útban nem lévő fák kivágására is sor került. De a frissen kivágott fák tuskója mellé azért ültettek facsemetét. Miért nem volt jó a kivágott régi?

A Lordok háza előtti részen, a közműcsere során útban nem lévő fák kerültek kivágásra. Nem egy kivágott és elpusztított fa méreténél fogva átültethető lett volna. A közparkokban az ott lévő fákat barbár, minden szakértelmet nélkülöző módon gondozzák(?), nem csonkítják meg a fákat - kvázi a pusztulásukat elősegítendő.

Árok nem kell a Kossuth utcára és nem kell az emberek közé. Felesleges és megalomán építkezésekre nincsen szükség. Egy őrült akarat lerombolta a történelmi városképet. Miért kell az ő nyomdokaiban járni? Ha már annak idején presztízs okból aluljáró épült márványburkolattal (amit azóta is serényen vonnak be csúszásgátló burkolattal), miért kell tetézni? Miért kell egy sétáló utcát árokkal ketté osztani? Egyáltalán miért van szükség erre a beruházásra? Miből fogja fizetni a város, aminek már most is kifizethetetlen tartozása van? Ha demokrácia van, akkor miért nem kérdezték meg a városlakókat, hogy akarják-e, tudják-e fizetni a városvezetők hagymázas terveinek terhét?

#7: városlakó - Miért gyűlőlik a fákat Veszprém polgármesterei??

Nagyon a szívemből beszél!  Köszönöm, hogy megfogalmazta helyettem!