#6917: josh - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Bocsánat, nem a szavaid kiforgatása volt a cél, hanem arra reagálás, hogy a bluechip-es befektetéssel is "elért" volna károsult társunk 25 millióból 10 "hasznot" ha bluechip-be forgat 2010-ben. Erre reagáltam, HOGY ott is lehetett simán jókorát pofára esni. Az a baj, hogy engem szidsz, (én meg téged), közben a kormány, a bankok, a károkozó meg rajtunk röhög, mert a KÁROSULTAK MI VAGYUNK, TE MEG ÉN, MEG A TÖBBIEK, s nem ők akik az egészet okozták nagyrészben...

még egy apró dolog: egy cég nem úgy megy csődbe, hogy reggel felkelnek aztán NULLÁT ér egy cég. Ez akkor van ha azt csődbe akarják vinni. A csőd egy (általában hosszabb) folyamat VÉGE, de a folyamat alatt a cég mindig valamennyi értékkel bír - hogy az a valamennyi mennyi, az most más kérdés. Na ha ezt a MOL, OTP tenné (azaz csődre játszana) az ő részvényük is pikk-pakk nullát érne. A Q mint cég NEM nullát ért éveken át, (vagy már előbb csődbe ment/mehetett volna ha tényleg semmit sem ért), csak nem volt tudható a valós helyzete. E valós helyzet tisztázása, megismerése (a publikált adatokon TÚLI bűvészkedés átlátása) meg nem a befektető, hanem a jósok, jövőbelátók dolga. Lenne ugyan szerv arra hivatott, aki a kiadott adatokat ellenőrizve a befektetőket figyelmeztethette volna... itt EZ nem történt meg. Ennek az IGAZI okára - hogy MIÉRT NEM - kellene rájönni, s akkor meglenne az is, hogy KI fizesse a 220 milliárdos kártérítést. (de ez nem egyszemélyes játék (TCS), az kizárt, ahhoz a működési időfaktor, s a kár nagysága is mind mind túl nagy)

#6921: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

„Senki nem ül a vádlottak padján azok közül, akik felelősek a Quaestornál történtekért. Az elmúlt 25 évben társaimmal felépítettünk egy jól működő cégcsoportot, és nem maffiát, ahogy azt a vádhatóság állítja. Többször döftek kést a hátunkba, mi kihúztuk, megpróbáltuk begyógyítani a sebeinket, és mentünk tovább” – ezt mondta Tarsoly Csaba a Quaestor-per csütörtöki tárgyalásán. 

#6921: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 "A Q mint cég NEM nullát ért éveken át..."

Sőt ma sem nulla az értékük. Hallani se lehet róla, hogy mi van a cégcsoport tagjaival, de a céginfoban nincsenek csődbejegyzések. A Lifestyle Hotel például komondottal jól prosperál, és lehet még ilyen a cégcsoportban.

#6921: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Megint nem sikerült elolvasni, amit írtam, remélem azért a szándék megvolt...

Nem a cég, hanem a KÖTVÉNY értéke válik gyakorlatilag egyelővé a nullával a cég fizetésképtelenné válásával!!! Kölcsönadok pénzt egy vállalatnak, az meg nem tud nekem semmit fizetni, pontosabban, ha tud is, előbb ki kell fizetnie MINDEN MÁS felé a tartozását és csak utána, a maradékból (ha van) fizethet a kötvényeseknek is. Ez törvényileg van szabályozva.

A csőd nem egy folyamat vége, hanem egy átmeneti, kvázi védett státus, amikor a cég megpróbálhatja helyrehozni a fizetőképességét (kifizetések átütemezése, hitelezőkkel való megegyezés a tartozás részbeni elengedéséről stb). Ha nem sikerül, akkor felszámolják, mint a Q esetében is történik.

Igen az ellenőrző szerv hibázott, hogy nem szúrta ki a fiktív kötvényeket, ezért kaphattunk kártérítést a BEVA-tól, és gyanítom hogy csakis emiatt hozták a kárrendezési törvényt. (Amúgy vszínű az sincs.)

Fontos azonban, hogy a valós kötvények vásárlása és tartása mindenkinek az saját egyéni felelőssége, kockázata volt!

Tehát az egyéni befektetők is rossz döntést hoztak: én is, te is, meg rajtunk kívül 32000 ember. Ez az, amit itt nagyon sok sorstársam képtelen megérteni!